Nieuwste peiling: VLD en Groen zijn hekkensluiters, Vlaams Belang en N-VA aan de top

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk dat dit heel duidelijk is.

Het feit dat je het niet weet maar louter denkt, duidt het verre van duidelijk is.

Of geloof of vertrouw jij op iets of iemand anders ?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wedden voor een bak bier dat Alexander De Croo zijn zetel binnenhaalt via naamstemmen, zelfs als hij niet aan het hoofd van een lijst gaat staan ?

Hij krijgt ook iedere dag gratis reclame.
Iedere dag is er wel een interview met hem of Vantighelt op VTM Nieuws en/of VRT Nieuws.
Niemand anders krijgt dat voorrecht, en geen enkele journalist die zich de bedenking maakt dat ze zich laten gebruiken in de kiescampagne.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wel, ik bewonder uw optimisme, echt waar. Maar mijn (bijna) 87-jarige leeftijd heeft mij op politiek vlak wat cynischer gemaakt. Ik ben weliswaar een N-VA-er maar ik ervaar BDW als iemand die soms wel eens het artikel 1 van zijn statuten opzij schuift. Er is bij hem blijkbaar nog steeds een grote schroom om die stap te zetten. Nu ja, nuchter en op Vlaams vlak bekeken, de som van N-VA + VB is nog steeds < 50%.

Soms ? Denk, geloof of vertrouw jij dat Bart De Wever de logica hanteert die in het 1ste artikel van de N-VA statuten georakeld is ?

In Antwerpen heeft N-VA + Vlaams Belang > 50% van de zetels sinds 2012. Denk, geloof of vertrouw jij dat dit na 2024 nog zo zal wezen ?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waar verblijven de meeste leefloners in België. Juist ja... In Vlaanderen. Wallonië vangt amper fortuinzoekers op.

Al eens in Brussel of Luik geweest ,daar struikel je over de fortuinzoekers.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Soms ? Denk, geloof of vertrouw jij dat Bart De Wever de logica hanteert die in het 1ste artikel van de N-VA statuten georakeld is ?

In Antwerpen heeft N-VA + Vlaams Belang > 50% van de zetels sinds 2012. Denk, geloof of vertrouw jij dat dit na 2024 nog zo zal wezen ?

De stemmen die de N-VA zal verliezen ,zal het VB winnen dus Bart zal het VB nodig hebben om nog burgemeester te kunnen blijven .Daar Vooruit ,Open-VLD,Groen en CD&V in Antwerpen aan het wegsmelten zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Al eens in Brussel of Luik geweest ,daar struikel je over de fortuinzoekers.

Brussel = Vlaanderen.

In Luik kom je amper fortuinzoekers tegen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De stemmen die de N-VA zal verliezen ,zal het VB winnen dus Bart zal het VB nodig hebben om nog burgemeester te kunnen blijven .Daar Vooruit ,Open-VLD,Groen en CD&V in Antwerpen aan het wegsmelten zijn.

Ik weet dat jij weet dat Bart De Wever eerder in coalitie zal gaan met PVDA om zijn burgemeesterssjerp te kunnen behouden.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Al eens in Brussel of Luik geweest ,daar struikel je over de fortuinzoekers.

en Antwerpen en Gent en St Niklaas en Oostende en kortrijk en Ronse en en en gewoonweg overal tegenwoordig.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waar verblijven de meeste leefloners in België. Juist ja... In Vlaanderen. Wallonië vangt amper fortuinzoekers op.

Ja maar het zijn de Belgische wetten die verbieden om die op te ruimen he.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom zou men het parlement moeten innemen om dat te doen ? Dat parlement heeft geen betekenis he.

Het probleem van het uitroepen van een republiek is dat als niemand naar U luistert, ge daar maar als een onnozelaar staat te lullen he.

Als ze dat ergens in een park , met een megafoontje en enkel wat achterban erbij van Voorpost, Pis & Vrienden en het NSV doen dan haalt het zelfs het regionaal nieuws niet.

Dan weet op maandagmorgen niemand dat ze eigenlijk al sinds zaterdag in een republiek leven en dat hun nationaliteit nu Vlaming is.

Neen, de enige manier om wat ruchtbaarheid te geven aan deze revolutie, is om dat met veel pathos te doen in de tempel van de democratie : het parlement.

Wat uiteindelijk de staatsmacht uitmaakt, is de gehoorzaamheid van de keten van geweldenaars: leger, rechters, politie en zo, en de capaciteit die zij hebben om de rest in de pas doen te lopen. Waar precies de bevelen van uitgaan, fysisch gesproken, heeft verder geen belang.

Puur praktisch is het zo dat als er een groepje LoLo's het parlement binnenvalt, dat er op dat moment alarmbellen gaan afgaan en dat ze dat zootje binnen de paar minuten gaan in de boeien steken en afvoeren.

Maar als we democratisch willen blijven, gaan we ervan uit dat de geweldenaars die de staatsmacht uitmaken, gehoorzamen aan wat door de meerderheid van hun volk is beslist, niet wat door een klein kliekske is beslist niewaar.

Absoluut, zeker en vast. De dag dat men in het Belgisch parlement zou beslissen om de boel te splitsen dan moet de staatsmacht dat zeker gehoorzamen. Geen punt van discussie.

Je zou verwachten dat politie agenten, rechters en zo voort zich geen ballen aantrekken van wat een groepje van 200 man ergens in een parlement gaat doen he. Je zou verwachten dat die mensen (rechters, politie agenten, leger, ....) dan gewoon vinden dat ze niet meer te luisteren hebben naar die kwiebussen, tot er volgende democratische verkiezingen weer een representatieve wetgevende macht hebben ingevoerd, en dat ondertussen, de wetten onveranderd blijven he.

Ik denk dat die flikken dan ook gewoon een leuke namiddag gaan hebben, die 200 LoLo's inrekenen, afvoeren, en daarna terug overgaan tot de orde van de dag.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik denk niet dat dat nog langzaam zou gaan als ze zich na de verkiezingen niet constructief zouden opstellen.

Waarom zou uw gemiddelde N-VA kiezer willen dat de N-VA plat op de buik gaat om rap een Vlaamse regering te maken, terwijl ze in de lopende regering al zitten ?

Wat wil uw gemiddelde N-VA kiezer ? Waarom stemt die voor de N-VA ? In welke mate wordt dat tegengewerkt door "niet rap met de sossen een Vlaamse regering te vormen" ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Deze peiling is dramatisch voor Vlaanderen. Ik hoop dat je dit beseft.

Waarom?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Absoluut, zeker en vast. De dag dat men in het Belgisch parlement zou beslissen om de boel te splitsen dan moet de staatsmacht dat zeker gehoorzamen. Geen punt van discussie.

Maar de dag dat een Vlaamse stevige meerderheid zichzelf onafhankelijk verklaart, is dat ook zo. Alleen is die stevige Vlaamse meerderheid er niet. Ik begrijp zelf niet waarom, maar 't is zo.

Een volk heeft uiteraard geen betutteling nodig om haar eigen onafhankelijkheid uit te roepen, maar het moet dat wel doen met een aantoonbaar grote meerderheid binnen de groep die onafhankelijk wil worden.

Vanaf dat ogenblik speelt de originele legale omkadering van het vroegere bezitsland geen rol meer natuurlijk, maar is het de internationale gemeenschap die wikt en weegt in hoeverre hier een zelfbeschikkingsrecht van een volk speelt. En daarom moet het gebeuren met een heel grote meerderheid van dat volk. Meerderheid die op dit ogenblik niet bestaat.

Maar mocht 70% of 80% van de Vlamingen zich uitspreken voor een onafhankelijk Vlaanderen, dan is dat geen enkel probleem om dat uit te roepen, totaal onafhankelijk van enige Belgische geplogenheden.

Met 52% of erger, met 45% van de Vlamingen gaat dat natuurlijk niet lukken.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Vandaar dat het allemaal staatsmisvormingen waren.
Het kostte de Vlaming veel geld om halve bevoegdheden te krijgen.

En het zal nu niet anders zijn als ze halve bevoegdheden krijgen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Volgens mij kan Bart de leegloop van de N-VA enkel nog stoppen door terug meer de kaart van de Vlaamse onafhankelijkheid te trekken.

Dat is immers "de core business" van de N-VA en ook de voornaamste reden waarom onze partij gesticht is.

"De core business" heeft BDW al lang verloochent door te zeggen dat ze geen separatisten zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het was dan ook uw uitvinding he

Je zet een idiote stroman op, om dan aan te geven wat voor een idiote stroman het is.

Ik had het over het oprichten van een constituente met de leden van het Vlaamse parlement die dan de onafhankelijkheid uitroepen en een nieuwe natie invoeren, maar dat zoiets pas mogelijk is als zij een overgrote meerderheid van de bevolking vertegenwoordigen, wat op dit ogenblik totaal het geval niet is.

Ik legde uit aan onze Kaproen dat dat niet het Vlaamse parlement zelf kan zijn, want het Vlaamse parlement, een Belgische instelling zijnde die volgens zekere regels werkt, heeft de prerogatieven niet om onafhankelijkheid te beslissen: we zitten niet in een confederatie.

Daarentegen, dat is wat ik duidelijk maakte, men kan GEBRUIK MAKEN van het feit dat de Vlaamse parlementsleden democratisch verkozen werden om diezelfde mensen een ANDER ORGAAN laten te bekleden, een constituente, die dus wel degelijk democratische representativiteit heeft, maar uiteraard geen enkele wettelijkheid binnen het Belgische kader.

Zoiets is echter maar zinvol als zij, zeg maar, 70% van de bevolking of meer vertegenwoordigt.

Het volstaat niet van "juist nipt het goei aantal zetelkes in het Vlaams parlement te hebben".

Een soort 'speaking corner' ergens in een park, op een zeepkist ? En die gaan zichzelf dan een constituente noemen ?

Indrukwekkend plan.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Heel veel fantasie hier allemaal.

Bekijk of herbekijk op vrt max nog eens De Afspraak op vrijdag.

Ik zag daar een soms redelijk agressieve en gefrustreerde BDW.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar waarom zou die Vlaamse regering gevormd zijn ? BDW kan toch perfect zeggen: ik doe niet mee op Vlaams vlak zolang ik er niet bij ben op federaal vlak. En voor de rest dus nergens meer over spreken op Vlaams vlak. Als andere partijen een Vlaamse regering vormen, waarom niet. Maar je kan een partij toch niet verplichten om aan een coalitie deel te nemen ? N-VA kan toch gewoon weigeren van op Vlaams vlak mee te doen ?

Als dat 3 jaar moet duren, duurt dat 3 jaar he. En als ze er federaal niet bij zijn, dan doet N-VA gewoon niet mee op Vlaams vlak, punt.

N-VA heeft toch perfect het recht om te zeggen dat ze in Vlaanderen een oppositie kuur doen ?

Je hebt een punt.
Bart valt toch onder de aftoppingsregel van 150% van een parlementaire wedde, wil zelf géén ministerpost en kan dus niets verliezen. Zijn carrière en zijn inkomen zijn dus 100% veilig.

En Jambon, Demir, Weyts, Diependaele en Homans blijven gewoon zitten in lopende zaken en krijgen dus gewoon hun wedde tot zolang er geen nieuwe regering is. Ook al willen ze geen klap meer doen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik begrijp niet goed waarom kiezers van het VB als "malcontenten" gekarakteriseerd worden, terwijl men dat van bijna elke partij die ergens voor staat, kan zeggen. Natuurlijk is het juist dat tjeven geen malcontenten zijn, da's waar. En O-VLDers ook allang niet meer. Partijen zonder programma trekken uiteraard geen "malcontenten" aan.

Maar een partij die "iets wil realiseren" zal uiteraard altijd gedreven worden door de "malcontenten" die dat willen realiseren. De socialisten zijn groot geworden op de malcontente arbeiders, voor wie zij betere condities wilden bekomen (met methoden die niet werken, toegegeven, maar het was toch hun ideaal en streefdoel). Dus zijn alle sossenstemmers ooit gedreven malcontenten geweest die iets wilden veranderen, en dus niet content waren met de situatie. Groen stemmers zijn ook malcontenten: lang geleden waren die malcontent met kernenergie. Nu zijn die malcontent met CO2 uitstoot en met allerlei milieu belastende activiteiten.
VB kiezers zijn malcontent met de ambras die makakken veroorzaken, en met het gegeven dat Vlaanderen als melkkoe dient voor Wallonie. Zij stemmen voor een partij die beweert daar iets aan te doen.

In welke mate is "malcontent zijn met de situatie van arbeiders" destijds, geen reden om de sossen een partij van malcontenten te noemen, is "malcontent zijn met de milieu verontreiniging" geen reden om de groenen en partij van malcontenten te noemen, maar is "malcontent zijn met de makakkenoverlast" WEL een reden om VB stemmers als "malcontenten" te bestempelen ?

De nagel op de kop !!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat staat nu al zo goed als vast.

Denk ik ook.
Het kan ook niet anders.
N-VA stapt niet in een regering zonder confederalisme en al de andere partijen zeggen dat daar niets van in huis komt.