Peiling 10 maart 2024;Forza Flandria behaalt 49,3% een nieuw record.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

In 2017 diende het VB die motie al in maar toen stemde N-VA tegen omdat ze toen in de federale regering zaten en ze toen nog aan de Belgische leiband lagen.

Soms moet je strategisch stemmen.
Soms moet je, stemmen in overleg met de meerderheid.
Het dossier waarover jullie liggen te pijpen is wellicht zo licht dat ik het me niet herinner.
Het kan ook zijn dat er tegen gestemd werd omdat het voorstel van het VB kwam. Wellicht zal het dat zijn.

Nu ik lig daar helemaal niet wakker van, wij volgen onze eigen koers en hebben de schijnmaneuvers, want meer is het niet, van het VB niet nodig.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar geef toe Bart Van Antwerpen die zegt: ‘als ik federaal geen postjes krijg dan leg ik Vlaanderen plat’.

Fijne Vlaming is dat.

De Wever wil geen tweede keer ONVOORWAARDELIJK in een regering stappen. Er zal boter bij de vis moeten zijn.

Dat is heel wat anders dan Vlaanderen plat leggen voor een postje.

Voor dweil spelen om premier te kunnen worden, DAT deed hij voor het postje. Fijne Belg is dat.
Maar DAAR heb jij geen moeite mee.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is verkiezingspraat.

Helemaal niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is kakken op de Vlaming door Bart Van Antwerpen.

Vlaanderen zonder regering zetten omwille van federale postjes.

U begrijpt dus helemaal niets van politiek.
Maar dat wist ik eigenlijk al.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Nogal een geluk dat het Rutten niet te doen was om een postje toen ze zei zich terug te trekken uit de nationale politiek.

Ze wilde graag les gaan geven.
Nu gaf ze de OVLD een lesje.

Ondertussen doet Rutten het één zot voorstel na het andere.
Het voorstel dat bijna alles sloeg was: "Vlaamse ambtenaren moeten geen Nederlands meer kennen.".
Vernomen uit zeer goede bron.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar geef toe Bart Van Antwerpen die zegt: ‘als ik federaal geen postjes krijg dan leg ik Vlaanderen plat’.

Fijne Vlaming is dat.

Dat zegt Bart helemaal niet.
Het feit dat je dit schrijft bewijst dat je politiek ...
Hetgeen ik al wist.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Vlaanderen ligt echt niet plat als er geen regering is . Integendeel. Er zitten daar een paar serieuze knoeiers.

Verder is het zeer logisch dat BDW zijn hefboom inzet. Als hij die heeft dan.

Zo simpel is het.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De zwalpende kiezer is nochtans een term die heel veel gebruikt wordt.

Dat een term veel gebruikt wordt, zegt weinig over de accuraatheid ervan.
Vaak zegt het meer over diegene die hem gebruikt dan over diegene waarop hij slaat.
De zogezegd zwalpende kiezer zwalpt alleen vanuit het standpunt van partijen, die niets liever zouden hebben dan domme schapen, die heel hun leven voor dezelfde partij stemmen, los van het beleid dat ze voeren.
Dat komt hen het beste uit.
Een trouwe kiezer is als een trouwe klant: DOM.
Hij krijgt een slechte service of een slecht product, en hij blijft toch gewoon bij dezelfde kopen?
DOM.
Idem dito voor een kiezer die ziet dat hij van alles beloofd krijgt, en die partij na de verkiezingen dat allemaal weggooit.
DOM.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Je hebt kiezers die zich het beste kunnen vinden in het programma van één partij.

En wat is dat programma?
Een verkoopspraatje, stem voor ons dan gaan we dit of dat doen.
The proof of the pudding is in the eating.
Wat doen ze na de verkiezingen, is minstens even belangrijk.
Een kiezer die enkel kijkt naar de woorden, maar niet naar de daden is DOM.
Een kiezer die ziet dat de partij waarvoor hij meerdere keren gestemd heeft, altijd wel interessante zaken in haar verkiezingsprogramma schrijft, maar er bitter weinig van realiseert is INTELLIGENT.
Hij heeft door dat hij belazerd wordt.
Hij stemt bijgevolg voor een andere partij.
Hij zwalpt niet, hij deelt strafpunten uit.
Zo hoort het in een democratie.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Niet dat ze vinden dat alles wat die partij voorstelt overeenkomt met hetgeen ze denken, maar wel in grote lijnen.
Dit domme kiezers noemen, vind ik een zeer domme uitspraak.

Ik denk dat je doelbewust niet leest wat ik schrijft.
Het gaat niet over dat programma op zich, maar over wat ze ermee doen wanneer ze aan de macht zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een zwalpende kiezer is een kiezer die telkens op een andere partij stemt of degenen die nu in een peiling zeggen dat ze nog niet beslist hebben.

Als die kiezer op partij A stemt omwille van het interessant programma, daarna ziet dat partij A aan de macht komt, maar nauwelijks iets van dat programma realiseert, en als gevolg daarvan op partij B stemt, dan zwalpt die kiezer niet.
Het is partij A die zwalpt, en die haar kiezers belazert.
Als dan blijkt dat die kiezer bij partij B hetzelfde tegenkomt, en als gevolg daarvan voor partij C stemt, dan zwalpt die kiezer niet.
Hij is INTELLIGENT bezig.
En als dan blijkt na 3 of 4 keer dat hij altijd dezelfde soort ervaring heeft, is het logisch dat die kiezer niet meer weet voor wie hij moet stemmen.
Hij is INTELLIGENT bezig.

Natuurlijk, in de partijhoofdkwartieren hebben ze liever domme schapen.

Maar als u werkelijk vindt dat kiezers voor eeuwig voor dezelfde moeten stemmen, waarom had N-VA dan een tijdje geleden als slogan "De kracht van verandering"?
Dan moeten VLD of CD&V kiezers toch nooit voor uw partij stemmen.
Ze hebben immers het "ideale" gevonden in het partijprogramma van die anderen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ze wilde graag les gaan geven.
Nu gaf ze de OVLD een lesje.

Ondertussen doet Rutten het één zot voorstel na het andere.
Het voorstel dat bijna alles sloeg was: "Vlaamse ambtenaren moeten geen Nederlands meer kennen.".
Vernomen uit zeer goede bron.

Gaan ze soms “des francophones unilingues” aanwerven?
Of is in de kringen waar Rutten floreert de gesproken taal uitsluitend “Vloms” en geen Nederlands? Het lijkt mij dat ze iets tegen het Nederlands heeft.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Gaan ze soms “des francophones unilingues” aanwerven?
Of is in de kringen waar Rutten floreert de gesproken taal uitsluitend “Vloms” en geen Nederlands? Het lijkt mij dat ze iets tegen het Nederlands heeft.

Denk eerder dat het hier gaat over plantsoenwerkers en zo die alleen Pools of Roemeens spreken.

Je gaat daar echt geen Vlaming meer voor vinden.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

"De enquête kadert in een marktstudie van het Vlaams & Neutraal Ziekenfonds. Die zet

N-VA op een comfortabele 22,7 procent...

Vlaams Belang, ... 26,6 procent "


http://www.gva.be/cnt/dmf20240310_95...oaeHDWkw%3D%3D


Dus de Forza Flandria behaalt 22,7 plus 26,6 =49,3% van de stemmen.

Een ruime meerderheid in zetels in het Vlaams Parlement.


De Vlaamse onafhankelijkheid komt er aan

Ik meen te weten dat de eerste peiling na de installatie van vivaldi 51 procent was

Dankzij de niet mijn regering actie van VBL

Dus de 49 procent is geen record

Maar het bl?*jft boven de 45 procent

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ze wilde graag les gaan geven.
Nu gaf ze de OVLD een lesje.

Ondertussen doet Rutten het één zot voorstel na het andere.
Het voorstel dat bijna alles sloeg was: "Vlaamse ambtenaren moeten geen Nederlands meer kennen.".
Vernomen uit zeer goede bron.

De Wever had liever een regering met de tsjeven en Pest Voor Vlaanderen dan met het Vlaams Belang.

Nu moet je niet komen klagen dat Rutten (ONZE cultuur is superieur aan alle anderen) HAAR superieure stempel drukt op de regering Jambon. En het was al gene vette.

Crevits vreest al voor haar jobke in de volgende regering als De Wever zijn woord houdt en pas een Vlaamse regering vormt als de federale gevormd is.
Tsjeven en de "Vlaamse" liberalen. Ze zijn mekaar waard. Maar jouw fijne voorzitter wilde er al eerder een verbond mee sluiten.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat een term veel gebruikt wordt, zegt weinig over de accuraatheid ervan.
Vaak zegt het meer over diegene die hem gebruikt dan over diegene waarop hij slaat.
De zogezegd zwalpende kiezer zwalpt alleen vanuit het standpunt van partijen, die niets liever zouden hebben dan domme schapen, die heel hun leven voor dezelfde partij stemmen, los van het beleid dat ze voeren.
Dat komt hen het beste uit.
Een trouwe kiezer is als een trouwe klant: DOM.
Hij krijgt een slechte service of een slecht product, en hij blijft toch gewoon bij dezelfde kopen?
DOM.
Idem dito voor een kiezer die ziet dat hij van alles beloofd krijgt, en die partij na de verkiezingen dat allemaal weggooit.
DOM.


En wat is dat programma?
Een verkoopspraatje, stem voor ons dan gaan we dit of dat doen.
The proof of the pudding is in the eating.
Wat doen ze na de verkiezingen, is minstens even belangrijk.
Een kiezer die enkel kijkt naar de woorden, maar niet naar de daden is DOM.
Een kiezer die ziet dat de partij waarvoor hij meerdere keren gestemd heeft, altijd wel interessante zaken in haar verkiezingsprogramma schrijft, maar er bitter weinig van realiseert is INTELLIGENT.
Hij heeft door dat hij belazerd wordt.
Hij stemt bijgevolg voor een andere partij.
Hij zwalpt niet, hij deelt strafpunten uit.
Zo hoort het in een democratie.


Ik denk dat je doelbewust niet leest wat ik schrijft.
Het gaat niet over dat programma op zich, maar over wat ze ermee doen wanneer ze aan de macht zijn.


Als die kiezer op partij A stemt omwille van het interessant programma, daarna ziet dat partij A aan de macht komt, maar nauwelijks iets van dat programma realiseert, en als gevolg daarvan op partij B stemt, dan zwalpt die kiezer niet.
Het is partij A die zwalpt, en die haar kiezers belazert.
Als dan blijkt dat die kiezer bij partij B hetzelfde tegenkomt, en als gevolg daarvan voor partij C stemt, dan zwalpt die kiezer niet.
Hij is INTELLIGENT bezig.
En als dan blijkt na 3 of 4 keer dat hij altijd dezelfde soort ervaring heeft, is het logisch dat die kiezer niet meer weet voor wie hij moet stemmen.
Hij is INTELLIGENT bezig.

Natuurlijk, in de partijhoofdkwartieren hebben ze liever domme schapen.

Maar als u werkelijk vindt dat kiezers voor eeuwig voor dezelfde moeten stemmen, waarom had N-VA dan een tijdje geleden als slogan "De kracht van verandering"?
Dan moeten VLD of CD&V kiezers toch nooit voor uw partij stemmen.
Ze hebben immers het "ideale" gevonden in het partijprogramma van die anderen.

Ik wou er nog iets aan toevoegen.
Kiezers die na iedere verkiezingen opnieuw evalueren en vinden dat de partij waarvoor ze gestemd hebben goed bestuurd heeft, of naar behoren oppositie gevoerd heeft, en die DAAROM op dezelfde partij blijven stemmen, zijn vanzelfsprekend NIET dom, maar juist INTELLIGENT en VERANTWOORDELIJK.
De domme kiezers zijn zij die alleen kijken naar het verkiezingsprogramma (= verkoopspraatje) zonder te kijken naar het resultaat dat daarna gerealiseerd wordt.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De domme kiezers zijn zij die alleen kijken naar het verkiezingsprogramma (= verkoopspraatje) zonder te kijken naar het resultaat dat daarna gerealiseerd wordt.

Er zijn nauwelijks kiezers die verkiezingsprogramma's lezen hoor. Maak je geen illusies.

De meeste mensen kijken of de politicus een kek broekje aan heeft, een leuke uitstraling heeft, een goede bos haar, leuke kinderen, een lekkere babbel....

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Gaan ze soms “des francophones unilingues” aanwerven?
Of is in de kringen waar Rutten floreert de gesproken taal uitsluitend “Vloms” en geen Nederlands? Het lijkt mij dat ze iets tegen het Nederlands heeft.

Inderdaad, daar lijkt het op.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Er zijn nauwelijks kiezers die verkiezingsprogramma's lezen hoor. Maak je geen illusies.

De meeste mensen kijken of de politicus een kek broekje aan heeft, een leuke uitstraling heeft, een goede bos haar, leuke kinderen, een lekkere babbel....

Bron: linkerduim?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Er zijn nauwelijks kiezers die verkiezingsprogramma's lezen hoor. Maak je geen illusies.

De meeste mensen kijken of de politicus een kek broekje aan heeft, een leuke uitstraling heeft, een goede bos haar, leuke kinderen, een lekkere babbel....

Een kek broekje? Wat is dat?

Spreken jullie echt zo?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

"De enquête kadert in een marktstudie van het Vlaams & Neutraal Ziekenfonds. Die zet

N-VA op een comfortabele 22,7 procent...

Vlaams Belang, ... 26,6 procent "


http://www.gva.be/cnt/dmf20240310_95...oaeHDWkw%3D%3D


Dus de Forza Flandria behaalt 22,7 plus 26,6 =49,3% van de stemmen.

Een ruime meerderheid in zetels in het Vlaams Parlement.


De Vlaamse onafhankelijkheid komt er aan

laat het opsluiten van links maar beginnen!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

laat het opsluiten van links maar beginnen!

Die Zeit der Rache???

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Er zijn nauwelijks kiezers die verkiezingsprogramma's lezen hoor. Maak je geen illusies.

De meeste mensen kijken of de politicus een kek broekje aan heeft, een leuke uitstraling heeft, een goede bos haar, leuke kinderen, een lekkere babbel....

Ik kijk vooral naar wat ze doen, die politiekers, en hoe ver dat afwijkt van wat ze vooraf geschreven hebben om aan de macht te komen.