Pensioen en vergrijzing

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het is 50 jaar dat politici van uw rotpartij en andere dit weten!
"Nog géén antwoord".
Gaat het nog eens 50 jaar duren?

Mijn partij en Vooruit zijn de enigen die onze wetgeving in de ethische dossiers hebben weten uit de katakomben van het katholieke ancien regime trekken. Moest het van de conservatieven afhangen leefden we nog in de jaren '50 op dat vlak.

Het is niet toevallig dat het Vlaams Blok de enige partij is in België die tegen ALLE vormen van euthanasie zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mijn partij en Vooruit zijn de enigen die onze wetgeving in de ethische dossiers hebben weten uit de katakomben van het katholieke ancien regime trekken. Moest het van de conservatieven afhangen leefden we nog in de jaren '50 op dat vlak.

Het is niet toevallig dat het Vlaams Blok de enige partij is in België die tegen ALLE vormen van euthanasie zijn.

Die twee partijen zijn vandaag vooral aan het wegdeemsteren, ondanks al het goede dat je hen wil toeschrijven.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Rustig maar... niemand wil anderen iets aanpraten...

Zo voelt het toch wel aan.
Als de vraag echt van de patiënten kwam, waarom begint men dan over onvoldoende kosten voor de vergrijzing, en over onvoldoende personeel?
Waarom begint hij daar dan over, als het er niets mee te maken heeft?

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wie nog kwiek is, gaat niet met die vragen rondlopen.

Klopt, maar als de wettelijke mogelijkheid er is, is er wel kans op misbruiken.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wie enkel nog maar in een zetel voor het raam kan zitten wachten tot de dag weer eens voorbij is misschien wel.

Ik zie toch een duidelijk verschil met de vroegere euthanasievragen.
Die kwamen van patiënten.
Dit komt van de CM voorzitter, dat is nog wel wat anders...

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mogen die mensen dan geen vragen stellen daarover ?...

Wil de CM voorzitter euthanasie voor zichzelf?
Het is toch hij dat we horen, en niet een of andere patiënt.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Denk je dat bv Lutgard Simoens haar vraag kwam omdat men haar dat 'aangepraat' heeft ?

Neen, van haar denk ik niet dat men haar dat had kunnen aanpraten, die had daar een te sterke persoonlijkheid voor.
Maar wat vereenzaamde bejaarden, met familie die niet naar hem omkijkt, zie ik wel mensen dat proberen, zeker als er een erfenis aan vasthangt.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

In de Brusselse gemeenten doen ze het licht nooit uit. Komaan verzin nog eens iets anders

Daar zie je dan ook nog relatief veel mensen op straat 's avonds. Terwijl de verkaveling zo doods als een pier is.

[fox]

Quid levensverzekeringen?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Daar zie je dan ook nog relatief veel mensen op straat 's avonds.

Ja van een zekere soort maar geen oude mensen en al zeker geen jonge vrouwen alleen.
Doe geen moeite en probeer de waarheid niet te omzeilen. U bent te snotneus om te kunnen vergelijken.

Ik heb nog foto's van toen mijn grootouders in de jaren 50 s'avonds laat nog langs het kanaal naar huis wandelden na wat te zijn gaan drinken in centrum Brussel. Keurig gekleed en mijn grootmoeder met haar handtas .....Nu loopt langs dat kanaal geen enkele 'normale' mens meer.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het wordt hier nog maar eens aangetoond dat de aanhang van het VB in wezen gewoon de katholieke kerk volgt op ethisch vlak.

Euthanasie is dus foei.

Ja, die zijn echt nog Paleo-katholiek op dat vlak.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, die zijn echt nog Paleo-katholiek op dat vlak.

Het VB is de partij van paus Pius X.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het gaat niet over geld.

Het gaat altijd over geld.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het VB is de partij van paus Pius X.

We zijn op aarde om te lijden. 'onzelievenheerjesus' beslist wanneer we naar de hemel mogen gaan. En daar krijgen we onze beloning.

Hosanah.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het gaat niet over geld.

Als het over oudjes gaat, dan gaat het natuurlijk over geld. Het gaat over pensioenen, erfenissen, rusthuisfacturen enzovoorts. Denken dat het alleen over een ethische kwestie gaat is grenzeloos naief.

[Karel Martel B]

Powers that be "We moeten meer oude menskes wijsmaken dat het beter is om zichzelf van kant te maken"

Panda: "Hee, wat komen de replacement theorie mannen doen in deze draad?"

[Pandareus]

Mag iemand beslissen dat het voor hem/haar genoeg is geweest ? En zo ja, kan hij/zij daarvoor wettelijk de toelating krijgen ? (die is er nu niet, hun enig alternatief is zelfmoord...) En de zorgverstrekker idem zodat die niet in de illegaliteit komt ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mag iemand beslissen dat het voor hem/haar genoeg is geweest ? En zo ja, kan hij/zij daarvoor wettelijk de toelating krijgen ? (die is er nu niet, hun enig alternatief is zelfmoord...) En de zorgverstrekker idem zodat die niet in de illegaliteit komt ?

Ik herhaal. Quid levensverzekeringen? Bij zelfmoord wordt tegenwoordig tot uitbetaling overgegaan omdat er uitgegaan wordt van zwaar psychisch lijden. Als je "gewoon" uit het leven stapt omdat het voor u genoeg geweest is, dan is er geen sprake van psychisch lijden. Hoe kan men dan overgaan tot uitbetaling?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mijn partij en Vooruit zijn de enigen die onze wetgeving in de ethische dossiers hebben weten uit de katakomben van het katholieke ancien regime trekken. Moest het van de conservatieven afhangen leefden we nog in de jaren '50 op dat vlak...

Je antwoordt niet op de vraag.
De vraag gaat erover waarom je rotpartij er op 50 jaar niet in geslaagd is de problemen die gekend waren over de vergrijzing te voorkomen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mag iemand beslissen dat het voor hem/haar genoeg is geweest ? En zo ja, kan hij/zij daarvoor wettelijk de toelating krijgen ? (die is er nu niet, hun enig alternatief is zelfmoord...) En de zorgverstrekker idem zodat die niet in de illegaliteit komt ?

Ik herhaal de vragen waarop u niet wilt antwoorden:

1. Hoe heeft Lutgart Simoens het dan gedaan?
2. Waar zijn al die mensen die toch o zo graag uit het leven willen stappen, maar niet mogen?
3. Als het om een vraag van de patiënten gaat, waarom begint men dan over de kosten van de vergrijzing, over te weinig verpleging, enz.?
4. Als het om een vraag van de patiënten gaat, waarom is het dan de CM-voorzitter die de vraag stelt, en geen patiëntenvereniging?
5. Gingen al die gelukszoekers niet onze pensioenen betalen?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja van een zekere soort maar geen oude mensen en al zeker geen jonge vrouwen alleen.
Doe geen moeite en probeer de waarheid niet te omzeilen. U bent te snotneus om te kunnen vergelijken.

Ik heb nog foto's van toen mijn grootouders in de jaren 50 s'avonds laat nog langs het kanaal naar huis wandelden na wat te zijn gaan drinken in centrum Brussel. Keurig gekleed en mijn grootmoeder met haar handtas .....Nu loopt langs dat kanaal geen enkele 'normale' mens meer.

Tragisch en grappig tegelijk.

[TV-verslaafde]

Ik weet niet ofwel komen die linkse mensen niet meer buiten ofwel pakken die zeer veel drugs. Natuurlijk kan je nu niet meer omkeren. Je bent een weg ingeslagen. Vol starren.

Ja, rechts; Pius X. Hosannah in den hoge. Zeker, zeker.

Het is hier nog niet zoals in Afrika. Dat je overal wordt aangeklampt voor 1 cent. Ik heb het gezien. Ze sloegen elkaar ineen voor 1 cent. En seks heb je voor 2 cent.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Die mensen zijn niet levensmoe, men wil hen dat graag aanpraten, zodat ze vanzelf euthanasie aanvragen.

Als Van Gorp nu eens zou pleiten voor een verbetering vd kwaliteit vd WZC's, dan zouden de oudjes minder snel levensmoe worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Je antwoordt niet op de vraag.
De vraag gaat erover waarom je rotpartij er op 50 jaar niet in geslaagd is de problemen die gekend waren over de vergrijzing te voorkomen.

Voor panda volstaat het dat zijn eerste- en tweedekeuzepartijtje de "ethische" dossiers uit de fikken van de katholieken heeft gehaald. Maar wat een zeik van boeremie is me dat???

De liberalen kwamen al in maart 1831 aan de macht.
De katholieken pas 15 jaar later.

Vanaf 1916 waren het de katholieke en de liberalen die de lakens onder elkaar verdeelden. Met of zonder de rooien erbij.

Verhofstadt deelde de macht met de rooien van 2003 tot 2007.

De liberalen deelden de macht onafgebroken met de katholieken.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_...che_regeringen.

Steek je gezwets over de enigen die de ethische dossiers uit de katakomben van het katholieke ancien regime trokken maar rap waar de zon nooit schijnt. De katholieken waren er ALTIJD bij!

Jij verstaat de kunst van de leugens aan elkaar te rijgen.