Het grote blunderboek van de N-VA

[ViveLaBelgique]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/11...-in-hun-bloed/

Zuhal Demir (N-VA) Genk 1,74 0,24 5/13

Van alle door BBL geteste politici heeft een N-VA'er het meeste PFAS, PFOS & PFOA in het bloed.

Volgens de recyclagerichtlijnen horen deze eeuwige chemicaliën thuis bij het KGA.

[Pandareus]

Theo Drancken krijgt kletsen tegen zijn kop op het partijbestuur. Blijkbaar zijn er nogal wat Volksunie boys die fan zijn van de palestijnen en die smaken Theo zijn steun voor Israël niet. En al zeker niet zijn lullige reactie van The drup in the emmer that is totally full.

Uitschuiver Francken wekt wrevel op binnen N-VA: “Voor de mensen die er aanstoot aan namen, mijn excuses”

PolitiekDe overdreven uithaal van Kamerlid Theo Francken naar premier Alexander De Croo (Open Vld) werd maandagochtend besproken op het partijbestuur bij de Vlaams-nationalisten. Francken sloeg ‘s ochtends een ‘mea culpa’, maar zijn pro-Israëlische standpunt wordt niet door iedereen binnen de partij op applaus onthaald.

Theo Francken kon maandagvoormiddag zelf niet fysiek aanwezig zijn op het wekelijkse partijbestuur. Hij haalde wel op voorhand de angel uit het interne partijdebat door in alle vroegte een blogpost online te publiceren. Daarin sloeg Francken ‘mea culpa’ en bood hij zijn excuses aan voor zijn uitschuiver dit weekend: “Ik beschouw heel dit voorval als een wijze les, zowel qua inhoud als qua stijl. Voor de mensen die er aanstoot aan namen, mijn excuses.” Zijn blogpost werd gretig opgepikt door de media: bij aanvang van het partijbestuur rolde de knieval netjes binnen op de smartphone van de meeste aanwezigen.

Zondag had Francken zijn misstap al wat ontmijnd door een laconiek filmpje — inclusief gevulde emmer water — online te plaatsen. Daarin focuste Francken op zijn Engelse taalfout. Maar het is vooral de harde kritiek op premier Alexander De Croo (Open Vld) én de uitgesproken pro-Israëlische houding waar zijn collega-Vlaams-nationalisten het lastig mee hebben.

Oprukkende kolonisten

Ervaren N-VA’ers herinneren aan de wortels van de Volksunie: die steunde de Palestijnen en zag in hen een onderdrukt volk. Ook huidig West-Vlaams lijsttrekker Jean-Marie Dedecker schaarde zich al in zijn boek ‘Rechts voor de raap’ (2006) achter de Palestijnse zaak én houdt die lijn tot op vandaag aan. Andere aanhangers van de ‘zachtere aanpak’, zoals Piet De Bruyn, Lorin Parys of Valerie Van Peel, zetten het voorbije jaar dan weer een stap achteruit.

Daartegenover staan Kamerleden als Michael Freilich en Theo Francken die hun steun betuigen voor de Israëliërs en hun grondoffensief. In dat verband vragen verschillende N-VA’ers zich af hoe Francken überhaupt op de Israëlische televisie terechtkwam. Maar Francken benadrukt dat hij al twee keer op vraag van de zender I24 in hun studio verscheen: één keer in het voorjaar en één keer in september kort voor de oorlog losbarstte.

In de heikele kwestie probeert voorzitter Bart De Wever de kerk in het midden te houden. Zelf bracht hij eerder al een vijfdaags werkbezoek aan Jeruzalem, Tel Aviv, Haifa en Bethlehem. De Wever bezocht die steden midden juli, minder dan drie maanden voor het conflict in de regio weer opflakkerde. Vooral de ontmoeting met de burgemeester van de Palestijnse hotspot Bethlehem bleef hem naar eigen zeggen bij. De Wever werd er daar met handen en voeten op gewezen dat de Israëlische kolonisten steeds meer Palestijns gebied inpalmden, wat een tweestatenoplossing op termijn net bemoeilijkt.
Grootste stemmenkanon

Bovendien vergaloppeerde Francken wat zich in zijn kritiek op premier De Croo: “De premier wil veel Arabische stemmen halen (...) Ik vind dat heel hypocriet. Tegelijk doet onze premier niets aan het antisemitisme en de Jodenhaat die we dagelijks zien in Brussel en België. Niemand wordt gearresteerd en de politie grijpt niet in.” De Croo kaatste de bal keihard terug: “Dit is pertinent onjuist”. De premier zei dat politie en justitie de voorbije maanden in eigen land actie hebben ondernomen. Hoeveel en waar precies is voorlopig wel onduidelijk.

Met de ongelukkige uithaal schiet N-VA wat in eigen voet, klinkt het in de wandelgangen van de partij. Vanuit de oppositiebanken proberen de Vlaams-nationalisten al langer de premier te pakken op zijn buitenlands opportunisme. Maar dit soort van snoeiharde aanvallen schiet haar doel voorbij, is dan de bedenking. Francken is hét grootste stemmenkanon in de Kamer: zijn woorden dragen zeer ver en veroorzaken reële gevolgen. Zijn stem klinkt luider dan van een doorsnee parlementslid, waardoor hij nog meer op zijn woorden moet letten.

N-VA draait nu de bladzijde om in de hoop om toekomstige incidenten ver van zich weg te houden. Eigenlijk wil de partij het liever over ‘Uw Vlaamse welvaart’ hebben — dat is de pre-campagne die ze vier weken geleden ijverig in de markt zette. Maar verschillende evenementen gooiden roet in het eten. De extreemrechtse overwinning in Nederland bijvoorbeeld, maar ook het brandende conflict in het Midden-Oosten. Die ‘events’ houden het asiel- en migratiedossier voorlopig helemaal bovenaan de politieke agenda.

Het is een pijnlijke spagaat, lijsttrekker zjean-marie uit west vleuteren die de palestijnse zaak steunt, en lijsttrekker Theo uit Brabant die achter Israël staat.

Dit is een 'enerzijds-anderzijds' positie in onvervalste CVP stijl & traditie.

Frank Swaelen, Leo Tindemans of Herman Van Rompuy zouden bewonderend toekijken hoe deze partij die nog stage heeft gelopen in 2003 bij de tsjeven de kunst van het kronkelen even goed heeft weten te hanteren als hun oude stagemeesters.

https://www.hln.be/binnenland/uitsch...s-br~ae6c9488/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Blijkbaar zijn er nogal wat Volksunie boys die fan zijn van de palestijnen en die smaken Theo zijn steun voor Israël niet.

Men is makakken lover of men is racist he.

En gezien men enkel kan bewijzen van een makakken lover te zijn als men antisemiet is, spreekt het vanzelf dat iedereen die geen antisemiet is, een racist is he.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men is makakken lover of men is racist he.

En gezien men enkel kan bewijzen van een makakken lover te zijn als men antisemiet is, spreekt het vanzelf dat iedereen die geen antisemiet is, een racist is he.

[ViveLaBelgique]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/01...chtshof-stapt/


N-VA wil niet dat ons land naar Internationaal Gerechtshof stapt over Gaza: "België is diplomatieke blunders aan het opstapelen"

N-VA vindt het een slecht idee om ook vanuit België een onderzoek te vragen bij het Internationaal Gerechtshof in De Haag naar het risico op genocide door Israël in de Gazastrook. N-VA-fractieleider in de Kamer Peter De Roover pleit voor een veel voorzichtigere aanpak. "Om ginder een oplossing te bereiken, moet je Israël voluit meenemen."




De kiezer heeft sympathie voor de underdog en steunt geen genocide plegers. De N-VA bloembakpissende onverlaat wiens humanitaire visa voor baar geld werden verhandeld heeft zijn drup of the emmer that is totally full uitspraak ingetrokken op last van het partijbestuur.

Nu komt er een ander parvenu die nog niet uit de N-VA is gezet zijn Zionistische kudo's in de media gooien....

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/01...chtshof-stapt/

Goed gezien. Geen spectakelvertoningen.
Correcte houding.

[ViveLaBelgique]

https://www.youtube.com/watch?v=dHoFi4ZqCn0

Liesbeth Homans tegen PVDA oppositielied Jos D'Haese:""Ik ga het tegen U moeder zeggen, hé.".

Dat is van het niveau van "Da-ga-de-gij-niet bepalen".

Liesbeth Homans is hier allerminst neutraal ipv Koerdisch-Turks Vlaams minister Zuhal Demir op haar plaats te zetten voor haar verbaal geweld zonder dat zij het woord of de micro had zet ze de lachers van het parlement naar haar hand tegen de kleinste fractie van het parlement.

Is N-VA vergeten dat zij zelf ooit de kleine David van het parlement waren met slechts 1 zetel ?

[ViveLaBelgique]

Uit het grote blunderboek van N-VA...

http://www.n-va.be/voor-vlaamse-welvaart

Uw welvaart wordt dé inzet van de verkiezingen. Want maakt u zich geen illusies: die welvaart staat onder zware druk. En zonder welvaart en een gezonde economie kunnen we niet investeren in kwalitatieve zorg, leefbare pensioenen, zekere en betaalbare energie, moderne infrastructuur, uitmuntend onderwijs en een strenger veiligheids- en migratiebeleid.

“Na drie jaar van Franstalig-links Vivaldi-beleid dat vooral de belangen diende van niet-werkenden, is de N-VA de enige garantie om onze werkende en ondernemende Vlaamse middenklasse opnieuw te versterken”, zegt Bart De Wever. “Maar dan moeten we wel nú, met alles wat we in onze mars hebben, het tij keren.”




.... N-VA is al 21 jaar aan de macht, zijn all 11 jaar de grootse partij van Vlaanderen én van België. N-VA vraagt om niet voor hen te stemmen om jouw welvaart te vrijwaren de komende verkiezingen.

[ViveLaBelgique]

Uit het grote blunderboek van N-VA....

De minister reageert op de oproep van cd&v om Natuurpunt te verbieden nog landbouwgrond te komen. “Slechts 1,8 procent (net geen 15.000 hectare) van het Vlaamse agrarisch gebied valt onder een natuurbeheerplan. In herbevestigd agrarisch gebied is dat slechts 0,2%. Dat in contrast met bijvoorbeeld de 12 procent verpaarding in agrarisch gebied of de talloze hectaren herbevestigd agrarisch gebied die herbestemd worden naar harde bestemmingen door lokale besturen. Laten we de discussie dan ook met objectieve cijfers voeren.”
Geen woorden meer maar daden

“We hebben met alle partijen van deze regering een ambitie geformuleerd om natuur meer plaats te geven. Die ambitie moet ons onder meer beschermen tegen wateroverlast en extreme droogte door het veranderende klimaat. Het creëert ook een gezondere leefomgeving. Het is toekomstgericht denken in het belang van boeren en alle andere Vlamingen. Als bevoegd minister voer ik die collectief uitgesproken ambitie uit. Het was deze keer uitdrukkelijk niet de bedoeling om het bij woorden te laten. Dat was het in het verleden wel. Het gaat niet op om een keuze te maken tussen natuur en landbouw. Het is bovendien absurd om te stellen dat minder natuur de problemen van landbouwers oplost. Die zijn van een heel andere orde.”
Golfterreinen, paardenstallen en privéprojecten

Zuhal roept op om het hoofd koel te houden en de feiten te bekijken. “In de huidige redenering van cd&v kan je landbouwgrond wel opofferen voor golfterreinen, paardenstallen en privéprojecten. Maar God verhoede dat er een boom wordt op geplant. Minder dan 1,8 procent van het zuiver agrarisch gebied valt onder natuurbeheer. Er worden tegelijk wel talloze hectaren agrarisch gebied telkens weer aan andere functies toegewezen, niet in het minst door lokale besturen. In Tielt werd 42 hectare bijkomende bedrijvigheid voorzien ten nadele van de landbouw. In die dossiers hoorden we geen prot

http://n-va.be/nieuws/zuhal-demir-va...n-vijand-maken

[ViveLaBelgique]

Uit het grote N-VA blunderboek....

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/02...k-poelkapelle/



bos in de gemeente aangeplant van 2 hectare groot. "We zijn een heel bosarme gemeente", zegt burgemeester Dominique Cool (N-VA). "We hebben amper een halve hectare bos. Vandaag is een mijlpaal voor de gemeente, voor de eerste keer komt er een groter stuk bos. We hebben er een geboortebos van gemaakt."

Maar dat was zonder de boeren gerekend. Zij doken onverwacht met een 20-tal tractoren op. "Wij laten onze dochtertjes geen bomen aanplanten, uit principe", zeggen landbouwers Davy Debaene en Jasmien Vandelanotte. "Wij hebben niets tegen een eerste bos en zeker niet tegen een bosje van zulke omvang. Maar wat als dit de komende jaren verder uitbreidt en erkend wordt als natuurgebied? Dan wordt de impact op ons familiebedrijf gigantisch door het stikstofdecreet."


....



Het kwam even tot een woordenwisseling tussen de burgemeester en schepen, en de protesterende landbouwers. "We hebben geprobeerd om in dialoog te gaan", zegt schepen Laurent Hoornaert (Tope 8920). "Maar er werden serieuze verwijten naar ons hoofd geslingerd. Er is richting burgemeester gesuggereerd dat hij beter een kogel door zijn kop zou krijgen."

"Alle begrip voor de boeren hun zaak, maar er zijn betere manieren en dagen om hun punt te maken. Dit stuk waar we hier staan, is al bijna 15 jaar geleden in natuur omgezet. Er is hier geen landbouwactiviteit aanwezig. Dat ze nu dit stuk uitkiezen om actie te voeren, begrijpen wij niet."


N-VA snapt de boeren niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Uit het grote N-VA blunderboek....

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/02...k-poelkapelle/



bos in de gemeente aangeplant van 2 hectare groot. "We zijn een heel bosarme gemeente", zegt burgemeester Dominique Cool (N-VA). "We hebben amper een halve hectare bos. Vandaag is een mijlpaal voor de gemeente, voor de eerste keer komt er een groter stuk bos. We hebben er een geboortebos van gemaakt."

Maar dat was zonder de boeren gerekend. Zij doken onverwacht met een 20-tal tractoren op. "Wij laten onze dochtertjes geen bomen aanplanten, uit principe", zeggen landbouwers Davy Debaene en Jasmien Vandelanotte. "Wij hebben niets tegen een eerste bos en zeker niet tegen een bosje van zulke omvang. Maar wat als dit de komende jaren verder uitbreidt en erkend wordt als natuurgebied? Dan wordt de impact op ons familiebedrijf gigantisch door het stikstofdecreet."


....



Het kwam even tot een woordenwisseling tussen de burgemeester en schepen, en de protesterende landbouwers. "We hebben geprobeerd om in dialoog te gaan", zegt schepen Laurent Hoornaert (Tope 8920). "Maar er werden serieuze verwijten naar ons hoofd geslingerd. Er is richting burgemeester gesuggereerd dat hij beter een kogel door zijn kop zou krijgen."

"Alle begrip voor de boeren hun zaak, maar er zijn betere manieren en dagen om hun punt te maken. Dit stuk waar we hier staan, is al bijna 15 jaar geleden in natuur omgezet. Er is hier geen landbouwactiviteit aanwezig. Dat ze nu dit stuk uitkiezen om actie te voeren, begrijpen wij niet."


N-VA snapt de boeren niet.

Die boeren begrijpen het niet. Het eerste wat er gebeurt als dat gebied een natuurgebied wordt, is al die bomen omkappen he

Er is niks veiliger tegen natuurgebied dan bomen planten

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Uit het grote blunderboek van N-VA....

De minister reageert op de oproep van cd&v om Natuurpunt te verbieden nog landbouwgrond te komen. “Slechts 1,8 procent (net geen 15.000 hectare) van het Vlaamse agrarisch gebied valt onder een natuurbeheerplan. In herbevestigd agrarisch gebied is dat slechts 0,2%. Dat in contrast met bijvoorbeeld de 12 procent verpaarding in agrarisch gebied of de talloze hectaren herbevestigd agrarisch gebied die herbestemd worden naar harde bestemmingen door lokale besturen. Laten we de discussie dan ook met objectieve cijfers voeren.”
Geen woorden meer maar daden

“We hebben met alle partijen van deze regering een ambitie geformuleerd om natuur meer plaats te geven. Die ambitie moet ons onder meer beschermen tegen wateroverlast en extreme droogte door het veranderende klimaat. Het creëert ook een gezondere leefomgeving. Het is toekomstgericht denken in het belang van boeren en alle andere Vlamingen. Als bevoegd minister voer ik die collectief uitgesproken ambitie uit. Het was deze keer uitdrukkelijk niet de bedoeling om het bij woorden te laten. Dat was het in het verleden wel. Het gaat niet op om een keuze te maken tussen natuur en landbouw. Het is bovendien absurd om te stellen dat minder natuur de problemen van landbouwers oplost. Die zijn van een heel andere orde.”
Golfterreinen, paardenstallen en privéprojecten

Zuhal roept op om het hoofd koel te houden en de feiten te bekijken. “In de huidige redenering van cd&v kan je landbouwgrond wel opofferen voor golfterreinen, paardenstallen en privéprojecten. Maar God verhoede dat er een boom wordt op geplant. Minder dan 1,8 procent van het zuiver agrarisch gebied valt onder natuurbeheer. Er worden tegelijk wel talloze hectaren agrarisch gebied telkens weer aan andere functies toegewezen, niet in het minst door lokale besturen. In Tielt werd 42 hectare bijkomende bedrijvigheid voorzien ten nadele van de landbouw. In die dossiers hoorden we geen prot

http://n-va.be/nieuws/zuhal-demir-va...n-vijand-maken

Vreemd dat ze hier niet Allah aanroept...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vreemd dat ze hier niet Allah aanroept...

Ze is dan ook geen lid van de O-VLD he

[Pandareus]

Wat krijgen we nu ? In Vlaanderen voert Zuhal Demir een Jihad tegen de landbouw, terwijl in het EP Johan Vanovertveldt plots de landbouw wil beschermen tegen excessieve groene betutteling ?

Ondanks die aanpassingen stemde de N-VA tegen. "Deze wet gaat te ver," zegt Europees parlementslid Johan Van Overtveldt. "Tot en met 2030 zijn de effecten te overzien, omdat ze beperkt zijn tot de Natura 2000-gebieden (de natuurgebieden die nu al beschermd zijn op Europees niveau, red.). Maar daarna wordt de impact groter en onvoorspelbaar, met name voor landbouw en industrie. Het toepassingsgebied wordt op dat moment veel breder en zal impact hebben op de vergunningszekerheid voor landbouwbedrijven, en bedrijven in het algemeen. We riskeren terecht te komen in een juridisch moeras."

Zijn zij lid van dezelfde partij ?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/02...uurherstelwet/

[Pandareus]

Zo, ik hoop dat Jihad Demir de boodschap ook begrijpt, de heilige oorlog tegen de landbouw is gedaan, over and out. De europese commissie stopt de lulkoek & de belachelijke hysterie die het dossier tot hiertoe domineerden.
https://www.hln.be/nieuws/europese-c...peld~a9df2979/

[Vlad]

Over tien dagen beslist Vlaams minister van Omgeving Zuhal Demir (N-VA) of de luchthaven van Zaventem een nieuwe omgevingsvergunning krijgt. Maar het ultieme advies van de Vlaamse administratie bouwt intussen enkele zware voorwaarden in om groen licht te geven. Met daardoor ook een indirect verbod op nachtvluchten vanaf 2028. “Je riskeert dat transportbedrijven zoals DHL gewoon wegtrekken.” Bron.

Op Vlaamsgezinde websites lees je dikwijls dat Wallonië en Brussel voortdurend proberen de luchthaven van Zaventem stokken in de wielen te steken met eisen en regels die ze niet voor de luchthavens van Luik en Charleroi verlangen. En dan krijg je plots bovenstaande te lezen ...

[Pandareus]

Minister Weyts bakt er niks van, willekeur heerst, beloftes worden niet nagekomen en de leerkrachten beginnen te morren.

De woordbreuk van Ben Weyts: Zijinstromer krijgt 500 euro extra. Of nee, toch niet

De Vlaamse regering komt haar belofte uit de Septemberverklaring niet na, zeggen misnoegde zijinstromers. ‘We voelen ons echt in ons hemd gezet.’

‘Dat de ene zijinstromer veel meer verdient dan de andere is vaak louter willekeur’, zeggen Karl De Dobbelaere en Patrick De Wever, die allebei op 1 september 2021 in dezelfde school zijn beginnen les te geven.

‘Alles hangt af van de datum waarop je in het onderwijs bent gestapt. Was je vak op dat moment een knelpuntvak of niet? Dat heeft enorme gevolgen voor je inkomen, want het bepaalt hoeveel anciënniteit je krijgt. Ondertussen hebben de opeenvolgende ministers zo veel beloftes gedaan en regeltjes ingevoerd dat zelfs onze personeelsdienst door het bos de bomen niet meer ziet. Geen wonder dat steeds meer leerkrachten zich aansluiten bij de Facebookgroep voor leerkrachten die de anciënniteit niet krijgen waarop ze recht denken te hebben. Allemaal hebben ze hun eigen verhaal.’
Sinds het schooljaar 2021-2022 kunnen zijinstromers in het onderwijs tot tien jaar van hun anciënniteit uit de private sector meenemen. Alleen zogenaamde knelpuntvakken, waarvoor moeilijk leerkrachten te vinden zijn, komen daarvoor in aanmerking. Toch hebben ook De Dobbelaere en De Wever daar strijd voor moeten leveren. Karl De Dobbelaere doordat chemie nog geen knelpuntvak was op de dag dat hij begon les te geven, leerkracht Engels en aardrijkskunde Patrick De Wever doordat hij in het schooljaar ervoor al een vervangingsopdracht van een paar maanden had gedaan. Dankzij de inspanningen van zijn personeelsverantwoordelijke heeft De Dobbelaere sinds begin dit schooljaar tien jaar anciënniteit, goed voor een loonsverhoging van zo’n driehonderd euro per maand. De Wever kreeg pas onlangs acht jaar anciënniteit toegekend.

Ondertussen kunnen zijinstromers zelfs tot vijftien jaar anciënniteit meenemen en worden alle vakken als knelpuntvak beschouwd. Die belofte uit de Septemberverklaring van de Vlaamse regering stemde De Dobbelaere en De Wever heel hoopvol, want die nieuwe maatregel zou gelden voor iedereen die vanaf het schooljaar 2020-2021 in het onderwijs is gestapt. Volgens de loonsimulator van het Vlaams departement Onderwijs en Vorming zou hun dat maandelijks 500 euro extra opleveren.

Patrick De Wever: Omdat er ons de voorbije jaren al zoveel is beloofd, was ik eerst nog een beetje argwanend. Tot ik via onze personeelsdienst een e-mail kreeg van het Agentschap voor Onderwijsdiensten (AGODI) waarin zwart op wit stond dat iedereen die vanaf 2020 in het onderwijs is begonnen tot vijftien jaar anciënniteit zou kunnen meenemen. Het zou nog wel even duren voor ons loon daadwerkelijk werd opgetrokken, want de regelgeving moest nog worden aangepast.

Karl De Dobbelaere: We moesten dus alleen wat geduld hebben en dan zou het vanzelf in orde komen. Dat dachten we toch.

Werd uw geduld beloond?
De Wever: Helemaal niet. In februari, vijf maanden nadat Vlaams minister-president Jan Jambon (N-VA) en Vlaams minister van Onderwijs Ben Weyts (N-VA) die mooie beloftes hadden gedaan, zag ik nog altijd geen verschil op mijn loonbrief. Dus stuurde ik een e-mail naar het kabinet van minister Weyts om uitleg te vragen. Pas een maand later kreeg ik een standaardantwoord terug – net als alle andere zijinstromers die het kabinet hadden benaderd.
De Dobbelaere: Ik heb exact hetzelfde bericht ontvangen. Daarin laat het kabinet weten dat mensen die vóór 1 september 2023 in het onderwijs zijn begonnen dan toch niet in aanmerking komen om vijftien jaar anciënniteit mee te nemen. Zonder excuses of verdere uitleg.

De Wever: Dat hou je toch niet voor mogelijk? De Vlaamse minister-president en de minister van Onderwijs komen terug op een belofte die ze nog geen halfjaar geleden met veel trots hebben gedaan.

De Dobbelaere: Dat is alsof ik mijn leerlingen aan het begin van het schooljaar zou beloven dat ze allemaal een A-attest krijgen, maar ze in juni toch een B- of een C-attest zou geven. Zoiets doe je gewoon niet.

Het is dus heel goed mogelijk dat startende collega’s meteen een pak meer verdienen dan u?
De Wever: Ook dat valt me zwaar. Iedereen die vandaag begint les te geven – met of zonder diploma – kan vijftien jaar anciënniteit meenemen. Maar ik niet, terwijl ik wél de lerarenopleiding heb gevolgd en ondertussen al een paar jaar voor de klas sta. Met zo’n maatregel trekt de minister niet alleen nieuwe zijinstromers aan, hij jaagt er ook mensen mee weg.

De Dobbelaere: De minister beschouwt zijinstromers als een instrument om het lerarentekort aan te pakken, maar ons werk, onze toewijding en onze inzet worden niet erkend. Ik voel me echt in mijn hemd gezet.

De Wever: Het is alsof we worden uitgespuwd. Dat heeft zelfs zo’n impact op me dat ik de laatste week voor de paasvakantie amper voor school heb kunnen werken. Op dit moment weet zelfs ik niet of ik volgend schooljaar nog voor de klas wil staan. Het enige wat me nog tegenhoudt, is de school waar ik werk: mijn collega’s en directie waarderen me tenminste wél.

https://www.knack.be/nieuws/de-woord...nee-toch-niet/

Het is gewoon schandalig om terug te komen op afgesproken voorwaarden.
Wat voor onnozelaars werken daar eigenlijk op het kabinet van Weyts ? De MP zou dit dossier beter naar zich toe trekken want zulke willekeur van een vakminister kan echt niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Minister Weyts bakt er niks van, willekeur heerst, beloftes worden niet nagekomen en de leerkrachten beginnen te morren.



https://www.knack.be/nieuws/de-woord...nee-toch-niet/

Het is gewoon schandalig om terug te komen op afgesproken voorwaarden.
Wat voor onnozelaars werken daar eigenlijk op het kabinet van Weyts ? De MP zou dit dossier beter naar zich toe trekken want zulke willekeur van een vakminister kan echt niet.

De onnozelaars zijn diegenen die zich laten vangen. We zijn in Belgie, veel beloven en weinig geven doet de onnozelaars in vreugde leven.

[Knuppel]

Desalniettemin behaalt de N-VA nog dubbel zoveel stemmen als het flutpartijtje van panda.

Het is geen N-VA-er die op de zinkende VLD-boot zit.

Over woordbrekers gesproken. Fox heeft dat prachtig samengevat:

Gelukkig puilt het zilverfonds ondertussen uit. Dat is onze redding. Want je zou je eens moeten inbeelden dat Open VLD de pensioenkassen van onder Belgacom geplunderd had om de begroting op te smukken in plaats van te voorzien voor de toenemende vergrijzing. Stel je nu eens voor dat ze daarvoor ook overheidsgebouwen had verkocht om terug te leasen om die begroting op te smukken in plaats van in het zilverfonds te stoppen. We mogen Open VLD op onze blote knieen bedanken voor zoveel vooruitziendheid en staatsmansschap. We plukken daar nu zoveel vruchten van.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=190

[Knuppel]

Het zilverfonds van Verhofstadt en Vande Lanotte bestaat niet meer. De enigen die er aan verdienden zijn de tien leden van de raad van bestuur.
Voor zover ik het kan beoordelen was daar geen enkele N-VA-er bij.

Norbert de Batselier was er wel bij. Dit zijn de ontelbare mandaten die hij bekleedde:

https://www.vlaamsparlement.be/nl/vl...t-de-batselier