Rousseau stopt er helemaal mee

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jamaar toen had hij zijn flater nog niet begaan.

Troost u, je bent niet de enige die enkel naar uiterlijk vertoon kijkt en de inhoud ondergeschikt vindt.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat geloof ik nooit.
Dat zou spotten zijn met de kiezer, en dat is iets dat ze cash betalen bij de volgende verkiezingen.

Alsof ze nu nog niet spotten met de kiezer

door hun Lijstduwer van Oost-Vlaanderen overal op te voeren

als hun Voorzitter.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zal niet gebeuren volgens voorzitster M Depraetere in een podcast vandaag van Het Nieuwsblad. Indien Rousseau zijn stemmen niet haalt en hij dus niet is herkozen, dan is het over en out voor Conner Rousseau.

Als Rousseau zijn stemmen niet haalt ,

zal het eerder "over and out" zijn voor de Depraetere

en kiest een handje klap congres van Vooruit

Rousseau wel als nieuwe Voorzitter.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Er zijn dan ook geen andere woorden om De Croo te beschrijven. Krapuul is nu eenmaal krapuul. Hoe zou jij iemand noemen die voor zijn carriere een heel land met 100 miljard aan schulden opzadelt? Die zonder scrupules collega's onder de bus gooit en die constant op tv en in het parlement staat te liegen?

Maar goed, het ging hier over de "capaciteiten" van C attestertje Rousseau. Gelukkig voor Connertje heeft mama er zich toen mee bemoeid. Anders was het rekkenvullen geweest voor Conner ipv het vodje papier waar rechten op staat.

Hmm….Bart De Wever haakte af na twee jaar rechten. Mogelijk te moeilijk voor hem of te saai.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hmm….Bart De Wever haakte af na twee jaar rechten. Mogelijk te moeilijk voor hem of te saai.

Geschiedenis lijkt mij inderdaad boeiender.

Moeite om te geloven dat Rousseau zo'n slimme is, een paar pintjes en de grootste vuiligheid komt uit zijn mond.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hmm….Bart De Wever haakte af na twee jaar rechten. Mogelijk te moeilijk voor hem of te saai.

Mogelijks, maar het gaat hier over Rousseau.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Geschiedenis lijkt mij inderdaad boeiender.

Moeite om te geloven dat Rousseau zo'n slimme is, een paar pintjes en de grootste vuiligheid komt uit zijn mond.

Er heerst vaak nog het idee dat je intelligent moet zijn om een universitair diploma te halen. In de exacte wetenschappen valt daar soms nog iets voor te zeggen, maar voor papegaairichtingen zoals rechten, pol&soc, geschiedenis en anderen geldt dat zeker niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Er heerst vaak nog het idee dat je intelligent moet zijn om een universitair diploma te halen. In de exacte wetenschappen valt daar soms nog iets voor te zeggen, maar voor papegaairichtingen zoals rechten, pol&soc, geschiedenis en anderen geldt dat zeker niet.

Zowel de Belgische politiek als justitie bezwijken onder het gewicht van dat soort postjesjagende nietsnutten. En dat is er aan te merken.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hmm….Bart De Wever haakte af na twee jaar rechten. Mogelijk te moeilijk voor hem of te saai.

Misschien moeten we hem eens tegenover Rousseau zetten voor een debat, om te zien wie wie zal "opeten".

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Misschien moeten we hem eens tegenover Rousseau zetten voor een debat, om te zien wie wie zal "opeten".

In ieder geval zijn ze aan mekaar gewaagd. Het zou wel interessant kunnen zijn, da’s waar.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In ieder geval zijn ze aan mekaar gewaagd. Het zou wel interessant kunnen zijn, da’s waar.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hmm….Bart De Wever haakte af na twee jaar rechten. Mogelijk te moeilijk voor hem of te saai.

Waar is de tijd dat de adel alle macht had, met of zonder diploma's.
Dat alleen rijke mannen mochten stemmen, en hun vrouwen alleen dienden om opgedirkt mee te pronken.

Vandaag hebben alle politici, rechters en magistraten, vaneigens een diploma rechten op zak. Hoe zou België anders zo'n welvarend land geworden zijn?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Misschien moeten we hem eens tegenover Rousseau zetten voor een debat, om te zien wie wie zal "opeten".

En om het kwartier moeten ze een pint ad fundum drinken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wie heeft De Wever ooit ONGESTRAFT racistische zattemansklap horen uitkramen? Of de politie opgeroepen om met de matrak op ongewenst volk te kloppen?

"Rob Klop" kan daar een voorbeeld aan nemen.

Wat zatlap en vrouwenhater Connard uitkraamde is wat "de mensen" denken.....maar niet (meer) hardop durven te zeggen.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In ieder geval zijn ze aan mekaar gewaagd. Het zou wel interessant kunnen zijn, da’s waar.

Gij geloofd nog in fabels, en ge moogt het zeker zijn de wever heb ik al altijd een ferme bedrieger gevonden, maar dat de racist van de ssossen hem onder tafel zou praten

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Gij geloofd nog in fabels, en ge moogt het zeker zijn de wever heb ik al altijd een ferme bedrieger gevonden, maar dat de racist van de ssossen hem onder tafel zou praten

Toen De Wever in 'het Conclaaf' die discussie had met Alexander De Croo, moest deze laatste zeker niet onderdoen voor Bart De Wever. Ik zou eerder denken : integendeel.

En zo ben ik er zeker van dat, moest De Wever eenzelfde discussie zou hebben met Rousseau, deze laatste eveneens niet zou moeten onderdoen voor Bartje. Verre van zelfs.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In ieder geval zijn ze aan mekaar gewaagd. Het zou wel interessant kunnen zijn, da’s waar.

De Wever en Magnette zijn de twee sterkste debaters bij het politiek personeel van nu. Maar dat wil niet zeggen dat die automatisch de bovenhand krijgen. Gisteren op 'het duel' tussen De Wever en De Croo bv zijn zijn klassieke truuks niet gelukt, en als het niet meer lukt van te winnen met spitante oneliners en andere ingestudeerde soundbites viel hij snel terug op gezever over minikabinet enz enz.

Ik ben er redelijk zeker van dat zijn (goed) voorbereide show met oneliners en soundbites ook bij een Conner Rousseau geen verf gaat pakken. BDW zijn capaciteit om terug op zijn pootjes te vallen als hij een verbale por krijgt is en blijft groot, maar als hij uit zijn ingestudeerde nummertjes is getrokken dan begint het moeilijker te worden.

Voorbeeld : zijn gezicht was goud waard toen De Croo hem even confronteerde dat hij al drie verkiezingen achtereen schijnkandidaat is geweest. Gaat hij het nu wel menen ? En niet weer wegvluchten naar Antwerpen ?


Ook een Rousseau moet dat volgens mij zeker kunnen. Die is heel ad rem in zijn reacties, en durft er lappen op geven. En die weet natuurlijk heeel goed met wat De Wever hem in een debat gaat willen tackelen. Wees er maar zeker van dat hij zijn antwoord klaar gaat hebben.

De politici van de andere 3 traditionele partijen zijn te lang 'braaf' gebleven, als De Wever zijn gal spuwt. Tijd om daarvan af te stappen.

Trouwens, ook met Mahdi is dat op de kentering gekomen, ook de tsjeven reageren nu wanneer de GL er weer eens de verbale beuk in zet.

Het kan er de politiek alleen maar interessanter op maken.

In debat tegenover een verbale powerhouse zoals BDW heb je verbale zwaargewichten nodig, dus beter een De Croo dan een Lachaert of Ongena die daar minder bedreven in zijn , beter een Mahdi dan een sullige Coens en beter een Rousseau dan bv een John Crombez die niet over die ad rem capaciteit beschikken.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Wever en Magnette zijn de twee sterkste debaters bij het politiek personeel van nu. Maar dat wil niet zeggen dat die automatisch de bovenhand krijgen. Gisteren op 'het duel' tussen De Wever en De Croo bv zijn zijn klassieke truuks niet gelukt, en als het niet meer lukt van te winnen met spitante oneliners en andere ingestudeerde soundbites viel hij snel terug op gezever over minikabinet enz enz.

Ik ben er redelijk zeker van dat zijn (goed) voorbereide show met oneliners en soundbites ook bij een Conner Rousseau geen verf gaat pakken. BDW zijn capaciteit om terug op zijn pootjes te vallen als hij een verbale por krijgt is en blijft groot, maar als hij uit zijn ingestudeerde nummertjes is getrokken dan begint het moeilijker te worden.

Voorbeeld : zijn gezicht was goud waard toen De Croo hem even confronteerde dat hij al drie verkiezingen achtereen schijnkandidaat is geweest. Gaat hij het nu wel menen ? En niet weer wegvluchten naar Antwerpen ?


Ook een Rousseau moet dat volgens mij zeker kunnen. Die is heel ad rem in zijn reacties, en durft er lappen op geven. En die weet natuurlijk heeel goed met wat De Wever hem in een debat gaat willen tackelen. Wees er maar zeker van dat hij zijn antwoord klaar gaat hebben.

De politici van de andere 3 traditionele partijen zijn te lang 'braaf' gebleven, als De Wever zijn gal spuwt. Tijd om daarvan af te stappen.

Trouwens, ook met Mahdi is dat op de kentering gekomen, ook de tsjeven reageren nu wanneer de GL er weer eens de verbale beuk in zet.

Het kan er de politiek alleen maar interessanter op maken.

In debat tegenover een verbale powerhouse zoals BDW heb je verbale zwaargewichten nodig, dus beter een De Croo dan een Lachaert of Ongena die daar minder bedreven in zijn , beter een Mahdi dan een sullige Coens en beter een Rousseau dan bv een John Crombez die niet over die ad rem capaciteit beschikken.

En vooral De Wever niet aan het woord laten. Hij mag zijn zegje doen natuurlijk maar dan is de andere aan het woord. De Wever heeft de tendens het gesprek of de discussie te monopoliseren. Het is nu eenmaal de aard van het beestje.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En vooral De Wever niet aan het woord laten. Hij mag zijn zegje doen natuurlijk maar dan is de andere aan het woord. De Wever heeft de tendens het gesprek of de discussie te monopoliseren. Het is nu eenmaal de aard van het beestje.

Ja, en het is grappig om te zien hoe hij dan met zijn mondhoeken zit te trekken als er een politicus voor hem zit die daar los doorheen kijkt en zijn spelletje niet meespeelt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jamaar toen had hij zijn flater nog niet begaan.

Flater? Welke flater? U schreef toch al eerder dat de Romagemeenschap best toch eens voor de spiegel staat, aan introspectie moet doen... hiermee suggererend dat "den Connor" toch gelijk heeft met z'n uitspraken over die gemeenschap. Als het echter een flater is van Rousseau, waarom moeten de Roma dan aan introspectie doen? U blijft warm en koud tegelijkertijd. Geen knoop aan vast te knopen.