Opgelet EUropa...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De christelijke visie op de vrije wil betekent niet Gods wil veranderen, maar wel de genadeweg bewandelen die Jezus als Zoon Gods ons heeft getoond. God stelt die weg voor iedereen toegankelijk, verleent Zijn genade, maar het is nu net de vrije keuze van de mens om hierop in te gaan en ook verdere stappen te zetten. Deze synergie wordt nu net verworpen door protestanten als een Lawson. In hun concept is de mens slechts een poppetje. Niets meer. Voor het overige leven we als christenen niet meer onder de bedeling van het Oude Verbond.

Dat is ook wat hij onderwijst.
Het agenda van de duivel openbaren is niet om er iets aan te veranderen, maar om tot waakzaamheid als gemeenschap te komen.

Als u hem niet als herboren christen kadert, heeft u er nooit deftig naar geluisterd. U leeft nog in hokjes en ziet de protestanten niet als broeders in het lichaam van Christus. Dat vertoont u duidelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het zou u als christen sieren een meer rechtvaardig oordeel te vellen door enkel te veroordelen waaraan mensen zich effectief schuldig maakten.
Wat lukraak ismes kleven aan een predikant (die u niet eens opvolgt) siert u niet.

Ik veroordeel geen mensen, want ik vel hier slechts een oordeel over bepaalde geloofsconcepten eigen aan het protestantisme. Lawson is me trouwens genoegzaam bekend. In het verleden hebt u het met mij al over hem gehad. Daarnaast ben ik vrij goed thuis in het protestantisme, zelfs in de stromingen in de VS. Lawson is als Southern Baptist wel iemand die de TULIP-doctrine onderschrijft. Ontkennen heeft geen zin.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zovele dwaalleraren hebben zich dat idee toegeëigend en hebben hele groepen mensen het verderf ingejaagd. Het is dan ook de weg van de hoogmoed. We zien trouwens in de protestantse wereld waar dat "zelf interpreteren na deftige toewijding" heeft geleid: een mierennest van vele duizenden verschillende kerkgenootschappen die elkaar soms te vuur en te zwaard bestrijden. Zo werkt de Heilige Geest echter niet. Het is een andere geest die voor tweestrijd en tweedracht verantwoordelijk is.

Wat is de weg van hoogmoed? Babylon de grote erkennen in de praktijken van het westen of zonde met volle trots uit de kast halen en in onze kerken duwen?

De vuurdoop moet u nog overkomen zie ik zo.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik veroordeel geen mensen, want ik vel hier slechts een oordeel over bepaalde geloofsconcepten eigen aan het protestantisme. Lawson is me trouwens genoegzaam bekend. In het verleden hebt u het met mij al over hem gehad. Daarnaast ben ik vrij goed thuis in het protestantisme, zelfs in de stromingen in de VS. Lawson is als Southern Baptist wel iemand die de TULIP-doctrine onderschrijft. Ontkennen heeft geen zin.

In iemands naam spreken is eigenlijk al een valse getuigenis afleggen en u heeft hem daarop veroordeeld.
U kunt zich nog bekeren van uw zondes en zich excuseren.
Het is beter te veroordelen wat hij daadwerkelijk zegt, dan wat u denkt uit te googelen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat is ook wat hij onderwijst.
Het agenda van de duivel openbaren is niet om er iets aan te veranderen, maar om tot waakzaamheid als gemeenschap te komen.

Als u hem niet als herboren christen kadert, heeft u er nooit deftig naar geluisterd. U leeft nog in hokjes en ziet de protestanten niet als broeders in het lichaam van Christus. Dat vertoont u duidelijk.

En kijk, u zit weer fout. Natuurlijk zijn protestanten mijn broeders in de Heer, maar dat houdt niet in dat hun opvattingen hiermee bevestigd worden. De onrust binnen de protestantse wereld laat dat duidelijk zien: predikanten allerhande zijn soms verwikkeld in ware bokswedstrijden rond soms komma's en punten. Denk maar aan de vreemde leer van de wegneming, waar de aanhangers dan nog verschillende richtingen uitgaan. Net omdat de protestanten geloven in de Heer heb ik veel medelijden met hen, want ze lopen als blinden doelloos in een bos rond, roepend en tierend onder en tegen elkaar. Dan denk ik aan Jezus' woorden: "Heer, vergeef het hun, want ze weten niet wat ze doen."

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

In iemands naam spreken is eigenlijk al een valse getuigenis afleggen en u heeft hem daarop veroordeeld.
U kunt zich nog bekeren van uw zondes en zich excuseren.
Het is beter te veroordelen wat hij daadwerkelijk zegt, dan wat u denkt uit te googelen.

Blijkbaar leest u toch niet zo goed wat anderen schrijven. Ofwel bent u heel kort van geheugen... Bent u dan al vergeten dat u in het verleden me al naar Lawson hebt verwezen? Ik oordeel op basis van wat iemand zegt, niet op wat iemand als mens is. Dat laatste oordeel komt alleen God toe. Ik hoef me dan ook op geen enkele manier te verontschuldigen, daar ik op basis van kennis over zijn leer oordeel, en bij uitbreiding op de vele dwaalleren onder protestanten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wat is de weg van hoogmoed? Babylon de grote erkennen in de praktijken van het westen of zonde met volle trots uit de kast halen en in onze kerken duwen?

De vuurdoop moet u nog overkomen zie ik zo.

Zo te zien hebt u nog steeds niet door dat al zovele Lawson zijn voorgegaan in een eigengereide interpretatie van de eindtijd, van de Apocalyps, van de tijd dat de Zoon terugkeert. Al zovelen zijn verdwaald in hun eigen fantasie.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En kijk, u zit weer fout. Natuurlijk zijn protestanten mijn broeders in de Heer, maar dat houdt niet in dat hun opvattingen hiermee bevestigd worden. De onrust binnen de protestantse wereld laat dat duidelijk zien: predikanten allerhande zijn soms verwikkeld in ware bokswedstrijden rond soms komma's en punten. Denk maar aan de vreemde leer van de wegneming, waar de aanhangers dan nog verschillende richtingen uitgaan. Net omdat de protestanten geloven in de Heer heb ik veel medelijden met hen, want ze lopen als blinden doelloos in een bos rond, roepend en tierend onder en tegen elkaar. Dan denk ik aan Jezus' woorden: "Heer, vergeef het hun, want ze weten niet wat ze doen."

Mag ik u uitnodigen hem eens een echte kans te geven voor u hem afschrijft? De christelijke internationale gemeenschap heeft er veel baat bij gehad. Hij heeft echt wel credibiliteit over de decennia heen verworven. Hij geeft ook zelf aan wanneer hij iets niet kan bevestigen, geeft deftige bronnen en heeft een Schriftkennis om U tegen te zeggen. Hij is al herboren christen sedert 1973.

Ik vind uw gedrag jegens hem echt wel hoogmoedig. U doet "roepend en tierend"" over hem bezig en bent niet eens 1x inhoudelijk terug gekomen op wat hij daadwerkelijk preekt.

Maar het is wel feit dat hij kan roepen en tieren als het over onze belangen gaat: https://www.youtube.com/watch?v=SKl2Lbpk9Lw
"We're gonna turn them into homosexuals, sodomites and all of that." It's the time now }-)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Mag ik u uitnodigen hem eens een echte kans te geven voor u hem afschrijft? De christelijke internationale gemeenschap heeft er veel baat bij gehad. Hij heeft echt wel credibiliteit over de decennia heen verworven. Hij geeft ook zelf aan wanneer hij iets niet kan bevestigen, geeft deftige bronnen en heeft een Schriftkennis om U tegen te zeggen. Hij is al herboren christen sedert 1973.

Ik vind uw gedrag jegens hem echt wel hoogmoedig. U doet "roepend en tierend"" over hem bezig en bent niet eens 1x inhoudelijk terug gekomen op wat hij daadwerkelijk preekt.

Nergens "roep of tier" ik. Wel geef ik duidelijk de grenzen aan en de criteria waarop ik de losse praat van Lawson aftoets. En u geeft trouwens aangegeven wat hij dan werkelijk preekt. Of moet ik aannemen dat u het zelf niet weet en van Lawsons opvattingen maar een flauw afkooksel brengt? Voor het overige heb ik wel al meerdere zaken van hem bekeken. U herinnert zich blijkbaar niet dat u mij in het verleden al naar hem verwezen hebt. Wie weet of hij een "herboren christen" is. Enkel God kan ten volle in iemands hart kijken en de nieren doorgronden. Zelfs de mens kan over zichzelf hierover geen oordeel vellen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar leest u toch niet zo goed wat anderen schrijven. Ofwel bent u heel kort van geheugen... Bent u dan al vergeten dat u in het verleden me al naar Lawson hebt verwezen? Ik oordeel op basis van wat iemand zegt, niet op wat iemand als mens is. Dat laatste oordeel komt alleen God toe. Ik hoef me dan ook op geen enkele manier te verontschuldigen, daar ik op basis van kennis over zijn leer oordeel, en bij uitbreiding op de vele dwaalleren onder protestanten.

Dan is het wel wijs eens concreet te maken wat er nu effectief dwaalleer is?
Want ik rijm Babylon de grote in het westen, niet hij he. Hij heeft wel gezegd dat het mogelijk op Amerika kan slagen.

Maar als we de beschrijvingen er letterlijk bij nemen, is dit voor de eerste maal dat de teksten op de hele wereld slagen en niet op 1 random koninkrijk. De gehele aarde zal onderworpen worden aan het beestensysteem. Neem den profeet Daniël erbij, toenemende kennis.
Waarom zouden wij onze Bijbel niet in relatie met vandaag mogen zien als ze nooit meer in relatie met de wereld als vandaag stond?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nergens "roep of tier" ik. Wel geef ik duidelijk de grenzen aan en de criteria waarop ik de losse praat van Lawson aftoets. En u geeft trouwens aangegeven wat hij dan werkelijk preekt. Of moet ik aannemen dat u het zelf niet weet en van Lawsons opvattingen maar een flauw afkooksel brengt? Voor het overige heb ik wel al meerdere zaken van hem bekeken. U herinnert zich blijkbaar niet dat u mij in het verleden al naar hem verwezen hebt. Wie weet of hij een "herboren christen" is. Enkel God kan ten volle in iemands hart kijken en de nieren doorgronden. Zelfs de mens kan over zichzelf hierover geen oordeel vellen.

Je weet dat hij herboren is omdat hij sedert zijn bekering alleen maar meer vrucht begon te dragen in zijn geloof. Hij is uiteindelijk predikant geworden en bereikt mensen over de hele wereld? En je weet hoe streng christenen zijn en hoe autistisch ze met de Bijbel zijn. Het gaat er niet over of je de KJV en een andere versie op na houdt, het gaat over wat er aan ons geopenbaard is.

Je doet alsof we daar iets aan willen veranderen, maar dat is niet zo. Wij zijn echter wel geboden (door den Bijbel) standvast te staan en dus niet te conformeren op de wereldgeest, die van den duivel is.
Als hij iets openbaart, is dat makkelijk om als complottheorie weg te zeggen. Maar dat pakt geen post meer na decennia diensten waarin hij door de tijd credibiliteit verwierf.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dan is het wel wijs eens concreet te maken wat er nu effectief dwaalleer is?
Want ik rijm Babylon de grote in het westen, niet hij he. Hij heeft wel gezegd dat het mogelijk op Amerika kan slagen.

Maar als we de beschrijvingen er letterlijk bij nemen, is dit voor de eerste maal dat de teksten op de hele wereld slagen en niet op 1 random koninkrijk. De gehele aarde zal onderworpen worden aan het beestensysteem. Neem den profeet Daniël erbij, toenemende kennis.
Waarom zouden wij onze Bijbel niet in relatie met vandaag mogen zien als ze nooit meer in relatie met de wereld als vandaag stond?

De Schrift leest zich in relatie tot Jezus en de weg van het heil die Hij ons heeft aangewezen. Hij is de Weg en de Waarheid. De rest is vaak ijdele praat, zoals de geschiedenis ons ook heeft geleerd. Al zovelen hebben gemeend een of ander teken in hun tijd te kunnen duiden als iets uit de Apocalyps of uit ene ander Bijbelboek. Iedere keer weer is het een bittere teleurstelling geweest. Jezus leert ons trouwens hierin niet hoogmoedig te zijn, want enkel de Vader weet uur en dag. Niet wij. Al die wilde beschouwingen van - vooral - protestanten brengen niets aan, want keren ons ook af van de kern waarin de vrede van het hart te vinden is. En dat is het geloof in Jezus. Hij heeft de dood overwonnen en de weg naar het heil vrijgemaakt. Als de rest is vaak pure en ijdele praat. U raakt duidelijk verstrikt in al die onwijze interpretaties die alleen maar balast vormen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Je weet dat hij herboren is omdat hij sedert zijn bekering alleen maar meer vrucht begon te dragen in zijn geloof. Hij is uiteindelijk predikant geworden en bereikt mensen over de hele wereld? En je weet hoe streng christenen zijn en hoe autistisch ze met de Bijbel zijn. Het gaat er niet over of je de KJV en een andere versie op na houdt, het gaat over wat er aan ons geopenbaard is.

Zovele moslimpredikanten bereiken ook vele mensen over de hele wereld. Die lakmoesproef werd dus alvast niet. Aan uw commentaar te zien, zit u eigenlijk zelf verwikkeld in een cult waarbij niet de Bijbel maar wel Lawson als het onfeilbare woord wordt gezien.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Als hij iets openbaart, is dat makkelijk om als complottheorie weg te zeggen. Maar dat pakt geen post meer na decennia diensten waarin hij door de tijd credibiliteit verwierf.

U mag dat nu eens onderbouwen. Wat heeft hij dan wel voorspeld, wat nu, na decennia, als onweerlegbaar uitgekomen is?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zovele moslimpredikanten bereiken ook vele mensen over de hele wereld. Die lakmoesproef werd dus alvast niet. Aan uw commentaar te zien, zit u eigenlijk zelf verwikkeld in een cult waarbij niet de Bijbel maar wel Lawson als het onfeilbare woord wordt gezien.

Neen want ik volg ook niet 100% Lawson, ik frons wel eens. Maar hij is een mens en maakt fouten zoals jij en ik. Hij komt ook in latere diensten onbeschaamd op fouten uit het verleden terug om ze recht te zetten.

U bent gewoon vol vooroordelen. Lawson richt ons op Christus en de Bijbel, niet op hem. Ik weet dat de leden van de katholieke kerk wat volgzamer gevormd worden met als gevolg dat ze meer werelds zijn.
Je kan je nog bekeren Jan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen want ik volg ook niet 100% Lawson, ik frons wel eens. Maar hij is een mens en maakt fouten zoals jij en ik. Hij komt ook in latere diensten onbeschaamd op fouten uit het verleden terug om ze recht te zetten.

Ook hier nodig ik u uit eens een voorbeeld te geven van zo'n "fout uit het verleden". Trouwens, waar haalt u de autoriteit vandaag om u te verheffen boven Lawson? U stelde hem toch voor als een autoriteit, een man met onvergelijkbare bijbelkennis...? En nu plotseling zegt u zomaar: "Jamaar, dat ga ik toch niet volgen?" U toont eigenlijk aan waar de worm in de vrucht zit van het protestantisme. U beseft het niet, maar daar zit de rotte plek die er ondertussen voor gezorgd heeft dat, vooral in de VS, heel de protestantse wereld versnipperd en verdeeld is in vele duizenden rivaliserende groepen en groepjes.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U mag dat nu eens onderbouwen. Wat heeft hij dan wel voorspeld, wat nu, na decennia, als onweerlegbaar uitgekomen is?

Dit ganse lgbqt gedoe, dat ze achter de kinderen gingen komen. En hij heeft dat youtube censuur toen overleefd. Vraag me niet hoe!?
Ook dat de overheden achter onze vrijheden gingen komen onder het mom van veiligheid en dat ze al ons geld, doen en laten zullen opvolgen. Kort daarna brak corona uit.
De feminisering van de samenleving.

Maar ik kan momenteel niet zo diep graven in mijn geest.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

U bent gewoon vol vooroordelen. Lawson richt ons op Christus en de Bijbel, niet op hem. Ik weet dat de leden van de katholieke kerk wat volgzamer gevormd worden met als gevolg dat ze meer werelds zijn.
Je kan je nog bekeren Jan.

Daar de Bijbel ons het samenspel van spirituele opgang en eigen deemoed leert, is bekering een voortdurend proces. Geen eenmalige hocuspocus zoals in bepaalde van die protestantse richtingen. Het mooie voorbeeld van Petrus leert ons dat. Waarin zou ik trouwens wereld zijn en u dan weer niet? Is dit forum dan niet werelds? Wat doet u hier dan wel als u aangeeft "minder werelds" te zijn?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook hier nodig ik u uit eens een voorbeeld te geven van zo'n "fout uit het verleden". Trouwens, waar haalt u de autoriteit vandaag om u te verheffen boven Lawson? U stelde hem toch voor als een autoriteit, een man met onvergelijkbare bijbelkennis...? En nu plotseling zegt u zomaar: "Jamaar, dat ga ik toch niet volgen?" U toont eigenlijk aan waar de worm in de vrucht zit van het protestantisme. U beseft het niet, maar daar zit de rotte plek die er ondertussen voor gezorgd heeft dat, vooral in de VS, heel de protestantse wereld versnipperd en verdeeld is in vele duizenden rivaliserende groepen en groepjes.

Ik verhef gewoon niemand boven Christus, daarmee verhef ik mezelf niet boven een ander.
Ik ben ook geen lopende encyclopedie waar ik al diens diensten in een boekje bijhoud. Maar hij is niet te beschaamd fouten toe te geven, dat heb ik meermaals gezien.
Hij is niet alleen over de Bijbel bezig he, soms over politiek, soms over abortus, soms over genderideologie, soms over evolutie, soms over eugenetica, soms over demonen, ...
U ziet graag alles geordend in hokjes of het kan niet kloppen he?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dit ganse lgbqt gedoe, dat ze achter de kinderen gingen komen. En hij heeft dat youtube censuur toen overleefd. Vraag me niet hoe!?
Ook dat de overheden achter onze vrijheden gingen komen onder het mom van veiligheid en dat ze al ons geld, doen en laten zullen opvolgen. Kort daarna brak corona uit.
De feminisering van de samenleving.

Maar ik kan momenteel niet zo diep graven in mijn geest.

Ok, we zien hier dus duidelijk een versmelting van vreemde bijbelinterpretatie met een klak complotpraatjes die uit de hoek van QAnon komen overgewaaid. U gelooft ongetwijfeld ook in chemtrails, adrenochrome, chips en nanodeeltjes in vaccins, digitale euro als monstergeld, corona als groot complot tegen de mensheid...