Rousseau stopt er helemaal mee

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is ook niet nodig. De Wever wil zelf ook dat Rousseau terugkomt. Dat zegt Bartje vol overtuiging zo te lezen. Moest Rousseau een nitwit zijn, of onbekwaam, dan denk ik niet dat Bartje zou opteren voor de terugkomst van CR.

Misschien zijn mensen die anderen gratuit als een nitwit bestempelen, zelf een nitwit. Wie zal het zeggen.

Als je kunt kiezen tussen ene die een begroting niet snapt en je dus kunt bespelen of je moet ene aan boord nemen die het wel snapt en je dus niet kunt bespelen, ... wie ga jij dan nemen ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als je kunt kiezen tussen ene die een begroting niet snapt en je dus kunt bespelen of je moet ene aan boord nemen die het wel snapt en je dus niet kunt bespelen, ... wie ga jij dan nemen ?

Zo kunnen we bezig blijven natuurlijk. U onderschat nog steeds Conner Rousseau volgens mij.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo kunnen we bezig blijven natuurlijk. U onderschat nog steeds Conner Rousseau volgens mij.

Kan moeilijk anders van iemand die in 2020 openlijk toegaf weinig te begrijpen van het bereikte regeer-akkoord.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo kunnen we bezig blijven natuurlijk. U onderschat nog steeds Conner Rousseau volgens mij.

ik probeer echt mijn best te doen het niet te doen, vandaar dat ik zeg dat ze hem gaan verkiezen.

Maar als ik zie wat voor een brokkenparcours die mens gereden heeft het afgelopen jaar. Als "communicatie expert" de ene blunder na de andere begaan... op een gegeven moment de put zelf echt dieper gravend... Zelf moeke laten opdraven in de zeverende dag om hem uit de wind te zetten.


er zal wel wat gespeelde dwaasheid bij zitten ook maar zijn grootste probleem is dat zijn ego toch wel enorme proporties heeft. Hij is overigens nog altijd niet geleerd.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is ook niet nodig. De Wever wil zelf ook dat Rousseau terugkomt. Dat zegt Bartje vol overtuiging zo te lezen. Moest Rousseau een nitwit zijn, of onbekwaam, dan denk ik niet dat Bartje zou opteren voor de terugkomst van CR.

Misschien zijn mensen die anderen gratuit als een nitwit bestempelen, zelf een nitwit. Wie zal het zeggen.

Wacht, u bestempeld die mensen als nitwit?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ik probeer echt mijn best te doen het niet te doen, vandaar dat ik zeg dat ze hem gaan verkiezen.

Maar als ik zie wat voor een brokkenparcours die mens gereden heeft het afgelopen jaar. Als "communicatie expert" de ene blunder na de andere begaan... op een gegeven moment de put zelf echt dieper gravend... Zelf moeke laten opdraven in de zeverende dag om hem uit de wind te zetten.


er zal wel wat gespeelde dwaasheid bij zitten ook maar zijn grootste probleem is dat zijn ego toch wel enorme proporties heeft. Hij is overigens nog altijd niet geleerd.

Hij kan ook niet meer leren, zijn verstand is qua ontwikkeling blijven steken in de puberale fase.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wacht, u bestempeld die mensen als nitwit?

‘Wie zal het zeggen?’, zei ik. Inhoudelijk lezen is voor sommigen een behoorlijke zware opgave blijkbaar. Het zij zo.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Volgens dat ik zie haalde Rousseau een goede 17.000 voorkeurstemmen . Dat zijn 5000 stemmen minder dan wat u oreerde en vooropstelde.

Ik stelde dat hij er 20K haalde. Als u het op afronding wil spelen doe gerust, inhoudelijk ben je echter weer eens tegen de muur geknald.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is ook niet nodig. De Wever wil zelf ook dat Rousseau terugkomt. Dat zegt Bartje vol overtuiging zo te lezen. Moest Rousseau een nitwit zijn, of onbekwaam, dan denk ik niet dat Bartje zou opteren voor de terugkomst van CR.

Misschien zijn mensen die anderen gratuit als een nitwit bestempelen, zelf een nitwit. Wie zal het zeggen.

Rousseau wordt helemaal niet gratuit als nitwit bestempeld. Zijn gedrag ondersteunt dat gewoon.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo kunnen we bezig blijven natuurlijk. U onderschat nog steeds Conner Rousseau volgens mij.

Inhoudelijk is Rousseau een grote nul. Het probleem dat je als maatschappij evenwel hebt is dat inhoud irrelevant geworden is. Jij bent daar een mooi voorbeeld van. Schone schijn en uiterlijk vertoon, daarmee wordt je minister. En dan krijg je natuurlijk idioot beleid. Idioot beleid dat daarna met alle macht verdedigd wordt door de cheerleaders en dan krijg je hallucinante beweren als "Vivaldi heeft het goed gedaan"

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik stelde dat hij er 20K haalde. Als u het op afronding wil spelen doe gerust, inhoudelijk ben je echter weer eens tegen de muur geknald.

Zelfs dan zit u er bijna 3000 stemmen naast. Hij haalde een goede 17.000 stemmen. Waar haalt u het toch maar allemaal vandaan? Alleen de goede God zal het weten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zelfs dan zit u er bijna 3000 stemmen naast. Hij haalde een goede 17.000 stemmen. Waar haalt u het toch maar allemaal vandaan? Alleen de goede God zal het weten.

Beginnen zeveren over afrondingen is een teken van inhoudelijke leegte. Doe dus gerust verder he jongen. De feiten zij wat ze zijn. Conner haalde als onbekende al bijna genoeg stemmen. Uw riedeltje over dat het niet makkelijk zal zijn kan dus de vuilbak in.

U houdt dat riedeltje ook alleen maar aan om hem daarna te kunnen ophemelen. Terwijl iedereen met een beetje verstand begrijpt dat er genoeg mensen zijn zoals u die enkel afgaan op uiterlijk vertoon . Hij haalt dus met gemak 40k stemmen en dat is doodnormaal

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is ook niet nodig. De Wever wil zelf ook dat Rousseau terugkomt. Dat zegt Bartje vol overtuiging zo te lezen. Moest Rousseau een nitwit zijn, of onbekwaam, dan denk ik niet dat Bartje zou opteren voor de terugkomst van CR.

Misschien zijn mensen die anderen gratuit als een nitwit bestempelen, zelf een nitwit. Wie zal het zeggen.

Mocht ik De Wever zijn, ik zou met plezier een incompetente als tegenstrever zien terugkeren.
Lijkt mij de logica zelve.
Die leiden hun partij naar de vernieling.
Dat je dat niet snapt...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

‘Wie zal het zeggen?’, zei ik. Inhoudelijk lezen is voor sommigen een behoorlijke zware opgave blijkbaar. Het zij zo.

U zei ook dit:

Misschien zijn mensen die anderen gratuit als een nitwit bestempelen, zelf een nitwit.

U vraagt het u dus weldegelijk af.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is ook niet nodig. De Wever wil zelf ook dat Rousseau terugkomt. Dat zegt Bartje vol overtuiging zo te lezen. Moest Rousseau een nitwit zijn, of onbekwaam, dan denk ik niet dat Bartje zou opteren voor de terugkomst van CR.

De Wever vraagt natuurlijk niet liever dan dat zijn tegenstrevers nitwits zijn. Vaneigens.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

U zei ook dit:



U vraagt het u dus weldegelijk af.

Ik vraag het me zeker af. Daarom stel ik deze vraag natuurlijk.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Beginnen zeveren over afrondingen is een teken van inhoudelijke leegte. Doe dus gerust verder he jongen. De feiten zij wat ze zijn. Conner haalde als onbekende al bijna genoeg stemmen. Uw riedeltje over dat het niet makkelijk zal zijn kan dus de vuilbak in.

U houdt dat riedeltje ook alleen maar aan om hem daarna te kunnen ophemelen. Terwijl iedereen met een beetje verstand begrijpt dat er genoeg mensen zijn zoals u die enkel afgaan op uiterlijk vertoon . Hij haalt dus met gemak 40k stemmen en dat is doodnormaal

Een ‘bijna’ van meer dan 2000 stemmen minder dan hetgeen u debiteerde. Dat kan al tellen. Bent u altijd zo slordig met cijfers?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een ‘bijna’ van meer dan 2000 stemmen minder dan hetgeen u debiteerde. Dat kan al tellen. Bent u altijd zo slordig met cijfers?

Hou u gerust verder bezig met het afdwalen. Het ondersteunt alleen maar verder mijn punt. Dank daarvoor. In mijn rol ben ik overigens vaak bezig met cijfers. Ik ben dan ook in staat om relevante zaken te onderscheiden. Het verschil tussen 17.5 en 20 is in deze situatie niet relevant. De grootteorde des te meer. Ik zat dicht bij met mijn schatting van zijn stemmen in 2019

Maar zoals gezegd. U mag mijn punt omtrent uw vermogen om in discussie te treden verder ondersteunen. Of u kan natuurlijk ook eens proberen ingaan op de fond van de zaak

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Inhoudelijk is Rousseau een grote nul. Het probleem dat je als maatschappij evenwel hebt is dat inhoud irrelevant geworden is. Jij bent daar een mooi voorbeeld van. Schone schijn en uiterlijk vertoon, daarmee wordt je minister. En dan krijg je natuurlijk idioot beleid. Idioot beleid dat daarna met alle macht verdedigd wordt door de cheerleaders en dan krijg je hallucinante beweren als "Vivaldi heeft het goed gedaan"

Tja, volgens het Nieuwsblad is deze regering alvast niet gebuisd. Let wel, ik zeg dit dus niet alleen.



Eindscore regering Vivaldi: 6/10
Score voor realisaties 3,5/5
Score voor visie 1/3
Score voor communicatie 1,5/2

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Tja, volgens het Nieuwsblad is deze regering alvast niet gebuisd. Let wel, ik zeg dit niet alleen.



Eindscore regering Vivaldi: 6/10
Score voor realisaties 3,5/5
Score voor visie 1/3
Score voor communicatie 1,5/2

De kranten herinneren mij er steeds aan waarom ik geen abo meer heb.