Bar slechte peiling rijt oude wonden open bij Open VLD

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Twee legislaturen N-VA.

Niets bereikt.

Nul institutionele winst.

En nu al op voorhand capituleren. Alles omwille van het premierschap. Alles omwille van de eerzucht en machtshonger van Bart DW.

Premier worden, geen confederalisme realiseren, onafhankelijkheid schrappen uit het partijstatuut, en nadien minister van staat worden.
De koning zal nogal blij zijn met zo'n N-VA'er die al zijn principes opgeeft.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Logisch, nogmaals als je alles met confederalisme bereikt waarom zou je verder gaan?

Met confederalisme wordt niet alles bereikt, en zeker het eerste partijstandpunt van de N-VA niet, want dat is Vlaamse onafhankelijkheid.

Met confederalisme blijft Vlaanderen Belgisch. Met een grondwet die ten allen tijde nadelig is en blijft voor de Vlaamse meerderheid.

Hoe je het ook draait of keert, het is NIET logisch dat er geen enkele kritiek klinkt op de twijfelachtige moves van De Wever. Dat bewijst hoe dwingend de partijtucht is bij de N-VA.
Wie De Wever niet kritiekloos volgt vliegt buiten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Premier worden, geen confederalisme realiseren, onafhankelijkheid schrappen uit het partijstatuut, en nadien minister van staat worden.
De koning zal nogal blij zijn met zo'n N-VA'er die al zijn principes opgeeft.

Premier van België worden als Vlaams-nationalist is geen eer maar een beschamende schande.

Trouwens, als confederalisme niet kan bereikt worden zonder Belgisch premier te worden, kan dat ook niet door wél premier te worden.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Logisch, nogmaals als je alels met confederalisme bereikt waarom zou je verder gaan?

Vlaamse nationalisten zijn geen vlaggenzwaaiers zoals men hier soms beweert

Maar is een bewuste doordachte keuze

Vlaams nationalisme moet in het voordeel zijn van de bevolking door zelfbestuur

Ik kan me perfect vinden in het confederalisme
En is op termijn ook in het voordeel van Wallonië

Dan komt de vraag
Moet men nog verder?
Wat is de meerwaarde?
En wat is het werk binnen België en Europa?

Als ik lees dat er binnen NV-A er overeenkomst is voor confederalisme en dat voorrang heeft op hun artikel 1

Dan is dat een verstandelijke keuze

Tenzij Wallonië confederalisme afschiet en NV-A dwingt naar artikel 1

Denk twee keer na Wallonië zou ik zeggen
Zeker als NV-A vbl meer dan 45 procent halen

In feite is confederalisme een compromis voorstel dat NV-A doet

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Vlaamse nationalisten zijn geen vlaggenzwaaiers zoals men hier soms beweert

Maar is een bewuste doordachte keuze

Vlaams nationalisme moet in het voordeel zijn van de bevolking door zelfbestuur

Ik kan me perfect vinden in het confederalisme
En is op termijn ook in het voordeel van Wallonië

Dan komt de vraag
Moet men nog verder?
Wat is de meerwaarde?
En wat is het werk binnen België en Europa?

Als ik lees dat er binnen NV-A er overeenkomst is voor confederalisme en dat voorrang heeft op hun artikel 1

Dan is dat een verstandelijke keuze

Tenzij Wallonië confederalisme afschiet en NV-A dwingt naar artikel 1

Denk twee keer na Wallonië zou ik zeggen
Zeker als NV-A vbl meer dan 45 procent halen

In feite is confederalisme een compromis voorstel dat NV-A doet

De kans is dus groot dat De Wever in een regering stapt met als belofte een praatbarak, die dan ondertussen de Staatshervorming die het confederalisme moet installeren, zal voorbereiden.
Na 2 jaar bereikt dat vehikel nul de botten, maar zegt De Wever dat hij moeilijk de regering kan laten vallen, gezien de zware uitdagingen waar we nog mee bezig zijn vanwege de barslechte situatie.
Na 5 jaar stopt de regering dan, en er is geen confederalisme, geen staatshervorming, geen onafhankelijkheid, en die 3 zaken zijn geen stap dichter bij realisatie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De kans is dus groot dat De Wever in een regering stapt met als belofte een praatbarak, die dan ondertussen de Staatshervorming die het confederalisme moet installeren, zal voorbereiden.
Na 2 jaar bereikt dat vehikel nul de botten, maar zegt De Wever dat hij moeilijk de regering kan laten vallen, gezien de zware uitdagingen waar we nog mee bezig zijn vanwege de barslechte situatie.
Na 5 jaar stopt de regering dan, en er is geen confederalisme, geen staatshervorming, geen onafhankelijkheid, en die 3 zaken zijn geen stap dichter bij realisatie.

En ondanks die grote kans op nul resultaat - in het verlengde van al twee voorbije legislaturen - wilt u dan toch stemmen op de N-VA. Sadomasochisme? Ultieme zelfverloochening? Schizofrenie?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met confederalisme wordt niet alles bereikt, en zeker het eerste partijstandpunt van de N-VA niet, want dat is Vlaamse onafhankelijkheid.

Met confederalisme blijft Vlaanderen Belgisch. Met een grondwet die ten allen tijde nadelig is en blijft voor de Vlaamse meerderheid.

Hoe je het ook draait of keert, het is NIET logisch dat er geen enkele kritiek klinkt op de twijfelachtige moves van De Wever. Dat bewijst hoe dwingend de partijtucht is bij de N-VA.
Wie De Wever niet kritiekloos volgt vliegt buiten.

In dit specifieke geval wordt zelfs niet eens confederalisme bereikt.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Twee legislaturen N-VA.

Niets bereikt.

Nul institutionele winst.

En nu al op voorhand capituleren. Alles omwille van het premierschap. Alles omwille van de eerzucht en machtshonger van Bart DW.

1 federaal, of indien je zo wil redenren:
VB 10 legislaturen, niks bereikt.

EN ja een heel land hervormen is niet eenvoudig, de fabeltjes die VB daarover heeft zijn dat: fabeltjes die gewoonweg niet kunnen werken en eeb beter vlaanderen opleveren.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En ondanks die grote kans op nul resultaat - in het verlengde van al twee voorbije legislaturen - wilt u dan toch stemmen op de N-VA. Sadomasochisme? Ultieme zelfverloochening? Schizofrenie?

Waar leest u dat?
Federaal en Vlaams zal ik wel degelijk VB stemmen.
Europees niet, omdat ik niet echt tegen Europa ben, en omdat ik 100% achter Oekraïne sta en tegen het Rusland van Poetin ben.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Premier worden, geen confederalisme realiseren, onafhankelijkheid schrappen uit het partijstatuut, en nadien minister van staat worden.
De koning zal nogal blij zijn met zo'n N-VA'er die al zijn principes opgeeft.

Echt Belgisch staatsmanschap. VU².

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Echt Belgisch staatsmanschap. VU².

Hugo Schiltz werd niet voor niets geridderd door le roi als minister van Staat.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met confederalisme blijft Vlaanderen Belgisch. Met een grondwet die ten allen tijde nadelig is en blijft voor de Vlaamse meerderheid.

Ik denk dat je hier verwart met (ver doorgedreven) federalisme.

In een confederatie zitten twee staten die elk een eigen grondwet hebben.

Hoe je het ook draait of keert, het is NIET logisch dat er geen enkele kritiek klinkt op de twijfelachtige moves van De Wever. Dat bewijst hoe dwingend de partijtucht is bij de N-VA.

Volgens mij zijn ze van de hand Gods geslagen en willen ze drie dagen voor de verkiezingen geen afwijkend geluid laten horen. Ik verwacht dat er na de verkiezingen hier nog op teruggekomen wordt.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met confederalisme wordt niet alles bereikt,

Wat is dat belangrijk voor de burger en zit dan niet bij vlaanderen?

Met confederalisme blijft Vlaanderen Belgisch. Met een grondwet die ten allen tijde nadelig is en blijft voor de Vlaamse meerderheid.

Snap je wel wat confederalisme is?

Hoe je het ook draait of keert, het is NIET logisch dat er geen enkele kritiek klinkt op de twijfelachtige moves van De Wever. Dat bewijst hoe dwingend de partijtucht is bij de N-VA.
Wie De Wever niet kritiekloos volgt vliegt buiten.

Die is er wel hoor, alleen is het gewoon slim wat de wever doet. En kunnen de meeste in NVA wel zien wat de bedoeling is en wat die wil bereiken.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hugo Schiltz werd niet voor niets geridderd door le roi als minister van Staat.

Ik heb de episode-Schiltz zeer actief en van binnen de partij beleefd. Schiltz was een verachtelijk mens. De Wever schat ik als mens én als politicus momenteel toch iets hoger in, al kan dat de volgende weken en maanden veranderen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met confederalisme wordt niet alles bereikt, en zeker het eerste partijstandpunt van de N-VA niet, want dat is Vlaamse onafhankelijkheid.

Met confederalisme blijft Vlaanderen Belgisch. Met een grondwet die ten allen tijde nadelig is en blijft voor de Vlaamse meerderheid.

Hoe je het ook draait of keert, het is NIET logisch dat er geen enkele kritiek klinkt op de twijfelachtige moves van De Wever. Dat bewijst hoe dwingend de partijtucht is bij de N-VA.
Wie De Wever niet kritiekloos volgt vliegt buiten.

Dat Bart De Wever het idee van Vlaamse onafhankelijkheid niet meer promoot kan ik wel begrijpen. Want dat betekent de facto het einde van België/Belgique, en gesteggel met de EU. Het zou al fantastisch zijn als we een staatshervorming kunnen doordrukken die een confederale toestand creëert.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik denk dat je hier verwart met (ver doorgedreven) federalisme.

In een confederatie zitten twee staten die elk een eigen grondwet hebben.

Twee staten die allebei België heten.

Ze hoeven dan alleen nog maar samen te doen wat ze samen willen doen. De Franstaligen kennende vinden die altijd wel een manier om HUN zin te krijgen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Twee staten die allebei België heten.

Waarop zou dat? Eén van de twee zal in elk geval Vlaanderen heten.

Ze hoeven dan alleen nog maar samen te doen wat ze samen willen doen. De Franstaligen kennende vinden die altijd wel een manier om HUN zin te krijgen.

Van dat Vlaamse gebrek aan zelfvertrouwen zou ik graag Lode-Claes-gewijs af geraken.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Vlaamse nationalisten zijn geen vlaggenzwaaiers zoals men hier soms beweert
Maar is een bewuste doordachte keuze
Vlaams nationalisme moet in het voordeel zijn van de bevolking door zelfbestuur
Ik kan me perfect vinden in het confederalisme
En is op termijn ook in het voordeel van Wallonië

Dan komt de vraag
Moet men nog verder?
Wat is de meerwaarde?
En wat is het werk binnen België en Europa?

Als ik lees dat er binnen NV-A er overeenkomst is voor confederalisme en dat voorrang heeft op hun artikel 1

Dan is dat een verstandelijke keuze

Tenzij Wallonië confederalisme afschiet en NV-A dwingt naar artikel 1

Denk twee keer na Wallonië zou ik zeggen
Zeker als NV-A vbl meer dan 45 procent halen

In feite is confederalisme een compromis voorstel dat NV-A doet

Idd

EN dit is als argument tegen de vlaamse partijen die afkomen met" NVA wil het einde van belgie".


Er is echt geen andere oplossing, unilateriaal kan vlaanderen niet onafhankelijk worden zonder grote problemen voor vlaanderen. En de bedoeling is een beter bestuur voor vlaanderen, niet 1 of ander dogma over een naam.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

1 federaal, of indien je zo wil redenren:
VB 10 legislaturen, niks bereikt.

EN ja een heel land hervormen is niet eenvoudig, de fabeltjes die VB daarover heeft zijn dat: fabeltjes die gewoonweg niet kunnen werken en eeb beter vlaanderen opleveren.

Goed geprobeerd, maar het is een oud riedeltje. En het pakt al niet vanaf dag één. N-VA heeft het twee legislaturen mogen en kunnen realiseren, maar het is niets geworden. Als u zo graag wil weten of het Vlaams Belang kan het realiseren, wel, neem dan de uitgestoken hand van het Vlaams Belang aan. Na die legislatuur kunt u dan beoordelen of ze iets hebben bereikt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat Bart De Wever het idee van Vlaamse onafhankelijkheid niet meer promoot kan ik wel begrijpen. Want dat betekent de facto het einde van België/Belgique, en gesteggel met de EU. Het zou al fantastisch zijn als we een staatshervorming kunnen doordrukken die een confederale toestand creëert.

Ik begrijp dat jij het kunt begrijpen dat De Wever het eerste programmapunt niet langer kan/wil "promoten". Het staat echter nog altijd op dezelfde plaats waar het ook bij het Vlaams Belang staat: op de eerste plaats.


Het had De Wever niet alleen gesierd als hij zijn "veestapel" daarop had voorbereid. Het bewijst zijn autoritaire, zelfs dictatoriale ingesteldheid.

We zullen zien hoelang hij zich dit nog kan permitteren.