Stem zondag N-VA voor Vlaamse welvaart

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is van 2019, maar ze hebben hun kazak toch niet gedraaid vermoed ik?

Ik zie een echt "rechts conservatieve partij" onderstaande helemaal niet schrijven. Totaal niet. Dit zal je niet aantreffen bij de Nederlandse SGP, die een echte "rechts conservatieve partij" is:

https://www.n-va.be/standpunten/lgbt

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als het Blok omwille van promotionele redenen die hollandse geblondeerde neo-nazi wil laten optreden in Aalst moeten ze maar zelf opdraaien voor de fictie dat die 'bescherming' nodig heeft. Ze kunnen daarvoor hun privé milities van Voorpost, Pis & Vrienden of NSV inzetten. Deze maatschappelijk volkomen nutteloze kost is niet iets dat vanuit publieke middelen moet komen.

Fictie?

Jij bent duidelijk moordzuchtig luttele uren voor de verkiezingen.

[Dadeemelee]

Een vroege De Wever toen hij nog niet zo op zijn woorden lette:

https://www.dewereldmorgen.be/artike...en-godsdienst/

Toch kon en kan enkel godsdienst de mensen een begrijpbaar kader met concrete betekenis geven. Jezus is een figuur die blijft spreken vanuit het evangelie. Zo is ook Mohamed een figuur die mensen zal blijven inspireren. Daarom zullen vele mensen godsdienstige normering verkiezen boven de abstract-juridische. Figuren blijven inspireren op een concrete en begrijpbare wijze. Dat is, op enkele extreme uitzonderingen na, perfect inpasbaar in de pluraliteit van onze democratie en hoeft niet tegenstrijdig te zijn.

Ik herhaal:
Toch kon en kan enkel godsdienst de mensen een begrijpbaar kader met concrete betekenis geven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Verder heeft de Heer De Wever een boek geschreven ‘over woke’ waar hij lustig meegaat met het extreemrechtse dog whistle om alles wat progressief is te verketteren.

Uit het Conclaaf is duidelijk gebleken dat het intellectuele Spielerei is. Als het erop aankomt, vindt BdW het best ok dat de overheid meegaat in de transgenderideologie, terugbetalingen en tegemoetkomingen voorziet, wettelijke omkadering, enzovoort. Kortom, de facto gaat hij lekker mee in dit progressief avontuur.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Mijn doel: ik wil prioritair een Vivaldi-achtig vervolg verhinderen. Liever dan slogans zou ik vernemen waarom een N-VA stem dat beter zou verhinderen dan pakweg een VB-stem.

VB heeft duidelijk gesteld dat ze niet willen participeren in een federale regering Waarom dan op het VB stemmen?

Het zal sommigen hier misschien verbazen maar moest ik in Vlaanderen wonen zou ik op Dewever stemmen.

Omdat dat niet het geval is stem ik op MR.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

VB heeft duidelijk gesteld dat ze niet willen participeren in een federale regering Waarom dan op het VB stemmen?

Omdat dat het enige signaal is dat de gevestigde systeempartijen pijn doet en hen misschien doet ontwaken.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat dubbel
zullen we nog moeten afwachten
18 lijkt mij niet het dubbele van 14

Trouwens wat doet het ertoe.
Wever heeft al een voorakkoord met het zingende konijn.

Als BDW nog enige geloofwaardigheid wil behouden gaat hij niet samen met partijen die lokaal een coalitie vormen met PVDA .
Samen met Vooruit is dus uitgesloten.

Recenter, in november, zei De Wever nog dat hij na de verkiezingen niet in een regering stapt “met partijen die lokaal samenwerken met PVDA”
https://www.standaard.be/cnt/dmf2024...mpaign=webpush

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Omdat dat het enige signaal is dat de gevestigde systeempartijen pijn doet en hen misschien doet ontwaken.

Ach waarom zouden ze dat doen.
VB heeft ooit 24% gehaald en is dan terug weggezakt naar 6%
Waarom zou dat niet meer kunnen gebeuren denk je?
Als de mensen doorhebben gat het VB niks aan de toestand kan veranderen zullen er heel wat kiezers afhaken. Het VB heeft dit al eens meegemaakt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als ze die halen, zijn dat 1 miljoen verloren stemmen.
Arm Vlaanderen met zoveel dommekloten.

Professor Sinardet denkt daar anders over.

Nu, het is niet zo dat de anderen elke vraag daarover ontwijken. In de jaren negentig, na de eerste zwarte zondag, zeiden ze allemaal dat de VB-kiezer fout was en dat migratie geen probleem was. Dat horen we vandaag niet meer. Behalve Groen is elke partij gigantisch opgeschoven richting Vlaams Belang. Daarom zeg ik dat Vlaams Belang de meest succesvolle partij van deze eeuw is. Veel van hun standpunten zijn intussen uitgevoerd, hoor. Ook al zitten ze niet in de regering.”

https://www.dezondag.be/actua/politiek/sinardetizabela/

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ach waarom zouden ze dat doen.
VB heeft ooit 24% gehaald en is dan terug weggezakt naar 6%
Waarom zou dat niet meer kunnen gebeuren denk je?
Als de mensen doorhebben gat het VB niks aan de toestand kan veranderen zullen er heel wat kiezers afhaken. Het VB heeft dit al eens meegemaakt.

Dat was de initiële hoop van Geysels met zijn cordon. Ondertussen zijn we vijfendertig jaar verder. Niet gelukt. Het failliet van die strategie.

Wat we wel zien, is de gestage neergang van heel wat systeempartijen. Blijkbaar moeten die nog verder zakken in combinatie met een sterk Vlaams Belang.

6% was toen de N-VA erin slaagde om als "de" partij over te komen die wel aan de macht ging om te verwezenlijken wat het Vlaams Belang niet kon. Twee legislaturen verder en het is niets gebleken. En dan keren mensen terug naar het origineel.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat was de initiële hoop van Geysels met zijn cordon. Ondertussen zijn we vijfendertig jaar verder. Niet gelukt. Het failliet van die strategie.

Wat we wel zien, is de gestage neergang van heel wat systeempartijen. Blijkbaar moeten die nog verder zakken in combinatie met een sterk Vlaams Belang.

6% was toen de N-VA erin slaagde om als "de" partij over te komen die wel aan de macht ging om te verwezenlijken wat het Vlaams Belang niet kon. Twee legislaturen verder en het is niets gebleken. En dan keren mensen terug naar het origineel.

En de jojo van VB.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

HBVL:


Vlaams Belang belooft in zijn programma heel veel. Immigratie en een onafhankelijk Vlaanderen is hun antwoord op álles
Vlaams Belang belooft in zijn programma heel veel. Alleen laat het na om ook te zeggen wie dat allemaal zal betalen. De partij zelf rekent op minder immigratie en meer Vlaanderen, maar realistisch is dat niet.

En denken dat de Walen hun kip die gouden eieren voor hen legt zomaar terug aan Vlaanderen zouden geven is wel realistisch?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat kan die geblondeerde buitenlandse relnicht ons bommen ? Hij had beter weggebleven, dan had de overheid geen geld moeten opstoken in nutteloze bescherming die dat heerschap blijkbaar overal eist.

Maar de overheid mag wel geld steken in de bescherming van de slachter van Teheran die in Brussel met veel eer ontvangen werd?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ja stem zeker NVA als je de volgende zaken wil :

- meer lage emissiezones
- renovatieplicht
- meer trajectcontroles
- meer bureaucratie
- meer stikstofwaanzin
- steun aan de genderideologie
- hardvochtig neo liberaal beleid
- verkleutering van ons onderwijs (Ben Korneel Weyts)
- steun aan globalistische elite
- redden van de Belgische staat
- geen Vlaamse onafhankelijkheid

Dikke 2 !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Ben je zeker dat je niets vergeten bent ?

Max van Dietschland is inderdaad nog iets vergeten vermelden.
N-VA wil niet dat de taalwetten in Brussel toegepast worden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat heerschap eist geen bescherming. Dat heerschap heeft bescherming nodig.

Ga beter eens voor de spiegel staan, dan weet je waarom de burgemeester van Aalst, een VLD-er die overliep naar de N-VA, zoveel geld steekt in de broodnodige bescherming van Wilders, én de MENSEN die hem uitnodigden. Of zijn dat soms geen mensen?

Er lopen hier haatbelgen rond die er hardop van dromen om Vlaams Belangers te vergassen. De burgemeester van Aalst wil voorkomen dat kerels die stikken van de haat de kans krijgen in zijn stad om hun droom uit te voeren.

De verantwoordelijkheid voor de kosten die gemaakt worden om Geert Wilders én de Aalstenaars te beschermen ligt bij kerels van je eigen soort.

Volgens ‘Switch’-presentatrice Fien Germijns zijn rechtse politici geen mensen.

Op sociale media is vrijdag heel wat ophef ontstaan over een uitspraak van ‘Switch’-presentatrice Fien Germijns (27). “Je hebt natuurlijk altijd uitzonderingen, zoals Tom Van Grieken of Dries Van Langenhove, maar de meeste politici zijn ook maar mensen”, zo zei ze donderdagavond in een aflevering van het spelprogramma.
https://pal.be/2022/08/vrt-presentat...iekraan-dicht/

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat heerschap eist geen bescherming. Dat heerschap heeft bescherming nodig.

Ga beter eens voor de spiegel staan, dan weet je waarom de burgemeester van Aalst, een VLD-er die overliep naar de N-VA, zoveel geld steekt in de broodnodige bescherming van Wilders, én de MENSEN die hem uitnodigden. Of zijn dat soms geen mensen?

Er lopen hier haatbelgen rond die er hardop van dromen om Vlaams Belangers te vergassen. De burgemeester van Aalst wil voorkomen dat kerels die stikken van de haat de kans krijgen in zijn stad om hun droom uit te voeren.

De verantwoordelijkheid voor de kosten die gemaakt worden om Geert Wilders én de Aalstenaars te beschermen ligt bij kerels van je eigen soort.

Inderdaad !
Je weet nooit of daar een gek met een gasfles rond loopt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Ik zal morgen voor het eerst stemmen voor het Vlaams Belang en NIET meer N-VA.

De redenen zijn de volgende (zoals eerder neergepend):



Vandaag merk ik dat De Wever nogal machtsgeil is duidelijk (opnieuw) de core business naar de prullenband wil verwijderen in ruil voor regeringsdeelname.

Perfecte analyse !!

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Wat De Wever mij duidelijk maakt, is dat de volgende NVA-stem er gene zal zijn die een coalitie met VB mogelijk maakt. Waarom zou ik daar dan op moeten stemmen?

Als je een partij in een coalitie wil zien, waarom zou je dan overwegen om op een andere partij te stemmen "die een coalitie met uw partij mogelijk wil maken" en niet op uw partij zelf?
Wat is dit nu voor argument?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als het Blok omwille van promotionele redenen die hollandse geblondeerde neo-nazi wil laten optreden in Aalst moeten ze maar zelf opdraaien voor de fictie dat die 'bescherming' nodig heeft. Ze kunnen daarvoor hun privé milities van Voorpost, Pis & Vrienden of NSV inzetten. Deze maatschappelijk volkomen nutteloze kost is niet iets dat vanuit publieke middelen moet komen.

Rustig, Panda, rustig!