Stem zondag N-VA voor Vlaamse welvaart

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ongetwijfeld zijn er daar ook kiezers van de N-VA bij, waarmee ik maar wil zeggen dat niet iedere VB stemmer voor een onafhankelijk Vlaanderen is.

Natuurlijk. Er zijn maar weinig mensen die het in alles eens zijn met de partij waarmee ze stemmen. Ik heb bijvoorbeeld ook voorbehoud tegen bepaalde zaken van het Vlaams Belang.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geenszins onzin. Al een paar keer heeft Bart DW zijn Vlaams-nationalistische achterban bedrogen net omwille van de macht. Denk maar aan de toenmalige retoriek rond een sociaal-economische herstelregering. Eerste luidde het aan het begin van deze campagne dat het confederalisme er moest komen of dat de N-VA anders niet meeging. En nu wordt zowat alles overboord gegooid, want DW wil absoluut in de Wetstraat 16 terechtkomen.

Voor welke macht precies? U neemt echt een loopje met de geschiedenis.
Zet die oogkleppen af en kijk een vrij rond, het VB is een last voor Vlaanderen. Dit ontkennen is hetzelfde als het licht van de zon ontkennen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Als "Reservespeler" ( een vurig en wss ook lid van NVA) de kiezers van het VB uitmaakt als dommekloten. Ben je in hetzelfde bedje ziek als de rest. Het zijn allemaal arme mensen die nog steeds niet snappen waarom het VB zoveel stemmen haalt.

Ik snap heel goed waarom het VB waarschijnlijk zoveel stemmen zal haalt.

• Het populistisch gezeik op sociale media.
• De onvrede van de mensen over het gevoerde beleid
• De immigratie
• De ...

Alleen zal zelfs een VB met de absolute macht hier niets aan kunnen doen. Zeker niet als ik hun programma lees.

Hun besparingen zijn geschoeid op los zand. Of denken jullie nu echt dat:

• De immigratie stopzetten (als ze dat al zouden kunnen) onmiddellijk geld zal opbrengen?
• We Wallonië van het één moment op het ander moment droog kunnen zetten?
• Het verminderen van politici (afschaffing van de senaat, vermindering parlementairen, minder ministers, ...) miljarden zal opleveren?
• ...

Nee mij beste VB kiezers, het enige programma dat haal- en betaalbaar is, is dat van de N-VA.

N-VA voor Vlaamse Welvaart.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De overwinning van het VB zal niets veranderen aangezien niemand met hen wil samenwerken.
De andere partijen zullen het VB zeer duidelijk laten weten dat hun standpunten goed voor de vuilnisbak zijn. Er is niets te onderhandelen.Niets. Rien.Nothing.

Meer nog, er zijn nu zelfs partijen die zeer duidelijk laten weten dat hun eigen programmapunten nog niet meer meetellen.

Punt één van het N-VA programma, hopsa, de vuilbak in. En de leden? Die hebben er niets over te zeggen en moeten zwijgen.

Exact zoals de OVLD het hen heeft voorgedaan met het door de leden gestemde confederale programma, de vuilbak in. Dat heeft hen veel stemmen en leden gekost.

Ben benieuwd naar de reactie van de N-VA leden.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

... Er is enkel rechts en links...

Ik ken geen één vogel die de lucht in geraakt door met slechts één vleugel te flapperen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op welke vlakken is de N-VA dan wel "conservatief"? Bij mijn weten is de N-VA op ethisch vlak progressief: voor abortus, voor euthenasie, voor regenbooggemeenschap, voor homohuwelijk, voor adoptie door homokoppels, enzovoort.

• Wij zijn inderdaad voor abortus. Wij willen wel niet gaan tot 18 weken of langer.
• Wij vinden inderdaad dat mensen hun seksuele geaardheid mogen beleven hoe ze dat zelf willen.
• Zelfs Tom Van Grieken en Chris Jansens zijn niet tegen het homohuwelijk.
• Wij vinden dat homokoppels een kind mogen adopteren, meestal faat dit over mannelijke homokoppels, vrouwen hebben op dat gebied andere mogelijkheden.

Tom Van Grieken en Chris Jansens waren daarbij ook heel formeel: "Wij willen geen bestaande rechten afnemen of terugschroeven".

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Mensen die voor NVA stemmen zijn simpel van geest. De enige hoop op vooruitgang is samenwerking tussen NVA en VB op Vlaams niveau. Een Vlaams front om het landverraad op federaal niveau onmogelijk te maken.

Als je een NVA'er bent die een coalitie met VB wil, moet je voor VB stemmen. Anders vraag je om een rechts beleid, maar zal je een links beleid krijgen van De Wever.

Ik heb vroeger voor NVA gestemd. NOOIT ga ik dat nog doen.

En wat gaat zo'n regering op Vlaams Niveau bereiken?
Hervormen, migratie, politiek verminderen, ... zij allemaal in handen van de federale regering, een regering waar het VB, zelfs als ze mochten, niet aan willen deelnemen.
Ondertussen zet de N-VA zich hiermee federaal aan de kant.

Nu kunnen jullie over de N-VA heel veel roepen en tieren, maar niet dat de N-VA zo dom is.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Meer nog, er zijn nu zelfs partijen die zeer duidelijk laten weten dat hun eigen programmapunten nog niet meer meetellen.

Punt één van het N-VA programma, hopsa, de vuilbak in. En de leden? Die hebben er niets over te zeggen en moeten zwijgen.

Exact zoals de OVLD het hen heeft voorgedaan met het door de leden gestemde confederale programma, de vuilbak in. Dat heeft hen veel stemmen en leden gekost.

Ben benieuwd naar de reactie van de N-VA leden.

Nog voor de verkiezingen begonnen bedroog BDW zijn kiezers al.

Devos: “De Wevers verhaal klopt niet meer. Hij wil in een minikabinet stappen om grote hervormingen in de fiscaliteit, de arbeidsmarkt en de pensioenen te doen, om zo de begroting op orde te zetten. Een staatshervorming: dat is iets voor onderweg. N-VA stapt dus in een regering zónder confederalisme – iets wat hij nooit van zijn leven ging doen. Je voelt toch wat zijn radeloosheid.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Inderdaad, de 0VLD heeft met liberalisme niks te zien maar usurpeert wel die benaming.

2

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Als het VB 25% van de bevolking achter zich krijgt is dat al zeker niet "iedereen".

Daarbij 70% van de NVA aanhang is VOOR samenwerking met VB.

Je lult dus maar wat uit je nek.

Waar haalt u die cijfers?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

N-VA zit in hetzelfde kamp als de andere tsjeven die weigeren de door de expertencommissie voorgestelde 18 weken- grens wettelijk te valideren.

Omdat er nog steeds mensen rondlopen op deze aardkloot die iets verder denken dat het wetenschappelijke. Mag het?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U spreekt zich volkomen tegen. Anders vertaald: "Ik ben niet slimmer dan de rest, hoor. Alleen is de rest zo dom dat ze zich laten brainwashen. Ik niet, ik ben slim genoeg om dat grote complot te zien."

Kortom, u zet de anderen echt wel als dom neer.

Bullshit. Ik spreek als ervaringsdeskundige als ex Democraat die ooit onder invloed van haar propaganda stond.
Als ze geloven dat mannen beroep kunnen doen op vrouwenrechten, is daar een geschiedenis aan vooraf waarop men de publieke opinie moet vormen.
Wat fout is aan de schandpaal of in het hoekje onder censuur, en wat goed is volgens den tijdsgeest als politiek correct voordoen waar je wel voor moet zijn want anders ben je een wappie, bigot, complotdenker, Putinlovee, anti vaxer en oneindig tal labels die wederom aangestoken zijn om de publieke opinie te vormen.
Gij zingt dat liedje evenzeer dan mij mee. Er is geen goeie Jan. Russische of westerse propaganda is dezer wereld. En ja ik maak fouten en vorm nog steeeds. Maar u vormt zich compleet op de wereld en zet uw broeders voor dwazen weg. Wee wee wee

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet coherent gedacht, al evenmin gehandeld. U schreef elders dat u hoop op winst voor links. Hoezo? Als het toch allemaal corrupt is? En bespeelbaar? Hier zegt u nu eigenlijk dat het grootste deel van de mensen dom zijn. Hoe hautain komt dat niet over.

Beter niet gaan stemmen dan op het VB gaan stemmen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De tijd speelt geen rol. De feiten wel.

Ik somde twee FEITEN op. Ze staan zelfs na 50 jaar nog als een huis.

Verkozen of niet, eens lid van een partij ben je alleen nog vrij om als een hond achter de baas aan te lopen. Een hond die geleerd werd om te gehoorzamen volgt zijn meester zelfs zonder leiband.

Ondanks het feit dat u geen lid bent van het VB loopt ook u, zoals ne hond achter een frikandel, achter het VB aan.
Blijkbaar beseft u dat zelf niet.
Is niet erg hoor.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk. Er zijn maar weinig mensen die het in alles eens zijn met de partij waarmee ze stemmen. Ik heb bijvoorbeeld ook voorbehoud tegen bepaalde zaken van het Vlaams Belang.

Waarmee ik wil zeggen dat we moeten stoppen om de stemmen van de N-VA en het VB samen te tellen om de Vlaamse onafhankelijkheid uit te roepen.

We kunnen niet anders dan gaan voor het (momenteel) meest haalbare (en dat zal al moeilijk genoeg zijn), namelijk het confederalisme.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Voor welke macht precies? U neemt echt een loopje met de geschiedenis.
Zet die oogkleppen af en kijk een vrij rond, het VB is een last voor Vlaanderen. Dit ontkennen is hetzelfde als het licht van de zon ontkennen.

Neen, het is een last voor mensen die de uitgestoken hand van het Vlaams Belang hooghartig afwijzen.

Zet uw oogkleppen af en kijk vrij rond. Uw eigen woorden zijn zo toepasselijk op al die personen die met gesloten ogen in de val lopen van een door links bedacht cordon.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ondanks het feit dat u geen lid bent van het VB loopt ook u, zoals ne hond achter een frikandel, achter het VB aan.
Blijkbaar beseft u dat zelf niet.
Is niet erg hoor.

Ik ben lid van het Vlaams Belang, sedert de tijd dat we nog spraken over het Vlaams Blok.

Ik besef al vanaf dag één het grote belang van een echt rechts alternatief in ons politiek landschap. En dat is en blijft het Vlaams Belang.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Meer nog, er zijn nu zelfs partijen die zeer duidelijk laten weten dat hun eigen programmapunten nog niet meer meetellen.

Punt één van het N-VA programma, hopsa, de vuilbak in. En de leden? Die hebben er niets over te zeggen en moeten zwijgen.

Exact zoals de OVLD het hen heeft voorgedaan met het door de leden gestemde confederale programma, de vuilbak in. Dat heeft hen veel stemmen en leden gekost.

Ben benieuwd naar de reactie van de N-VA leden.

Punt 1 van de N-VA statuten blijven overeind.
Maar we zijn ook geen onnozelaars, en gaan nu voor het meest haalbare.

Het VB roept al bijna 50 jaar voor een onafhankelijk Vlaanderen, daarbij negeren ze de wil van het volk. Meerdere peilingen wezen uit dat (momenteel) de meerderheid der Vlamingen geen splitsing van het land wil.
Als we dan gaan voor het meest haalbare, namelijk het confederalisme, waarbij iedere deelstaat zijn eigen boontjes dopt, dan denk ik dat we goed bezig zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Bullshit. Ik spreek als ervaringsdeskundige als ex Democraat die ooit onder invloed van haar propaganda stond.
Als ze geloven dat mannen beroep kunnen doen op vrouwenrechten, is daar een geschiedenis aan vooraf waarop men de publieke opinie moet vormen.
Wat fout is aan de schandpaal of in het hoekje onder censuur, en wat goed is volgens den tijdsgeest als politiek correct voordoen waar je wel voor moet zijn want anders ben je een wappie, bigot, complotdenker, Putinlovee, anti vaxer en oneindig tal labels die wederom aangestoken zijn om de publieke opinie te vormen.
Gij zingt dat liedje evenzeer dan mij mee. Er is geen goeie Jan. Russische of westerse propaganda is dezer wereld. En ja ik maak fouten en vorm nog steeeds. Maar u vormt zich compleet op de wereld en zet uw broeders voor dwazen weg. Wee wee wee

Weer hetzelfde: ik weet het, de anderen niet. Al de anderen zijn zo dom dat "dat liedje" meezingen. U bent de enige die anderen neerzet als dom, die de democratie afwijst omdat anderen dom en beïnvloedbaar zijn. Hiermee stelt u heel duidelijk: "Ik weet het. Ik ben slim. En ik ben niet te beïnvloeden." De hautaine houding blijft. Onmiskenbaar en niet te ontkennen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ondanks het feit dat u geen lid bent van het VB loopt ook u, zoals ne hond achter een frikandel, achter het VB aan.
Blijkbaar beseft u dat zelf niet.
Is niet erg hoor.

En jullie lopen zoals een hond achter BDW aan die zomaar punt 1 van de partij verloochent !

N-VA: "Onafhankelijk Vlaanderen blijft punt 1"
Het confederalisme waar N-VA mee naar de kiezers stapt staat los van Vlaamse onafhankelijkheid, maar een onafhankelijk Vlaanderen blijft wel de eerste doelstelling in de statuten van de partij. Dat heeft Vlaams fractieleider Mathias Diependaele zondagochtend verzekerd op het partijcongres van de Vlaams-nationalisten in Antwerpen.
https://www.gva.be/cnt/aid1564761