Niet NVA maar VB is de grote winnaar van deze verkiezing!!!!

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Winnaars of verliezers van een verkiezing worden aangeduid volgens hun procentueel aandeel in het verkiezingsresultaat. Niet in het aantal zetels dat er later uit voortvloeit. Zo is dat. En ik zeg wat is.
Uw gelul en gedram over de zetels is louter een afleidingsmanoeuvre omdat je het moeilijk hebt om het verkiezingsresultaat te verteren. Koop een flesje Gaviscon.

De zetelverdeling is het enige wat beslissingsmacht geeft.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Winnaars of verliezers van een verkiezing worden aangeduid volgens hun procentueel aandeel in het verkiezingsresultaat. Niet in het aantal zetels dat er later uit voortvloeit. Zo is dat. En ik zeg wat is.
Uw gelul en gedram over de zetels is louter een afleidingsmanoeuvre omdat je het moeilijk hebt om het verkiezingsresultaat te verteren. Koop een flesje Gaviscon.

Als men deelneemt aan verkiezingen dan is het om zetels in de wacht te slepen.
Verliest men zetels zoals de NVA deze verkiezingen, dan hoort men thuis in het kamp der verliezers.

Heel die maskerade op de VRT met die NVA-bus was gewoon bedrog. Het kwam over alsof de NVA de verkiezingen gewonnen had. Neen! De NVA VERLOOR in totaal [color="SandyBrown"]5[/COLOR] zetels.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Is er hier dan werkelijk niemand die mijnheer System uit Het Oosten zelfs maar een heel klein beetje gelijk wil geven ? Ik weet natuurlijk ook wel dat hij geen gelijk heeft, maar hij hoeft toch geen gelijk te hebben om een beetje gelijk te krijgen, al was het maar om zijn geestelijk evenwicht niet nog meer uit balans te brengen dan het al is ? Moet ik hier weer de enige ter wereld zijn die mededogen betoont als hij helemaal in de knoei is geraakt met zijn waangedachten ?

Pfff, vooruit dan maar….

Ach mijnheer System uit Het Oosten, trek u de kritiek op uw neefje niet aan : uit het filmpje blijkt dat het manneke erg goed bezig is met zijn dasje, zijn boekjes en zijn mooi telefoontje en al, om later een héél groot politicus te worden in wat dan overblijft van België. Wees daar maar zeker van.

Oorspronkelijk geplaatst door System

Wat al lang te verwachten viel, gebeurt nu ook. Vroeg of laat vallen ze allen door de mand. Ze kunnen wel een tijdje de schijn ophouden, maar de mooie liedjes duren niet lang.

Uw taaltje wordt meer en meer voorspelbaar. Het verwordt tot een sloganesk NVA-taaltje van een partijmilitant. Vol clichés en papegaaienwerk. Want inhoudelijk trekt het allemaal op niet veel hetgeen u hier bazelt. En zo bent u nu ook eens weer ontmaskerd, NVA-partijslaafje.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=170

[Het Oosten]

Het oosten

.

Als men deelneemt aan verkiezingen dan is het om zetels in de wacht te slepen.
Verliest men zetels zoals de NVA deze verkiezingen, dan hoort men thuis in het kamp der verliezers.

Heel die maskerade op de VRT met die NVA-bus was gewoon bedrog. Het kwam over alsof de NVA de verkiezingen gewonnen had. Neen! De NVA VERLOOR in totaal 5 zetels.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als men deelneemt aan verkiezingen dan is het om zetels in de wacht te slepen.
Verliest men zetels zoals de NVA deze verkiezingen, dan hoort men thuis in het kamp der verliezers.

Heel die maskerade op de VRT met die NVA-bus was gewoon bedrog. Het kwam over alsof de NVA de verkiezingen gewonnen had. Neen! De NVA VERLOOR in totaal [color="SandyBrown"]5[/COLOR] zetels.

Vlaams Belang en N-VA wonnen de verkiezingen want zij sleepten de meeste zetels in de wacht. Met hun tweetjes behaalden ze zelfs de helft van alle zetels.

De VLD en Groen zijn de grote verliezers.

[Knuppel]

Ondanks dat de N-VA vier zetels verloor bleef ze de grootste partij. Idem het Vlaams Belang. Met 8 zetels winst.

Jouw flutpartijtje haalde er niet eens acht in totaal.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

.

Als men deelneemt aan verkiezingen dan is het om zetels in de wacht te slepen.

Dat klopt. Vervolgens slaag je erin om de partij die het meeste van die zetels in de wacht sleept te bestempelen als verliezer. Jij verstaat de kunst van het in de eigen voet schoeten zeer goed moet ik zeggen. Je zou zo bij Groen aan de slag kunnen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat klopt. Vervolgens slaag je erin om de partij die het meeste van die zetels in de wacht sleept te bestempelen als verliezer. Jij verstaat de kunst van het in de eigen voet schoeten zeer goed moet ik zeggen. Je zou zo bij Groen aan de slag kunnen.

Blijkbaar snapt u er niet veel van. Als een partij in vergelijking met de vorige verkiezingen vijf zetels verliest, dan is die partij, ook al blijft ze de grootste partij, wel een verliezer in die verkiezingen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Blijkbaar snapt u er niet veel van. Als een partij in vergelijking met de vorige verkiezingen vijf zetels verliest, dan is die partij, ook al blijft ze de grootste partij, wel een verliezer in die verkiezingen.

Het Vlaams Belang is dus de grote winnaar van deze verkiezingen.
En de VLD de grote verliezer.

Hahahahahahahahahahahahahahahahaha!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Blijkbaar snapt u er niet veel van. Als een partij in vergelijking met de vorige verkiezingen vijf zetels verliest, dan is die partij, ook al blijft ze de grootste partij, wel een verliezer in die verkiezingen.

Nope. Dat is alleen zo in uw geest. De grootste partij is altijd en overal de winnaar. Dat is nu eenmaal een gegeven.

[Knuppel]

De N-VA haalde trouwens geen 5 zetels minder om, samen met het Vlaams Belang, TOCH de grootste partij te worden, maar 4.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Blijkbaar snapt u er niet veel van. Als een partij in vergelijking met de vorige verkiezingen vijf zetels verliest, dan is die partij, ook al blijft ze de grootste partij, wel een verliezer in die verkiezingen.

Wie als grootste partij uit een verkiezing komt, kan moeilijk de verliezer zijn. Als iemand bij een tijdrit als eerste uitkomt, maar het slechter doet dan een vorige prestatie tijdens een andere wedstrijd, dan blijft hij toch de winnaar, hoor. Ik heb het nog nooit geweten dat een tijdrijder dan wordt omschreven als een verliezer.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De zetelverdeling is het enige wat beslissingsmacht geeft.

Dat klopt.
Maar oordelen over het verkiezingsresultaat de avond van de verkiezingsdag gebeurt in procent van het aantal kiezers dat aan de verkiezing op een geldige manier heeft deelgenomen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Gisteren las ik dat VB en NVA in Vlaanderen een meerderheid hebben. Vandaag hoor ik ineens bronnen zeggen van niet. Hoe zit het nu?

De laatste uitslagen brachten een lichte verandering, waardoor de N-VA uiteindelijk één zetel minder haalde dan eerst gesteld.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ook dat klopt niet.

Als Het Vlaams Belang een verkiezingsnederlaag leed met hetzelfde aantal zetels als de N-VA leed de N-VA eveneens een verkiezingsnederlaag.

Dat het Vlaams Belang "maar" evenveel zetels behaalde als de N-VA probeer jij als een nederlaag te verkopen. Jouw probleem is het gevolg van de peilingen die, ZONDER UITZONDERING, het Vlaams Belang als grootste partij voorspelden.

Het Vlaams Belang werd niet in haar eentje de grootste. De N-VA én het Vlaams Belang behaalden allebei krek evenveel zetels. Zij delen dus de eerste prijs. Maar de N-VA verloor wel vier zetels, terwijl het Vlaams Belang er dubbel zoveel won.

Tja, ik begrijp dat u dat niet begrijpt.
Niet erg hoor.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pandoering:
bont en blauw slaan, een flink pak slaag geven, een klap geven, een lesje leren, geselen, meppen, op zijn donder geven, afstraffing, een pak rammel .

En zo is het maar precies gegaan voor wat de OVLD betreft.
Een ramp is het niet geworden. Een ramp zou betekend hebben dat OVLD nu niet meer bestond. Quod non.

Het bestuur bestaat alvast niet meer.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie als grootste partij uit een verkiezing komt, kan moeilijk de verliezer zijn. Als iemand bij een tijdrit als eerste uitkomt, maar het slechter doet dan een vorige prestatie tijdens een andere wedstrijd, dan blijft hij toch de winnaar, hoor. Ik heb het nog nooit geweten dat een tijdrijder dan wordt omschreven als een verliezer.

Het Oosten blijft maar wroeten en kronkelen om toch maar de realiteit niet te moeten erkennen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nope. Dat is alleen zo in uw geest. De grootste partij is altijd en overal de winnaar. Dat is nu eenmaal een gegeven.

Er zijn zelfs twee winnaars, met een gelijkaantal zetels: 31.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Herbert Lachaert was als voorzitter van de OVLD partij regelmatig het flink oneens met de Decroo-clan, wat aanleiding gaf to spanningen en uiteindelijk de reden was dat Lachaert de handdoek in de ring gooide en ontslag nam als voorzitter. Het is daarna nooit meer goed gekomen tussen die twee.

En toen kwam Egbert Lachaert, die man kreeg het niet meer uitgelegd aan de media, en zette het, in het oog van de camera, op een lopen.

De man moest het onverdedigbare verdedigen, hij moest zelfs uitleggen hoe je een dood lijk kunt reanimeren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De zetelverdeling is het enige wat beslissingsmacht geeft.

Klopt, en de N-VA is nu eenmaal de grootste partij van Vlaanderen en van België.