Saïd: "Alle Marokkanen die ik ken, hebben op PVDA gestemd"

[Skobelev]

Wen er maar aan, stap voor stap nemen de aangespoelden het hier over.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Je kan perfect kritisch zijn op islamisme, radicale moslims die hun zienswijze willen opdringen.

Dat doen heel wat mensen die geen Vlaams Belanger zijn

Iets anders is iemand afkappen omdat hij moslim is en zeggen dat hij/zij per definitie ongewenst is

Dat verklaart waarom bvb N-VA nog wel scoort bij moslimkiezers en VB niet

Zijn er dan studies die uitwijzen dat N-VA een noemenswaardig deel van de moslimkiezers aanspreekt? Of is dat gewoon een pure veronderstelling die past in uw eigen narratief?

Ik heb trouwens weinig weet van politieke kopstukken die kritiek durven geven op de oprukkende islamisering in de steden. Indertijd was er bijvoorbeeld Luckas Vander Taelen, maar die werd door de eigen groene achterban bijna afgeslacht omwille van zijn vrij en vrank praten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Je kan perfect kritisch zijn op islamisme, radicale moslims die hun zienswijze willen opdringen.

Awel, denkt u dat. Verklaar eens op de markt dat u echt gelovige moslims wantrouwt.

Iets anders is iemand afkappen omdat hij moslim is en zeggen dat hij/zij per definitie ongewenst is

Hoeft ook niet, een grote hoop moslims zijn net hetzelfde als de grote hoop christenen, nominaal gelovig.
Het probleem zit in de kleine hoop extremisten, en de grote hoop volgt hen, omdat ze weten wat het geloof eist, en als straf klaar heeft voor de ongelovigen.
Net zoals dat hier was 300 jaar geleden. Het was pijnlijk, zelfs dodelijk een liberaal te zijn. Pas na de Franse revolutie en de tijdelijke Franse overheersing door Napoleon werd het mogelijk publiekelijk een afwijkende mening te hebben van meneer pastoor.
Hetgeen we nu zien is het tegenovergestelde, dankzij de constante bijkweek/import van "gematigde gelovigen".

Dat verklaart waarom bvb N-VA nog wel scoort bij moslimkiezers en VB niet

Het verklaart dat het VB goeie scores haalde bij door de PVDA georchestreerde "testverziekingen" 2 gemeenteraadsverziekingen geleden.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zijn er dan studies die uitwijzen dat N-VA een noemenswaardig deel van de moslimkiezers aanspreekt? Of is dat gewoon een pure veronderstelling die past in uw eigen narratief?

Ik heb trouwens weinig weet van politieke kopstukken die kritiek durven geven op de oprukkende islamisering in de steden. Indertijd was er bijvoorbeeld Luckas Vander Taelen, maar die werd door de eigen groene achterban bijna afgeslacht omwille van zijn vrij en vrank praten.

Je hebt toch liberalen, socialisten en N-VA'ers die het verbod op de hoofddoek op school steunen? Of die achter het verbod of onverdoofd slachten staan?

Dat is helemaal iets anders en een stuk rationeler en evenwichtiger dan het woeste discours van VB.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Je hebt toch liberalen, socialisten en N-VA'ers die het verbod op de hoofddoek op school steunen? Of die achter het verbod of onverdoofd slachten staan?

Dat is helemaal iets anders en een stuk rationeler en evenwichtiger dan het woeste discours van VB.

Dat gaat dus om wat uiterlijkheden, zonder daarom de kern van het probleem te durven benoemen. Helemaal niet rationeler, wel integendeel. Op langere termijn zal de demografie wel zijn werk doen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat gaat dus om wat uiterlijkheden, zonder daarom de kern van het probleem te durven benoemen. Helemaal niet rationeler, wel integendeel. Op langere termijn zal de demografie wel zijn werk doen.

Klopt, de veelkwekers winnen, tenzij we menselijkheid opzij zetten en technologie gebruiken.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Klopt, de veelkwekers winnen, tenzij we menselijkheid opzij zetten en technolgie gebruiken.

QED

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

QED

Dus u vind een toekomst als bekeerling of dhimmie in Belgistan aanvaardbaar?
Want da's het democratische ideaal, de meerderheid wint.

Oftewel, het bewijs dat democratie een zelfvernietigend systeem is.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Klopt, de veelkwekers winnen, tenzij we menselijkheid opzij zetten en technologie gebruiken.

Oei, vrij harde uitspraak.

As for me, Ik discrimineer.

Tussen goede en slechte mensen. Slechte mensen tolereer ik gewoon niet. Voor de rest kan het mij niet zo veel schelen of iemand nu naar Allah bidt, of God, of De heilige transgender, it's all the same to me.

De onzin begint als die gelovigen de onweerstaanbare drang voelen om hun geloof op te dringen aan andere mensen.

Die zotten moeten er tussenuit. Plain and simple.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Je kan perfect kritisch zijn op islamisme, radicale moslims die hun zienswijze willen opdringen.

Dat doen heel wat mensen die geen Vlaams Belanger zijn

Iets anders is iemand afkappen omdat hij moslim is en zeggen dat hij/zij per definitie ongewenst is

Dat verklaart waarom bvb N-VA nog wel scoort bij moslimkiezers en VB niet

Veel zal het niet meer zijn, gezien de recente score van d'Haese.
Ja, een communist op het Schoon Verdiep is echt wat Antwerpen nodig heeft.
d'Haese, wiens moeder (Mie Branders) nog lovende kritiek schreef over het regime van Noord-Korea.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Oei, vrij harde uitspraak.

Maakt dat die minder waar?

As for me, Ik discrimineer.

Iedereen, zelfs zij die Ghandi proberen te emuleren, die discrimineren de dicriminanten.

Tussen goede en slechte mensen. Slechte mensen tolereer ik gewoon niet.

Ik discrimineer op bekwaamheid. Goed en slecht hangt af van nogal veel onmeetbare dingen.

Voor de rest kan het mij niet zo veel schelen of iemand nu naar Allah bidt, of God, of De heilige transgender, it's all the same to me.

De onzin begint als die gelovigen de onweerstaanbare drang voelen om hun geloof op te dringen aan andere mensen.

Exact

Die zotten moeten er tussenuit. Plain and simple.

Deportatie? Orgaandonatie? Heropvoeding? Garnalenvoer?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maakt dat die minder waar?


Iedereen, zelfs zij die Ghandi proberen te emuleren, die discrimineren de dicriminanten.

Ik discrimineer op bekwaamheid. Goed en slecht hangt af van nogal veel onmeetbare dingen.


Exact


Deportatie? Orgaandonatie? Heropvoeding? Garnalenvoer?

Jij zou technologie gebruiken. Welke dan?

En goed of slecht, tja, je zou een puur economisch of mechanisch motief kunnen hebben, zoals bekwaamheid (wat is de graadmeter overigens) waarop je iemand beoordeelt, maar het leven is te kort om u te omringen met slechte mensen die u net wat rijker of wat comfortabeler maken.

Het libertarisme biedt een goei antwoord op wat ik zou doen; mezelf verdedigen tegen dwingelandij. Het probleem is dat de staat een groot gedeelte van ons recht op zelfverdediging heeft afgenomen, en we dus maar moeten hopen dat er in Brussel eens ene zegt, genoeg met die dwingelandij, we verbieden dat.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Jij zou technologie gebruiken. Welke dan?

Goed gedefinieerde parameters waarbij "gewenst" of "ongewenst" bepaald worden.

Daarna de keuze tussen vrijwillige orgaandonatie of vrijwillig werken voor de maatschappij.

En mijn garnalen mogen de restjes hebben.

En goed of slecht, tja, je zou een puur economisch of mechanisch motief kunnen hebben, zoals bekwaamheid (wat is de graadmeter overigens) waarop je iemand beoordeelt, maar het leven is te kort om u te omringen met slechte mensen die u net wat rijker of wat comfortabeler maken.

Ik beoordeel mensen op hun zelfverklaarde bekwaamheden en de resultaten die meetbaar zijn op die basis.

Het libertarisme biedt een goei antwoord op wat ik zou doen; mezelf verdedigen tegen dwingelandij.
Het probleem is dat de staat een groot gedeelte van ons recht op zelfverdediging heeft afgenomen,

Regel 2 van maddox, "niet betrapt worden."

en we dus maar moeten hopen dat er in Brussel eens ene zegt, genoeg met die dwingelandij, we verbieden dat.

Vergaat dat maar. Zelfs al zou het niet uitdraaien op Ummah, dan gaat het neer komen op een ultiem wokisme, waar zelfs het bezit van een botermesje verboden is.
Boter moet gewoon zacht genoeg uit een doosje komen om op voorgesneden brood gegoten te kunnen worden. Vlees komt voorgebakken/gekookt en hapklaar gesneden, zodanig het enige een particulier nog nodig heeft is een bamboe spork.

Stel u voor dat een massamoordenaar aan de slag kan met een chefs mes.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

Ironisch dat Groen! denk progressief te zijn en allochtonen te verdedigen, terwijl allochtonen niets van die muntthee-slurpende wokies moet hebben

Sedert de overheid lgbqt-vlaggen op hun iftar verspreidde, wisten de moslims gelijk dat ze als minderheidsgroep vervangen zijn.

Zo voelde dat ook voor ons

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Awel, denkt u dat. Verklaar eens op de markt dat u echt gelovige moslims wantrouwt.

Ik ga niet naar de markt. Maar ik zeg dat openlijk in discussies over de hoofddoek op school, waarin ik het standpunt van het GO onderschrijf.

Vooralsnog heeft niemand me daarvoor de keel overgesneden.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus u vind een toekomst als bekeerling of dhimmie in Belgistan aanvaardbaar?
Want da's het democratische ideaal, de meerderheid wint.

Oftewel, het bewijs dat democratie een zelfvernietigend systeem is.

De debatfiches van Sam Van Rooy komen nazeggen is niet bepaald indrukwekkend.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De debatfiches van Sam Van Rooy komen nazeggen is niet bepaald indrukwekkend.

Daarvoor lijkt het zelfs al te laat, Antwerpen stevent af op een drama in october.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De debatfiches van Sam Van Rooy komen nazeggen is niet bepaald indrukwekkend.

WTF is Sam Van Roy?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Daarvoor lijkt het zelfs al te laat, Antwerpen stevent af op een drama in october.

Het voorproefje van Borgerokko is gekend.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik ga niet naar de markt. Maar ik zeg dat openlijk in discussies over de hoofddoek op school, waarin ik het standpunt van het GO onderschrijf.

Vooralsnog heeft niemand me daarvoor de keel overgesneden.

Ironisch. Uw Franse collega Samuel heeft het goeie voorbeeld al gegeven.