Waarom scoorde O-VLD zo slecht?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dom gebral dat niks inhoudt.

Dat is inderdaad een perfecte omschrijving voor uw prietpraat over onze privacywetten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat het hier nog de minst slechtste plek ter wereld is om te leven, belet niet dat West-Europa met kleine stapjes naar een totalitair systeem aan het afglijden is. Wetten die dat zouden moeten tegenhouden zijn even betrouwbaar als karton om een vloedgolf tegen te houden.

Het enige wat onze vrijheid kan beschermen, is de wil van de burger om die vrijheid te behouden. En daar is het niet al te schitterend mee gesteld.

En dus hebben vrijheidslievenden en democraten er alle baat bij om waakzaam te zijn en ervoor te zorgen dat de overheid over zo weinig mogelijk informatie en controlemogelijkheden beschikt.

En daarom zijn er dus de privacywetgeving, de wetten over het gebruik van camera's, GDPR, regelgeving over toegang tot databanken, enzovoort. Dank u om het te bevestigen.

U mag mij trouwens eens vertellen welke informatie volgens u een overheid niet hoort te weten die hij op dit ogenblik wel van u weet.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch maar eventjes de wet lezen op de bijzonder opsporingsmethodes. Ik heb hier al verwezen naar de tekst en het kernartikel dat willekeur uitsluit.

Er moet Europees toezicht komen op afluisterpraktijken door lidstaten. Afluisterapparatuur wordt nu op grote schaal misbruikt: landen beroepen zich op hun nationale veiligheid, terwijl dat in veel gevallen helemaal niet aan de orde is. Dat is de belangrijkste conclusie van een rapport dat de Nederlandse Europarlementariër Sophie in ’t Veld dinsdagochtend heeft gepresenteerd.
(HLN 0811 22)

Maar het afluisteren gebeurt niet louter door de overheid natuurlijk. Een leek die wat beslagen is in de digitale wereld breekt via de webcam met redelijk gemak binnen en ziet en hoort wat daar gebeurt bij u thuis. En geen kat die het merkt. Ik geef maar een voorbeeldje. Om nog maar te zwijgen over Chinese smartphones. Maar daar kan uw partij misschien meer over vertellen.


Toemaatje
Google-medewerkers luisteren mee naar uw gesprekken, ook in uw huiskamer
Medewerkers van Google luisteren naar opnames die gemaakt zijn met de slimme Google Home-luidsprekers en via de Google Assistent-app op smartphones. Wereldwijd, ook in België en Nederland, luisteren mensen naar die opnames om de zoekmachine slimmer te maken. VRT NWS kon ruim 1.000 fragmenten beluisteren. Het gaat om stukjes die meestal bewust werden ingesproken. Maar vaak krijgen de medewerkers ook dingen te horen die onbewust werden opgenomen, soms met gevoelige informatie.
(VRTnws 2019 10 juli)

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En daarom zijn er dus de privacywetgeving, de wetten over het gebruik van camera's, GDPR, regelgeving over toegang tot databanken, enzovoort.

We weten allemaal wat dat waard is als het erop aankomt.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

We weten allemaal wat dat waard is als het erop aankomt.

You said, "Hey, I tell no lies, I tell no lies!
Because I read it all in black and white!
It was on my TV; yeah, they were telling me just what to believe...
Yeah, I tell no lies, I tell no lies"
And all the while they're tellin' you lies

Everyday, you and me; we see what we are shown
It can be hard to scratch below
There are people at the top, they are hidden far from view
They're not going to show their faces to the likes of me and you
You never see them on the street
But you'll always see the things that they do

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maakt mij niet uit. Iedereen wordt hier constant in de gaten gehouden. 1984 is nabij.

Alleen beseft men het niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Keith Jensen

Wat Orwell niet kon voorspellen is dat we zelf de camera's zouden kopen, en dat onze grootste vrees zou zijn dat er niemand zou kijken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toemaatje
Google-medewerkers luisteren mee naar uw gesprekken, ook in uw huiskamer
Medewerkers van Google luisteren naar opnames die gemaakt zijn met de slimme Google Home-luidsprekers en via de Google Assistent-app op smartphones. Wereldwijd, ook in België en Nederland, luisteren mensen naar die opnames om de zoekmachine slimmer te maken. VRT NWS kon ruim 1.000 fragmenten beluisteren. Het gaat om stukjes die meestal bewust werden ingesproken. Maar vaak krijgen de medewerkers ook dingen te horen die onbewust werden opgenomen, soms met gevoelige informatie.
(VRTnws 2019 10 juli)

Toemaatje (altijd alles lezen):

Wat gebruikers van de Google-luidspreker en de Assistent-app vaak niet weten, is dat alles wat ze tegen Google zeggen, standaard wordt opgenomen en bijgehouden. Dat staat ook keurig in de gebruiksvoorwaarden van Google Home.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/07...-luistert-mee/

[Zipper]

Rik van Cauwelaert was glashelder zojuist in Terzake : over & out met die partij.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gelukkig leven we in een democratische rechtstaat en niet in een dictatuur. In die laatste staatsvorm kan dwingelandij even goed met beperkte middelen in stand worden gehouden. Denk aan nazi-Duitsland. Denk aan de DDR. Denk aan de Sovjet-Unie. Denkt aan het China van Mao.

We leven in wat eens een behoorlijk democratische rechtsstaat was, een die elke dag totalitairder en totalitairder wordt.
De patriot-act na 9/11 was de geboorte van de surveillance-state. Een programma dat qua wetgeving elke dag de strop rond de nek van de vrije burger verder aantrekt, en wereldwijd navolging vond.
De landen en regimes die u aanhaalt bezaten of bezitten enkel dezelfde technologie niet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Rik van Cauwelaert was glashelder zojuist in Terzake : over & out met die partij.

Zag ik ook juist !

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch maar eventjes de wet lezen op de bijzonder opsporingsmethodes. Ik heb hier al verwezen naar de tekst en het kernartikel dat willekeur uitsluit.

Ik heb niet gezegd dat het surveillance-apparaat willekeurig afluistert, dus leg me (voor de zoveelste keer) geen woorden in de mond.

1 niet-geaccepteerde mening op een belangrijk forum (dit forum niet dus ) is reden genoeg.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten heb je geen enkel recht op "anoniem leven". Je bent in zowat alle westerse landen gehouden een document bij je te hebben waarmee je je identiteit kan aantonen. In meerdere omstandigheden zullen gerechtsdienaren het recht hebben om dit te controleren. Ook voor heel wat allerlei verrichtingen moet je je identiteit bekend maken. Aankoop van vastgoed bijvoorbeeld. Opening van een rekening. Enzovoort.

De vraag is dus wat je nu eigenlijk bedoelt met "anoniem leven". Als je door niets of niemand gecontroleerd wilt worden, denk ik dat de enige oplossing is te verhuizen naar een of ander verafgelegen oerwoud.

Mijn recht op een anoniem leven wordt dagelijks met de voeten getreden.
Dit is een politiek forum, en het recht om mijn identiteit vrij te GEVEN wens ik te behouden. Dat is een politiek standpunt.
Bovendien haal je contracten aan. Als ik een huis wil kopen, dan is het evident dat ik laat weten wie ik ben. De staat wil dat enkel weten om geld van mij te stelen, bovendien. Maar bijvoorbeeld ten alle tijde je identiteit moeten kenbaar maken, ook al zit je op een bankje naar de vogels te kijken, dat vind ik verkeerd.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En daarom zijn er dus de privacywetgeving, de wetten over het gebruik van camera's, GDPR, regelgeving over toegang tot databanken, enzovoort. Dank u om het te bevestigen.

U mag mij trouwens eens vertellen welke informatie volgens u een overheid niet hoort te weten die hij op dit ogenblik wel van u weet.

De overheid moet NIETS weten, of ik moet ze de info vrijwillig gegeven hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

We leven in wat eens een behoorlijk democratische rechtsstaat was, een die elke dag totalitairder en totalitairder wordt.

Daar we in België leven en niet in de VS, ben ik wel heel benieuwd wat er gisteren of eergisteren dan wel gebeurd is dat we hier in België "met de dag" in een totalitairdere staat leven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De overheid moet NIETS weten, of ik moet ze de info vrijwillig gegeven hebben.

Eén oplossing: ergens diep in het Amazonewoud gaan wonen. Wel zult u natuurlijk de weldaden van dit forum moeten missen. U staat dus voor een zware keuze.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar we in België leven en niet in de VS, ben ik wel heel benieuwd wat er gisteren of eergisteren dan wel gebeurd is dat we hier in België "met de dag" in een totalitairdere staat leven.

Snotvalling19 al vergeten?
Elke dag nieuwe camera’s?
Elke dag nieuwe regels?
En ga zo maar door.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eén oplossing: ergens diep in het Amazonewoud gaan wonen. Wel zult u natuurlijk de weldaden van dit forum moeten missen. U staat dus voor een zware keuze.

Het ene heeft niets met het andere te maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Snotvalling19 al vergeten?
Elke dag nieuwe camera’s?
Elke dag nieuwe regels?
En ga zo maar door.

Oei, een camera! Stel je voor! En laat de nieuwe regels er nu net zijn om ons van willekeur te beschermen. Net die regels over cameragebruik en de inzetbaarheid van de beelden.

Niet het omgekeerde van wat u beweert.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het ene heeft niets met het andere te maken.

Toch wel. U ziet: ook ik kan zomaar wat schrijven zonder enige argumentatie.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eén oplossing: ergens diep in het Amazonewoud gaan wonen. Wel zult u natuurlijk de weldaden van dit forum moeten missen. U staat dus voor een zware keuze.

MAar neen, een samenleving die aan alles en iedereen (zelfs zichzelf) de oorlog verklaart, zal niet lang meer rondlopen.
En samenlevingen die kinderen overseksualiseren, staan al over de rand van den afgrond, het is een kwestie van tijd voor ge de grond raakt.