De Grote Vaccin Doden Teller

[morte-vivante]

Uw alu-hoedje spant te hard Oma

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Uw alu-hoedje spant te hard Oma

Aan het schreeuwerig toontje van zijn replieken en het totale gebrek aan inhoud denk ik dat hij zo stilaan volledig ingepakt zit in aluminiumfolie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Net zoals gij toegeeft dat je het medisch dossier helemaal niet kent dus oordeel jij ook vanuit je onderbuik door aan te nemen dat het wel een overlijden van ouderdom zal geweest zijn....en dan nog zonder enige rekening te houden met de vaccinaties en de korte tijdspanne tussen de vaccinaties en het overlijden.

Gij hebt het medisch dossier niet kunnen inkijken. Gij hebt niets kunnen checken. Gij oordeelt dus vanuit je onderbuik, jij verwijt mij dus wat je zelf doet.

Na de vaccinaties was gezonde Joske verzwakt en opgenomen in het ziekenhuis met gezondheidsproblemen, 1+1=2 daar zou dan geen tekening meer hoeven bijgemaakt te worden.

Misschien eerst eens lezen wat mensen schrijven. Nu schreeuwt maar iets in het wilde weg:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al eerder aangetoond: op de bijsluiter van alle in omloop gebrachte vaccins stonden de bijwerkingen. Er wordt dus niets "verzwegen".

Voor het overige poneert u hier gewoon uw vooringenomenheid: volgens u moet hij wel gestorven zijn door vaccinatieschade. Kijk, ik zeg niet dat het niet zo is, omdat ik het medisch dossier helemaal niet ken. U ten andere ook niet. Er valt dus niets aan te vangen met deze anekdotiek.

[gunter5148]

Vroeger was het anders. Als je met covid door een bus werd overreden, was je een covid-dode.

Maar soit.

"mortality rates increased with additional vaccine doses and increased post-vaccination time."

0,2% van de gehospitaliseerde patienten lag daar door vax-beschadiging en 1% van alle doden waren vax-doden.

Hoe ver je dat kan extrapoleren naar het aantal doden wereldwijd kan ik niet inschatten.

https://ourworldindata.org/births-and-deaths

1% betekent dan 610.000 vax doden in 2023. Maar sterft iedereen in een hospitaal? Neen, uiteraard niet. Nemen we de helft dan van het bestudeerde %tage, dan komen we op 305.000 vax-doden per jaar.
Of het dubbel? 1.220.000 vax-doden per jaar.

meh.

Verwaarloosbaar.

De vax doodt bijlange na niet snel genoeg.

Dus méér en straffere vax aub. Dat we ons eindelijk kunnen debarasseren van die smerige kut-communisten.

Mambo overdreef met zijn "miljarden vax-doden." Dat geef ik toe. Maar het waren niet mijn woorden.

Ik geef ook toe dat ik had gewenst dat het "er-zijn-teveel-van-die-smerige-kut-communisten-dus-we-vaxxen-die-in-de-kist" plan wat efficiënter had verlopen.

Ach, we wachten gewoon op de volgende "pandemie" hé.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Ja, dag jan!!!!!
WZC's zijn dus sterfhuizen waar je maar 1,5 jaar meer te leven hebt.
Dat zal de politiek graag horen: iedereen gedwongen naar WZC dat bespaart na 1,5 jaar een pak aan pensioenen!

Een beetje realistisch blijven, zeg! Of durf jij te vertellen aan een 65-jarige dat ie mogelijk nog maar gemiddeld 1,5 jaar te leven heeft?!

Dat zijn de gemiddelde cijfers, mensen gaan tegenwoordig maar naar een rusthuis als het echt niet anders meer kan, dat was vroeger wel anders maar nu is het zo. Iemand van 65 gaat echt niet meer naar een rusthuis zonder ernstige ziekte, ze zouden die ook niet meer aanvaarden want er zijn wachtlijsten.

Dus ja, 1,5 jaar te leven.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat zijn de gemiddelde cijfers, mensen gaan tegenwoordig maar naar een rusthuis als het echt niet anders meer kan, dat was vroeger wel anders maar nu is het zo. Iemand van 65 gaat echt niet meer naar een rusthuis zonder ernstige ziekte, ze zouden die ook niet meer aanvaarden want er zijn wachtlijsten.

Dus ja, 1,5 jaar te leven.

Klopt, helaas maar het is zo.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat zijn de gemiddelde cijfers, mensen gaan tegenwoordig maar naar een rusthuis als het echt niet anders meer kan, dat was vroeger wel anders maar nu is het zo. Iemand van 65 gaat echt niet meer naar een rusthuis zonder ernstige ziekte, ze zouden die ook niet meer aanvaarden want er zijn wachtlijsten.

Dus ja, 1,5 jaar te leven.

De cijfers zijn iets genuanceerder, maar niettemin toch onthullend. Het klopt inderdaad dat mensen relatief kort in een rusthuis verblijven:

Bewoners verblijven gemiddeld 2,9 jaar in een woonzorgcentrum
Ouderen verblijven gemiddeld 2,9 jaar in een woonzorgcentrum. Vrouwen verblijven er gemiddeld langer dan mannen. Voor personen overleden in 2018 bedraagt de verblijfsduur gemiddeld 3,4 jaar voor vrouwen en 2,0 jaar voor mannen.
De gemiddelde verblijfsduur ligt lager in Vlaanderen (2,8 jaar) dan in Brussel (3,3 jaar) en Wallonië (3,0 jaar). Voor mannen gaat het om 2,0 jaar in Vlaanderen, 2,6 jaar in het Brussels gewest en 2,0 jaar in Wallonië. Voor vrouwen om 3,2 jaar in Vlaanderen, 3,7 jaar in Brussels gewest en 3,5 jaar in Wallonië.
Achter deze gemiddelden gaat evenwel een genuanceerdere realiteit schuil. Veel mensen verblijven minder lang in een woonzorgcentrum. Bijna de helft van de mannen (47,2 %) verblijft minder dan 1 jaar in het woonzorgcentrum, voor vrouwen is dit ruim 1 op de 4 (28,9 %). De mediane verblijfsduur in een woonzorgcentrum bedraagt 2 jaar. Dit betekent dat de helft van de bewoners minder dan 2 jaar in het woonzorgcentrum verblijft en de andere helft meer dan 2 jaar. Ook hier zien we dat mannen er minder lang (1,1 jaar) verblijven dan vrouwen (2,6 jaar). In Vlaanderen is dit 1,1 jaar bij mannen en 2,4 jaar bij vrouwen, in het Brussels gewest 1,7 jaar bij mannen en 2,9 jaar bij vrouwen en in Wallonië 1,0 jaar bij mannen en 2,6 jaar bij vrouwen.
Ten opzichte van 2013 is de gemiddelde verblijfsduur ongeveer stabiel gebleven.

https://corporate.solidaris-vlaander...ddeld-29-jaar/

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

De massa sportatleten, jonge, gezonde kinderen/tieners etc... die plots wereldwijd onverklaarbaar doodvallen of gehandicapt blijven zonder aanwijsbare oorzaak worden straal genegeerd door de angstige, gevaxte struisvogels alsof ze geen risico meer zouden lopen op nare bijwerkingen zolang ze maar blijven ontkennen dat vaccinatieschade bestaat....tja, jezelf iets wijsmaken helpt waarschijnlijk tegen de angst maar het helpt niet tegen de prik(ken) die ze al gehad hebben.

Dat is waar, voor jonge mensen was het een misdadig risico te groot om die spuiten te nemen, elke vaccinschade is er ene te veel in die groep want ze hadden geen risico van Covid. Allemaal verwoeste levens, ik hoop dat er geen extra schade naar boven komt na lange tijd maar dat ziet er niet naar uit.

Het grootste probleem is dat ze die mRNA vaccins nu willen gebruiken voor alles behalve de wastafel, daarom is het belangrijk dat ze de huidige schade in kaart brengen al lijkt me dat zeer lastig.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De cijfers zijn iets genuanceerder, maar niettemin toch onthullend. Het klopt inderdaad dat mensen relatief kort in een rusthuis verblijven:

https://corporate.solidaris-vlaander...ddeld-29-jaar/

Cijfers van 2018, ondertussen is het weeral korter. Het betreft wel mensen die nu binnen gaan, deze die er al zitten gaan nog iets langer mee. Het wordt wel steeds korter omdat we steeds langer thuis verzorgd worden.

Maar dat maakt de manier waarop die mensen werden behandeld tijdens covid nog misdadiger, ze hebben maar een paar jaar te leven en dan sluit je ze op en hou je familie weg voor een jaar. Een misdaad tegen de menselijkheid.

.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Cijfers van 2018, ondertussen is het weeral korter. Het betreft wel mensen die nu binnen gaan, deze die er al zitten gaan nog iets langer mee. Het wordt wel steeds korter omdat we steeds langer thuis verzorgd worden.

Maar dat maakt de manier waarop die mensen werden behandeld tijdens covid nog misdadiger, ze hebben maar een paar jaar te leven en dan sluit je ze op en hou je familie weg voor een jaar. Een misdaad tegen de menselijkheid.

.

Dat is dan weer puur onzin.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is dan weer puur onzin.

Wat is daar onzin aan?

https://www.amnesty-international.be...a-de-dode-hoek

Van maart tot oktober 2020, tijdens de eerste periode van de Covid-19-uitbraak, hebben de Belgische autoriteiten de mensenrechten geschonden van bewoners van woonzorgcentra. Onder meer het recht op leven, het recht op gezondheid en het verbod op discriminatie werd met voeten getreden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is dan weer puur onzin.

Dat vind ik niet. Door de heel strenge maatregelen werden de oudjes in de vereenzaming geduwd.

Ik geef een onverdachte bron:

Het is moeilijk zwart op wit te bewijzen, maar waarschijnlijk is de opvallende oversterfte in de Vlaamse woonzorgcentra na de eerste golf en strenge lockdown, niet alleen te wijten aan covid-19 en de hittegolf, maar ook aan de coronamaatregelen, waardoor veel bewoners zich geïsoleerd en eenzaam voelen. Sociaal isolement en eenzaamheid zijn indirecte risicofactoren voor vroegtijdig overlijden.

https://www.gezondheidenwetenschap.b...er-overlijdens

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ach, we wachten gewoon op de volgende "pandemie" hé.

Daarom moet er nu aansprakelijkheid zijn en ontslagen volgen.
Straks hebben we opnieuw een mutatie in een virus, en behandelen ze ons opnieuw als het virus en denken ze dat het ze het maar via den TV af te roepen hebben.

Als het ooit eens echt is, hebben mensen geen vertrouwen in deze overheid en haar virologen natuurlijk. Het is levensgevaarlijk wanneer mensen bij gevaar geen vertrouwen meer hebben. Daarom moeten er dus ontslagen volgen, excuses en schuldbekentenissen om berouw te tonen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al eerder aangetoond: op de bijsluiter van alle in omloop gebrachte vaccins stonden de bijwerkingen. Er wordt dus niets "verzwegen".

Dat klopt niet. Mensen als Van Damme, Van Ranst, Vlieghe etc. kwamen steevast vertellen dat de vaccinaties compleet ongevaarlijk hadden. Over gevaren werd in die tijd dat iedereen gepusht werd niet gesproken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat klopt niet. Mensen als Van Damme, Van Ranst, Vlieghe etc. kwamen steevast vertellen dat de vaccinaties compleet ongevaarlijk hadden. Over gevaren werd in die tijd dat iedereen gepusht werd niet gesproken.

Dat klopt wel. Van Ranst heeft heel duidelijk gesteld dat de "nadelen opwogen tegen de voordelen". Ik laat Van Ranst eens zelf aan het woord. We dagtekenen maart 2021:

Heel wat landen nemen naar eigen zeggen het zekere voor het onzekere en wachten verder onderzoek af. België doet dat niet en gaat gewoon verder met inenten met het vaccin van AstraZeneca. Viroloog Marc Van Ranst zette nog eens de wetenschappelijke feiten op een rijtje om uit te leggen waarom we dat doen. En waarom we niet “overvoorzichtig” zijn, zoals bijvoorbeeld Frankrijk, Duitsland en Nederland.

“Jaarlijks zijn er in de EU 1,5 miljoen gevallen van diepe veneuze trombose (een bloedklonter in een van de diepe aders, red.) of longembolen (een bloedklonter die vastraakt in een bloedvat van de longen en de bloedtoevoer verhindert, red.). Meer dan 500.000 Europeanen sterven jaarlijks ten gevolge van een bloedklonter. Dat is meer dan borstkanker, prostaatkanker, HIV/AIDS en verkeersongevallen SAMEN. Bloedklonters zijn dus alles behalve zeldzaam en zijn een belangrijke oorzaak van sterfte in de EU. Belangrijke risicofactoren zijn roken, orale contraceptiva, overgewicht en langdurige vliegtuigvluchten.”

Tot nu toe werden meer dan 11 miljoen vaccins van AstraZeneca toegediend in de EU en het Verenigd Koninkrijk. “Momenteel werden 15 gevallen van diepe veneuze trombose gemeld aan het EMA (het Europees Geneesmiddelenagentschap, red.). In een groep van 17 miljoen mensen verwachten we normaal gezien 705 gevallen van diepe veneuze trombose. We zien dus veel minder gevallen van diepe veneuze trombose bij gevaccineerden dan verwacht”, aldus Van Ranst.

Iets soortgelijks werd vastgesteld voor longembolen. “Momenteel werden 22 gevallen van longembolen gemeld aan het EMA. In een groep van 17 miljoen mensen verwachten we normaal gezien 862 gevallen van longembolen. We zien dus veel minder gevallen van longembolen bij gevaccineerden dan verwacht.”

Ook opmerkelijk: het Verenigd Koninkrijk meldde op 11,5 miljoen Pfizervaccins 23 klonter-incidenten: 8 diepe veneuze tromboses en 15 longembolen. Dat komt overeen met 1 op de 500.000 vaccinaties. Op de 9,7 miljoen AstraZenecavaccins waren er 27 klonter-incidenten (14 diepe veneuze tromboses en 13 longembolen). Dat is omgerekend bij 1 op de 352.000 vaccinaties.

“Momenteel zien we in België dan ook geen enkele reden om de vaccinatie met AstraZeneca op te schorten”, aldus Van Ranst. België volgde de goedkeuring van het vaccin eind januari door het EMA. Vanmiddag nog bevestigde het EMA dat de voordelen van het vaccin van AstraZeneca - met name het voorkomen van Covid-19 en de risico’s die daaraan vasthangen - veel zwaarder wegen dan de nadelen. Ook de Wereldgezondheidsorganisatie raadde al eerder aan om gewoon verder te gaan met vaccineren.

https://www.hln.be/binnenland/marc-v...neca~a9fc082a/

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat klopt wel. Van Ranst heeft heel duidelijk gesteld dat de "nadelen opwogen tegen de voordelen". Ik laat Van Ranst eens zelf aan het woord. We dagtekenen maart 2021:

https://www.hln.be/binnenland/marc-v...neca~a9fc082a/

Ik vraag me af hoe zijn berekening werkte bij iedereen tot 40 jaar oud waar er hoegenaamd geen oversterfte was en tot 50 quasi geen, dan is een vaccinatie en maatregelen enkel nadelig.

Die info hadden ze perfect na een jaar corona zonder vaccins en eigenlijk al veel vroeger met de Chinese cijfers en van dat cruise ship.

.

[Micele]

Van Ranst heeft wellicht enkele eredoctoraten gekregen voor zijn aandeel.

https://www.radboudumc.nl/nieuws/202...-blijven-nemen

Welkom in de wereld van wetenschapper en viroloog Marc van Ranst die op 17 oktober 2023 een eredoctoraat ontvangt van het Radboudumc en de Radboud Universiteit Nijmegen. Naast zijn wetenschappelijk werk gaf hij tijdens de COVID-19-pandemie onvermoeibaar duiding aan de actualiteit via sociale media en kranten, op radio en tv. Hij krijgt het eredoctoraat vanwege zijn moedige rol in het propageren van op wetenschap gebaseerde adviezen en standpunten tijdens de coronacrisis.

Vanwaar die haat en onophoudelijke bedreigingen? Omdat Van Ranst de wetenschap hoger aanslaat dan de onderbuik? Omdat hij gedurende de covidpandemie de zoekende ratio verre prefereert boven de ongefundeerde ‘mening-itis’ van wappies, om dat woord maar even te gebruiken? In een onzekere, pandemische tijd houdt hij in elk geval zijn rug recht en blijft hij mens en maatschappij informeren op basis van wetenschappelijke informatie en inzichten. Voldoende aanleiding voor de honderdjarige Radboud Universiteit om hem daarvoor te honoreren met een eredoctoraat.

Vaccineren tegen onzin

Bestaat er een vaccin tegen aperte onzin en complottheorieën?

“Jazeker! Dat noemen we onderwijs! Als we daar meer de wetenschappelijke methode uitleggen, dan zouden mensen beter begrijpen dat er zoiets bestaat als voortschrijdend inzicht. Politici kennen dat verschijnsel goed. Wanneer ze één keer van gedachte veranderen zijn het windvanen, hebben ze geen ruggengraat, zijn ze onbetrouwbaar. Mensen zijn bikkelhard voor politici. Terwijl wetenschappers professionele van-gedachten-veranderaars zijn. Komen er nieuwe data, dan pas je daar je ideeën op aan. Dat wordt heel slecht begrepen en dat zouden we beter kunnen uitleggen. Ook het begrip van getallen en statistiek is vaak slecht ontwikkeld. Het gaat dus zowel om ongecijferdheid als ongeletterdheid. In België is momenteel veel te doen over de leesvaardigheid die achteruit gaat. Gaat dat achteruit, dan ga je makkelijker dingen lezen die er niet zijn, dan val je eerder ten prooi aan iedereen die een uitleg geeft die aantrekkelijk lijkt. Mensen beginnen te geloven dat er alternatieve waarheden zijn.

Dat is heel gevaarlijk, want de online wereld staat niet los van de fysieke wereld. De dag nadat Conings voor mijn huis had gestaan kreeg je groepen op Facebook en Telegram van meer dan 50.000 mensen die hem steunden en hem een volksheld vonden en zijn doel - mij doden - lovenswaardig vonden. 50.000 mensen die onderschrijven dat het moet gebeuren! Dat verraste me mateloos en dat raakt. Als je maar voldoende mensen hebt wiens kop wordt gek gepraat, dan kan er uiteindelijk eentje zijn die een ‘goede daad’ wil stellen. Die bijvoorbeeld een gynaecoloog gaat doodschieten voor de abortuskliniek. Personen en politieke partijen die zoiets propageren en die oproepen tot tribunalen en moordpartijen zijn niet zonder verantwoordelijkheid.”

Brede steun

Het eredoctoraat van de Radboud Universiteit is zijn derde in Nederland, na dat van de Vrije Universiteit Amsterdam en de Universiteit Leiden. “Zoiets overkomt je, maar het is wel iets wat ik ongelooflijk apprecieer. Dit helpt ook mijn ouders enorm. Mijn vader volgt alles, leest al die negatieve dingen spijtig genoeg, stuurt mij dingen toe. Soms denkt hij dat de hele wereld kwaad is op zijn zoon, maar dat is niet zo. Hij was onderwijzer, daarna inspecteur en altijd zeer met onderwijs bezig. Ik kom uit een warm gezin waarin leren en studeren belangrijk waren. Van mijn grootouders kreeg ik mee dat gewoon goed genoeg is. Mijn grootvader was metaalarbeider en als ik in de media spreek, mik ik op hem. Geen al te dure woorden gebruiken, hij zou moeten kunnen begrijpen wat ik zeg.

Ik besef ook heel goed dat dit eredoctoraat ook staat voor een veel bredere groep mensen die de wetenschap verdedigt tegen fake news en alternatieve waarheden. Dan heb ik het niet alleen over virologen zoals Marion Koopmans en andere collega’s in België, Nederland en daarbuiten, maar bijvoorbeeld ook over wetenschapscommunicatie en wetenschapsjournalistiek. Ik zie het eredoctoraat ook als een geste voor iedereen die onvermoeibaar bleef uitleggen wat we wel en niet wisten en hoe een en ander te interpreteren. Bovendien zijn er ‘citizen scientists’ geweest die gedurende de pandemie met studiewerk heel wat kennis hebben opgedaan en goede bijdragen hebben geleverd aan de discussie. De rol van deze citizen scientists moet niet worden onderschat. Op al die niveaus is tegengif gebrouwen tegen de onzin. Dus ja, ik waardeer dit eredoctoraat zeer. Ik apprecieer het als steun aan mijn ouders en steun vanuit de wetenschappelijke wereld. Het is goed om te ervaren dat die er op een breed front wel degelijk is.”

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Van Ranst heeft wellicht enkele eredoctoraten gekregen voor zijn aandeel.

Van Ranst, en al die andere wetenschappers die zich voor de politieke kar hebben laten spannen tijdens de pandemie, waren net niet wetenschappelijk bezig wanneer ze de beleidsdaden kwamen verdedigen op tv

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik vraag me af hoe zijn berekening werkte bij iedereen tot 40 jaar oud waar er hoegenaamd geen oversterfte was en tot 50 quasi geen, dan is een vaccinatie en maatregelen enkel nadelig.

Die info hadden ze perfect na een jaar corona zonder vaccins en eigenlijk al veel vroeger met de Chinese cijfers en van dat cruise ship.

.

De oversterfte in lockdownjaar 2020 bleef.
De nazi's hebben die intussen geklasseerd als "Nieuwe Normaal", dus eenzelfde sterftecijfer is daarmee geen oversterfte meer.
2023 (?) was een spiljaar van de oversterfte indexaanpassingen.

"onvermoeibaar duiding aan de actualiteit"
Zou die ook dat tv spotje dat op alle zenders onderbrak tijdens zomer 2020 hebben ineengeflanst?
Met die "Nooit meer zoals het was" en "de wereld na corona"?
Ik vind daar weinig over, eigenlijk.
Nochtans is dat geregisseerd geweest, compleet met figuranten die wilden meedoen. Weet er iemand dat?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat is waar, voor jonge mensen was het een misdadig risico te groot om die spuiten te nemen, elke vaccinschade is er ene te veel in die groep want ze hadden geen risico van Covid. Allemaal verwoeste levens, ik hoop dat er geen extra schade naar boven komt na lange tijd maar dat ziet er niet naar uit.
.....

Gevaccineerd om in groepsverband te mogen meespelen.
15 juni 2024:
https://p-magazine.com/nl/articles/d...rsc-anderlecht

Doelman Matija arki? (26) plots overleden - jeugdopleiding bij RSC Anderlecht