abortus : CD&V blijft dwarsliggen

[dalibor]

De verdeling van de bevoegdheden wordt nog een kluif.

- de MP wordt een N-VA'er maar de vraag is wie
- wie krijgt Onderwijs, een belangrijke maar moeilijke post vermits het grootste probleem (lerarentekort) in wezen onoplosbaar is vanuit de politiek. Je kunt weinig doen aan het feit dat andere jobs meer aantrekken;
- wie krijgt Welzijn, de post waar je geacht wordt tekorten te managen? (voor gehandicapten, ouderen, welzijn)
- wie mag de mesthoop bij De Lijn rechttrekken?
- wie moet op Omgeving het probleem van de stikstof en andere milieukwesties proberen oplossen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De verdeling van de bevoegdheden wordt nog een kluif.

- de MP wordt een N-VA'er maar de vraag is wie
- wie krijgt Onderwijs, een belangrijke maar moeilijke post vermits het grootste probleem (lerarentekort) in wezen onoplosbaar is vanuit de politiek. Je kunt weinig doen aan het feit dat andere jobs meer aantrekken;
- wie krijgt Welzijn, de post waar je geacht wordt tekorten te managen? (voor gehandicapten, ouderen, welzijn)
- wie mag de mesthoop bij De Lijn rechttrekken?
- wie moet op Omgeving het probleem van de stikstof en andere milieukwesties proberen oplossen?

Zuhal Demir heeft gezegd dat ze geen kandidaat MP is. Een beetje overbodig, maar toch.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zuhal Demir heeft gezegd dat ze geen kandidaat MP is. Een beetje overbodig, maar toch.

De VLD heeft laten weten dat ze in oppositie gaat. Zowel Vlaams als federaal. Een beetje overbodig, maar toch.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De VLD heeft laten weten dat ze in oppositie gaat. Zowel Vlaams als federaal. Een beetje overbodig, maar toch.

Zeven lol’s. Dat is een geluksgetal!

[Knuppel]

Tijdens de zomervakantie van 2018 beslist Jambon om niet 100.000 euro, maar 200.000 euro uit de federale subsidiepot toe te kennen aan de organisatie van El Kaouakibi en Nguyen.

89.000 euro aan subsidies van De Croo stroomden door naar privévennootschap El Kaouakibi

WannaWork, het jobplatform van Open Vld-politica Sihame El Kaouakibi, kreeg in 2018 een subsidie van 450.000 euro toegekend van toenmalig minister van Digitalisering Alexander De Croo (Open Vld). Uit onderzoek van VTM Nieuws blijkt dat daarvan minstens 89.000 euro naar de privévennootschap van El Kaouakibi doorstroomde.

https://www.hln.be/binnenland/89-000...kibi~a3e8e951/

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zeven lol’s. Dat is een geluksgetal!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De VLD heeft laten weten dat ze in oppositie gaat. Zowel Vlaams als federaal. Een beetje overbodig, maar toch.

Hoezo? Volgens Dada heeft Open VLD toch "stevig standgehouden" en hebben enkel Vlaams Belang en N-VA verloren?

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mathematisch, ja. Inhoudelijk, dat valt nog te bezien. N-VA en Vooruit hebben niet altijd gelijklopende lijnen op veel vlakken. Er zal toch een regeerakkoord geschreven moeten worden.

Regeerakkoord ja akkoord, maar dat is soort verzekering polis tussen de partijen.

Maar nadien, bij de verwerking er van, het afwerking kan toch de burger meer benaderd worden toch. Zodat de mensen niet het gevoel hebben dat ze dom gehouden worden of gebruikt worden!!!!

Dat ze eens volwassen worden ja

Wil men vernieuwing, frisse wind in de regeringen ….

Dan vind ik dat de opsteller van de communicatie van NVA en de rest van de regering nadat er een regering is:

De communicatie naar de bevolking duidelijk zou moeten verwoorden dat “het een voorstel of zelfs opties is om …. uit de denktank komt van de partij X ”

…. Dus geen dictatoriaal moetens of voor voldongen feiten stellen gedoe al is verandering noodzakelijk …. en misschien zelfs oproepen tot referendum (waarom niet) om de ware mening van de burger te weten waar toe ze bij meerderheid berijd zijn te aanvaarden .... op en over een bepaald onderwerp of inspanning dat moeilijk licht bij de mensen.

We zitten al jaren met stilstand dus een beetje tijd steken in correlatie met de bevolking zou geen kwaad kunnen toch. = Nieuwe wind ..... nieuw bewind

Vooral afstappen van dat niets zegende links – rechts geblèt van de laatste jaren. Dat alleen maar zuur en vijandigheid op riep met blokkeringen enz..

Wil men links _ rechts dan toch aanhalen dat de communicatie opstellers dat dan doen van uit en op basis van het economische.

Ik bedoel rechts = besparen en minder belastingen en de burger meer zelf verantwoordelijk stellen door bv werk verplichting of geen poen. Maar ook Links = als het gaat om steun en hulp voor de echte hulpbehoeften. Waardoor gekibbel kan vermeden worden.

Waardoor terug kan gekomen worden.... voor essentieel beleid dat gevoerd wordt. Wat tenslotte een regering MOET doen.

Waardoor de Vakbonden en belangen groepen niet dag dagelijks protesteren en rebelleren, stokken in de wielen steken. Waardoor enkele beroeps stakkers het land lam legen niet meer lukt omdat de mensen weten waarover het gaat.

Ok, er zal zeker onder dwang van EU meer dan serieus bespaart moeten worden.

Dus vandaar de denktank benadering en waarom niet vragen aan het volk of het OK is.

Zodat het niet als een eenzijdig dictatoriaal macht aangevoeld word bij de bevolking.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In ieder geval het is nu spannend afwachten wat de nieuwe Vlaamse regering gaat zijn:

NVA + Vooruit + CD&V
Of
Vooruit + CD&V + NVA
Of
CD&V + NVA + Vooruit

Het kan nog alle kanten uit!

Heeft u dit zelf gevonden?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De verdeling van de bevoegdheden wordt nog een kluif.

- de MP wordt een N-VA'er maar de vraag is wie
- wie krijgt Onderwijs, een belangrijke maar moeilijke post vermits het grootste probleem (lerarentekort) in wezen onoplosbaar is vanuit de politiek. Je kunt weinig doen aan het feit dat andere jobs meer aantrekken;
- wie krijgt Welzijn, de post waar je geacht wordt tekorten te managen? (voor gehandicapten, ouderen, welzijn)
- wie mag de mesthoop bij De Lijn rechttrekken?
- wie moet op Omgeving het probleem van de stikstof en andere milieukwesties proberen oplossen?

Is er werkelijk een tekort?
Wij hebben meer leerkrachten (in verhouding met het aantal leerlingen) dan onze buurlanden.
Moet het onderwijs zich niet eens dringend gaan herbronnen?

Veel, zo niet alles zou opgelost kunnen worden moesten we de onderwijskoepels afschaffen en gaan naar één onderwijs.
Ik weet dat ik nu vloek in de kerk, maar de vrijheid van onderwijs kost handenvol geld, geld dat onttrokken wordt van het geven van onderwijs.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zuhal Demir heeft gezegd dat ze geen kandidaat MP is. Een beetje overbodig, maar toch.

Zuhal haar capaciteiten moeten we elders inzetten.
Ik zat gisteren langs Jan Jambon, ik heb zijn visie gehoord, maar we moeten uiteraard nog effe wachten omdat de andere partijen uiteraard ook nog een inbreng hebben.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Volgens Dada heeft Open VLD toch "stevig standgehouden" en hebben enkel Vlaams Belang en N-VA verloren?

Inderdaad, die twee laatste partijen hebben stevig verloren.
Ik denk dat ze dit nooit meer te boven komen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Regeerakkoord ja akkoord, maar dat is soort verzekering polis tussen de partijen.

Maar nadien, bij de verwerking er van, het afwerking kan toch de burger meer benaderd worden toch. Zodat de mensen niet het gevoel hebben dat ze dom gehouden worden of gebruikt worden!!!!

Dat ze eens volwassen worden ja

Wil men vernieuwing, frisse wind in de regeringen ….

Dan vind ik dat de opsteller van de communicatie van NVA en de rest van de regering nadat er een regering is:

De communicatie naar de bevolking duidelijk zou moeten verwoorden dat “het een voorstel of zelfs opties is om …. uit de denktank komt van de partij X ”

…. Dus geen dictatoriaal moetens of voor voldongen feiten stellen gedoe al is verandering noodzakelijk …. en misschien zelfs oproepen tot referendum (waarom niet) om de ware mening van de burger te weten waar toe ze bij meerderheid berijd zijn te aanvaarden .... op en over een bepaald onderwerp of inspanning dat moeilijk licht bij de mensen.

We zitten al jaren met stilstand dus een beetje tijd steken in correlatie met de bevolking zou geen kwaad kunnen toch. = Nieuwe wind ..... nieuw bewind

Vooral afstappen van dat niets zegende links – rechts geblèt van de laatste jaren. Dat alleen maar zuur en vijandigheid op riep met blokkeringen enz..

Wil men links _ rechts dan toch aanhalen dat de communicatie opstellers dat dan doen van uit en op basis van het economische.

Ik bedoel rechts = besparen en minder belastingen en de burger meer zelf verantwoordelijk stellen door bv werk verplichting of geen poen. Maar ook Links = als het gaat om steun en hulp voor de echte hulpbehoeften. Waardoor gekibbel kan vermeden worden.

Waardoor terug kan gekomen worden.... voor essentieel beleid dat gevoerd wordt. Wat tenslotte een regering MOET doen.

Waardoor de Vakbonden en belangen groepen niet dag dagelijks protesteren en rebelleren, stokken in de wielen steken. Waardoor enkele beroeps stakkers het land lam legen niet meer lukt omdat de mensen weten waarover het gaat.

Ok, er zal zeker onder dwang van EU meer dan serieus bespaart moeten worden.

Dus vandaar de denktank benadering en waarom niet vragen aan het volk of het OK is.

Zodat het niet als een eenzijdig dictatoriaal macht aangevoeld word bij de bevolking.

Laat ons zeggen dat er een stevige basisnota nodig is.
In zo'n nota moeten de grote krijtlijnen staan.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarop baseer je die rare bewering ?

Op wat ik in mijn omgeving hoor en vaak in de media lees. In de zin van "Amerikanen zijn allemaal achterlijk, of het zijn kleine kinderen, of ze zijn aartsdom" omdat ze op Trump stemmen. Maar als er geen Trump was, zouden ze de Amerikanen nog altijd even achterlijk etc. vinden. Het (zeer misplaatste) Europese superioriteitscompex.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Volgens Dada heeft Open VLD toch "stevig standgehouden" en hebben enkel Vlaams Belang en N-VA verloren?

In feite is dit ook zo. Hij heeft gelijk. De OVLD heeft stand gehouden ondanks de flinke pandoering die ze kreeg.Zeker al men weet dat vele van uw geestestesgenoten vurig hoopten dat de OVLD onder de kiesdrempel zou eindigen. Niet dus.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Onderwijs, een belangrijke maar moeilijke post vermits het grootste probleem (lerarentekort) in wezen onoplosbaar is vanuit de politiek. Je kunt weinig doen aan het feit dat andere jobs meer aantrekken.

Natuurlijk kan je daar wel iets aan doen: de job van leerkracht aantrekkelijker maken. Dat is werk voor de onderwijsminister. Weyts heeft een aantal dingen geprobeerd, maar voorlopig met weinig resultaat. Een tanker die al een halve eeuw verkeerd vaart, krijg je niet op vijf jaar gekeerd.

Dat het kan bewijst de aangroei van het aantal kandidaat-artsen.

[wagner.666]

Die zotten doen precies of het al in kannen en kruiken is,
het zou kunnen dat ze op een morgen met een felle kater wakker worden en hun België zien verdwijnen in het moeras van hun overwinnings roes.

veel moed dali, systeem van het oosten, dade, die gast van ronse, en de rest die ik vergeet....

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In feite is dit ook zo. Hij heeft gelijk. De OVLD heeft stand gehouden ondanks de flinke pandoering die ze kreeg.Zeker al men weet dat vele van uw geestestenoten vurig hoopten dat de OVLD onder de kiesdrempel zou eindigen. Niet dus.

De drie traditionele partijen zijn sinds de jaren '80 aan een gestage afgang bezig. Ooit waren het partijen van 25 pct of meer. Zo lang ik de politiek volg haalden ze samen meer dan 50 pct van de stemmen.
Die tijd komt nooit meer terug. Af en toe kan er al eens eentje weer vooruitgaan, maar de volgende verkiezingen gaat er weer een dikke schel af.

Italië - en in iets mindere mate ook Frankrijk en Nederland - zijn ons hierin voorgegaan. CD&V, Vooruit en 0VLD zijn ten dode opgeschreven omdat ze 20ste eeuwse partijen zijn, die geen oplossingen hebben voor de problemen van deze tijd.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De drie traditionele partijen zijn sinds de jaren '80 aan een gestage afgang bezig. Ooit waren het partijen van 25 pct of meer. Zo lang ik de politiek volg haalden ze samen meer dan 50 pct van de stemmen.
Die tijd komt nooit meer terug. Af en toe kan er al eens eentje weer vooruitgaan, maar de volgende verkiezingen gaat er weer een dikke schel af.

Italië - en in iets mindere mate ook Frankrijk en Nederland - zijn ons hierin voorgegaan. CD&V, Vooruit en 0VLD zijn ten dode opgeschreven omdat ze 20ste eeuwse partijen zijn, die geen oplossingen hebben voor de problemen van deze tijd.

Zeg nooit nooit. De Franstalige liberalen zijn nu de grootste in het Franstalig land. En 'Les Engagés', de voormalige PSC was volledig afgeschreven. Maar ze kwam wel spectaculair terug. Uw uitspraak is om zijn minst voorbarig.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In feite is dit ook zo. Hij heeft gelijk. De OVLD heeft stand gehouden ondanks de flinke pandoering die ze kreeg.Zeker al men weet dat vele van uw geestestesgenoten vurig hoopten dat de OVLD onder de kiesdrempel zou eindigen. Niet dus.

Als dat standhouden is ...

De N*VA ging ook een stevige pandoering krijgen.
Op Vlaams verloren we nog geen 7000 kiezers.
In de kamer kregen we er ruim 80.000 kiezers bij.
In Europa kregen we er ruim 40.000 bij.

Dat is standhouden. Standhouden ondanks 4 jaar slechte peilingen.