De Grote Vaccin Doden Teller

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Gevaccineerd om in groepsverband te mogen meespelen.
15 juni 2024:
https://p-magazine.com/nl/articles/d...rsc-anderlecht

Doelman Matija arki? (26) plots overleden - jeugdopleiding bij RSC Anderlecht

In de premier league spelen er daar meer dan zeshonderd spelers. Hoeveel zijn er sedert corona dan wel doodgevallen?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In de premier league spelen er daar meer dan zeshonderd spelers. Hoeveel zijn er sedert corona dan wel doodgevallen?

1 op duizend is al veel hé, dat is al 100 keer meer dan normaal

Plots overlijden treft elk jaar 1 jongere op 100.000
https://www.hln.be/fit-en-gezond/doo...-000~afc1bf0b/

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In de premier league spelen er daar meer dan zeshonderd spelers. Hoeveel zijn er sedert corona dan wel doodgevallen?

Irrelevant en harteloos, schaam jezelf!
ELKE vroegtijdige en ONNODIGE vaccinatiedode is er één teveel.
Dat zal je kind maar zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Irrelevant en harteloos, schaam jezelf!
ELKE vroegtijdige en ONNODIGE vaccinatiedode is er één teveel.
Dat zal je kind maar zijn.

Emogedoe is irrelevant. U probeert echter wel twee zaken met elkaar te linken, alhoewel er geen enkel bewijs voorhanden is. Gewoon pure veronderstelling dat de dood van die jonge kerel het gevolg is van de coronaprik.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

1 op duizend is al veel hé, dat is al 100 keer meer dan normaal

Plots overlijden treft elk jaar 1 jongere op 100.000
https://www.hln.be/fit-en-gezond/doo...-000~afc1bf0b/

Ik zie nergens cijfers van één op duizend, want ik zie geen statistieken van Britse tieners die doodvallen. Weer eens van die goedkope veronderstellingen, gebaseerd dan nog op een verkeerd gebruik van een aantal cijfers.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Irrelevant en harteloos, schaam jezelf!
ELKE vroegtijdige en ONNODIGE vaccinatiedode is er één teveel.
Dat zal je kind maar zijn.

Wie komt hier die jongeman zijn dood recupereren zonder van toeten of blazen te weten? Jij toch he?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Emogedoe is irrelevant. U probeert echter wel twee zaken met elkaar te linken, alhoewel er geen enkel bewijs voorhanden is. Gewoon pure veronderstelling dat de dood van die jonge kerel het gevolg is van de coronaprik.

Je sprak van 600 spelers in de premier league, dat is 1 dode op 600 al dit jaar. Het is natuurlijk niet wetenschappelijk maar jonge gezonde mensen die doodvallen is normaal gezien dus wel erg zeldzaam.

Maar laten we de harde cijfers erbij halen, het sterftecijfer voor jongvolwassenen van 25 tot 44 jaar oud (prof voetballers) is redelijk consistent elk jaar, zelfs in corona-jaar 2020 was er geen stijging, behalve dus in vaccinatie-jaar 2021. Dan stierven er 100 meer dan gewoonlijk, dat is het enige jaar dat die groep massaal gevaccineerd werden.

Tenzij er dat jaar andere factoren meegespeeld hebben (zoals de maatregelen) zijn er in België dus 100 jonge mensen opgeofferd voor de ‘goeie zaak’ en een onbekend veel groter aantal opgezadeld met levenslange vaccinschade.

https://statbel.fgov.be/nl/themas/be...ng/overlijdens

In de groep tot 24 jaar zagen we tijdens corona 2020 zelfs een daling om dan in 2021 opnieuw te stijgen naar een normaal niveau. Waarschijnlijk omdat die meer sterven in ongelukken en minder van ziekte. De cijfers zouden beter onderzocht moeten worden maar dat blijkt niet echt te gebeuren, maar de cijfers zijn wel wat ze zijn.

Let ook op hoe ze een pandemiejaar meetellen in het gemiddelde, dan hoeven ze niet te zeggen dat we in 2021, 2022 en 2023 nog steeds oversterfte was waar we eigenlijk ondersterfte hadden moeten zien.

.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Emogedoe is irrelevant. U probeert echter wel twee zaken met elkaar te linken, alhoewel er geen enkel bewijs voorhanden is. Gewoon pure veronderstelling dat de dood van die jonge kerel het gevolg is van de coronaprik.

Waar denk jij dat vaccinfabrikanten en de farmaceutica de bewijzen halen om bijwerkingen van vaccins en medicijnen op hun bijsluiters te kunnen zetten?

Intussen is freddy willockx zaterdag ook "plots onwel" geworden en overleden volgens de hele media meute maar hij was 76 jaar en dat zal zeker een natuurlijk overlijden door de ouderdom zijn of volgens sensatiekrant hln viel hij zelfs stoemelings van de trap.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Wie komt hier die jongeman zijn dood recupereren zonder van toeten of blazen te weten? Jij toch he?

Niks recupereren maar wel een logische gevolgtrekking dat zelfs op de vaccin bijsluiter vermeld staat.
Of weet gij zeker waardoor deze gezonde, gevaccineerde 26-jarige voetballer dan wel plots doodvalt? Ouderdom?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Niks recupereren maar wel een logische gevolgtrekking dat zelfs op de vaccin bijsluiter vermeld staat.
Of weet gij zeker waardoor deze gezonde, gevaccineerde 26-jarige voetballer dan wel plots doodvalt? Ouderdom?

Hebt u het medisch dossier van die voetballer gelezen? Neen. Wordt er ergens in de media gesproken over de doodsoorzaak? Neen.

U weet niets en toch bent u de dood van die jongen voor uw narratief aan het recupereren. Het is dan ook meer dan terecht dat hamac u pakt op dat feit en dat u en enkel u de dood van een jonge kerel schaamteloos misbruikt. Daarom herhaal ik met hamac: "U moet zich schamen. Niemand anders."

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

In de groep tot 24 jaar zagen we tijdens corona 2020 zelfs een daling om dan in 2021 opnieuw te stijgen naar een normaal niveau. Waarschijnlijk omdat die meer sterven in ongelukken en minder van ziekte. De cijfers zouden beter onderzocht moeten worden maar dat blijkt niet echt te gebeuren, maar de cijfers zijn wel wat ze zijn.

Dit is nu echt wel onthullend: u geeft hier toe dat u eigenlijk nauwelijks tot geen achtergrondinfo hebt om deze cijfers te interpreteren, maar toch haast u zich om te suggereren dat het iets met de coronavaccinatie te maken heeft.

Als u trouwens het aantal doden in die leeftijdscategorie in het VK wilt duiden, dan zult u toch de statistische gegevens moeten bovenhalen van die leeftijdscategorie in heel het VK. Niet enkel van de premier league. Dan zal de vraag zijn of die één op zeshonderd daar ook het vastgestelde ratio zal zijn. Maar kijk, ook daar hebt u geen cijfers over. Wel weer de haast om iets te concluderen vanuit vooringenomenheid, eerder dan in alle objectiviteit alle elementen bijeen te zoeken voor men concludeert.

Bij de wappies is het nu eenmaal de gewoonte om op zoek te gaan naar losse elementen die, meestal compleet buiten de context, dan geplaatst worden in het vooropgezet denkkader. Jullie axioma duidt immers: "Vaccinatie doodt." En vertrekkend van dit narratief gaan de wappies dan op zoek naar losse eindjes om aan die stelling te plakken.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit is nu echt wel onthullend: u geeft hier toe dat u eigenlijk nauwelijks tot geen achtergrondinfo hebt om deze cijfers te interpreteren, maar toch haast u zich om te suggereren dat het iets met de coronavaccinatie te maken heeft.

het is met dezelfde soort info dat ze ons 2 jaar gekloot hebben en onnodige vaccins aangesmeerd hebben, dat bewijzen die cijfers alvast wel want er was geen oversterfte tot 50 jaar.

Wij hebben geen middelen om dat te onderzoeken, de overheid wel maar die wil niet. Al wat we hebben zijn de ruwe cijfers en die tonen vaccin schade aan.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als u trouwens het aantal doden in die leeftijdscategorie in het VK wilt duiden, dan zult u toch de statistische gegevens moeten bovenhalen van die leeftijdscategorie in heel het VK. Niet enkel van de premier league. Dan zal de vraag zijn of die één op zeshonderd daar ook het vastgestelde ratio zal zijn. Maar kijk, ook daar hebt u geen cijfers over. Wel weer de haast om iets te concluderen vanuit vooringenomenheid, eerder dan in alle objectiviteit alle elementen bijeen te zoeken voor men concludeert.

Bij de wappies is het nu eenmaal de gewoonte om op zoek te gaan naar losse elementen die, meestal compleet buiten de context, dan geplaatst worden in het vooropgezet denkkader. Jullie axioma duidt immers: "Vaccinatie doodt." En vertrekkend van dit narratief gaan de wappies dan op zoek naar losse eindjes om aan die stelling te plakken.

In die nederlandse link staat dat jongeren die doodvallen 1 op 100.000 is, waarom zou dit in de UK anders zijn? Genetisch verschillen die niet veel.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Je sprak van 600 spelers in de premier league, dat is 1 dode op 600 al dit jaar. Het is natuurlijk niet wetenschappelijk maar jonge gezonde mensen die doodvallen is normaal gezien dus wel erg zeldzaam.

Maar laten we de harde cijfers erbij halen, het sterftecijfer voor jongvolwassenen van 25 tot 44 jaar oud (prof voetballers) is redelijk consistent elk jaar, zelfs in corona-jaar 2020 was er geen stijging, behalve dus in vaccinatie-jaar 2021. Dan stierven er 100 meer dan gewoonlijk, dat is het enige jaar dat die groep massaal gevaccineerd werden.

Tenzij er dat jaar andere factoren meegespeeld hebben (zoals de maatregelen) zijn er in België dus 100 jonge mensen opgeofferd voor de ‘goeie zaak’ en een onbekend veel groter aantal opgezadeld met levenslange vaccinschade.

.

Het is een dooddoener, maar correlation != causation.

Je gaat er gewoon van uit dat wanneer je corona 'overleefd/uitgeziekt' hebt, er 0% kans is op onderliggende schade.
Hoeveel sporters zullen er niet te snel terug hun trainingsprogramma opgenomen hebben na een coronabesmetting? En dan vooral wanneer er geen symptomen waren of slechts matig (zoals verkoudheid)?
Want 2-3 weken out wil zeggen dat je minstens 6-8 weken achterstand oploopt voor datgene je aan het opbouwen bent. Dat is een gevaar voor de talloze sporters die zonder professionele begeleiding aan intensieve duursporten doen.

En dat geldt niet alleen voor corona, maar ook voor de griep en verkoudheden.

Het is toch de logica zelve dat je niet iedereen op dezelfde hoop kan gooien en daar een conclusie aan koppelen louter omdat de meerderheid gevaccineerd is.
Je moet dan heel die leeftijdsgroep uit elkaar trekken om biasses eruit te filteren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

In die nederlandse link staat dat jongeren die doodvallen 1 op 100.000 is, waarom zou dit in de UK anders zijn? Genetisch verschillen die niet veel.

Weer een mooie bekentenis van u. U veronderstel weer wat. We zien geen statistieken van de sterfte onder jongeren de laatste jaren in vergelijking met die in de link. Nul.

Iedere keer weer gaan jullie hard op jullie bek als het erop aankomt het statistisch materiaal te geven waarop jullie narratief zou zijn gebaseerd. Die cijfers zijn er gewoon niet.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

het is met dezelfde soort info dat ze ons 2 jaar gekloot hebben en onnodige vaccins aangesmeerd hebben, dat bewijzen die cijfers alvast wel want er was geen oversterfte tot 50 jaar.

Hoe kan je 'vaccin' schade aantonen als oversterftecijfers alle sterfgevallen op een hoop gooien?

Voor de Zweden gold dat wanneer men niet stierf aan corona binnen de 30 dagen na besmetting, het niet opgenomen werd in de coronacijfers.
Maar wie sterft na het vaccin gekregen te hebben (zelfs na een veelvoud dan de 30 dagen de Zweden hanteerden), dan zou het een vaccin-dode moeten zijn, of zou het op zijn minst 'verdacht' zijn.

Wij hebben geen middelen om dat te onderzoeken, de overheid wel maar die wil niet. Al wat we hebben zijn de ruwe cijfers en die tonen vaccin schade aan.

Ook de overheid kan dat moeilijk aantonen.
Omdat het al dan niet een coronabesmetting opgelopen te hebben een heel belangrijke bias-factor is. Maar er zijn heel veel besmettingen onder de radar gebleven.
Het is dus onmogelijk om dat eruit te filteren.

Maar ja, het 'enige' dat je aan een besmetting kan/kon overhouden was immuniteit, nietwaar?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Niks recupereren maar wel een logische gevolgtrekking dat zelfs op de vaccin bijsluiter vermeld staat.

'Logisch' in uw hoofd dan toch.
RFK Junior indachtig is een dosis Ivermectin misschien toch raadzaam voor sommige mensen.

Of weet gij zeker waardoor deze gezonde, gevaccineerde 26-jarige voetballer dan wel plots doodvalt? Ouderdom?

Neen, ik weet dat niet.
Maar ik weet wel zeker dat als je naar de bijsluiters van al de medicijnen die deze jongeman de laatste jaren voorgeschreven kreeg zou lezen, er ook akelige dingen in staan. Maar ik koppel daar geen conclusies aan vast.

[IJsboer]

Zijn jullie nu nog altijd met die corona en vaccintoestanden bezig? Ik ken leukere hobby's.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hebt u het medisch dossier van die voetballer gelezen? Neen. Wordt er ergens in de media gesproken over de doodsoorzaak? Neen.

Om logische conclusies te trekken heb je geen medisch dossier en al zeker de bedrieglijke leugenpers niet nodig, enkel gezond verstand, iets meer begripsvermogen dan een kleuter en uiteraard de bijsluiter van de vaccinfabrikant?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U weet niets en toch bent u de dood van die jongen voor uw narratief aan het recupereren. Het is dan ook meer dan terecht dat hamac u pakt op dat feit en dat u en enkel u de dood van een jonge kerel schaamteloos misbruikt. Daarom herhaal ik met hamac: "U moet zich schamen. Niemand anders."

Een veronderstelling is geen feit.
Gij moet je schamen omdat je een onnodig, vroegtijdig overlijden door vaccinatieschade van een jonge, gezonde mens "emogedoe" durft te noemen.
Wreed, harteloos en een respectloze houding voor elk kostbaar menselijk leven.

Enkel geprikte angsthazen en trollen die doen alsof ze geprikt zijn ontkennen nog de mogelijkheid van plots doodvallen van jonge, gezonde voetballers door een schadelijke vaccinbijwerking dat zelfs de vaccinfabrikant bewijst op de bijsluiter.
Gij en hamac geloven zelfs de vaccinfabrikant niet eens...

Voor de "veilige, werkzame prikken" geloven struisvogels vast in de vaccinfabrikanten maar als ze waarschuwen voor vaccinatieschade door bijwerkingen dan geloven ze de vaccinfabrikanten opeens niet meer....
Lul nog maar wat verder over recuperatie.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

'Logisch' in uw hoofd dan toch.
RFK Junior indachtig is een dosis Ivermectin misschien toch raadzaam voor sommige mensen.

...en logisch als gevolg van de bijwerking op de bijsluiter van de vaccinfabrikant.
En waarom je Ivermectin daar nu weer bijsleurt...wegens geen argumenten en de mond vol tanden?

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Neen, ik weet dat niet.
Maar ik weet wel zeker dat als je naar de bijsluiters van al de medicijnen die deze jongeman de laatste jaren voorgeschreven kreeg zou lezen, er ook akelige dingen in staan. Maar ik koppel daar geen conclusies aan vast.

Ah en dan weet je vast ook nog welke al die medicijnen zijn die deze gezonde voetballer de laatste jaren kreeg voorgeschreven?
Want gij zijt zijn huisdokter?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

...en logisch als gevolg van de bijwerking op de bijsluiter van de vaccinfabrikant.

En waarom je Ivermectin daar nu weer bijsleurt...wegens geen argumenten en de mond vol tanden?

Woosh

Ah en dan weet je vast ook nog welke al die medicijnen zijn die deze gezonde voetballer de laatste jaren kreeg voorgeschreven?
Want gij zijt zijn huisdokter?

Ik acht de kans zo goed als onbestaande dat een professionele voetballer onder dokterstoezicht de laatste jaren niets van medicijnen zou genomen hebben. Al is het maar een 'onschuldige' ontstekingsremmer bij een blessurebehandeling.
DAT is een logische aanname.

Heb je al eens de bijsluiter gelezen van Ibuprofen? Hartfalen, darmperforaties, nierfalen, meningitis, ...

Indien de voetballer een NSAID zou genomen hebben de laatste jaren bij een blessurebehandeling of het onderdrukken van een pijntje, dan is het medicijn als schuldige aanwijzen voor het overlijden later echter GEEN logische aanname.