De N-VA is de grootste politieke familie van het land.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zelfs het falen van het Vb was de schuld van het VB.
TVG heeft het in de debatten voor jullie verkloot.

Draai of keer het hoe je het wilt draaien of keren, het is gewoon de waarheid.

Ja, daarom won het Vlaams Belang er een pak zetels bij en verloor de N-VA er. Ja, "zetels winnen" is volgens de N-VA-doctrine "het verkloten". "Zetels verliezen" is dan weer "winnen". De "waarheid" volgens een gefrustreerde N-VA'er. Hahaha! Het blijft toch zo grappig. Samen met die fixatie op het Vlaams Belang. Jullie kunnen er toch niet over zwijgen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Blijf gerust leven met die gedachte.
Ik zie gewoon wat ik zie, ik lees wat ik lees, ik hoor wat ik hoor.
Ranziger kan het haast niet. En dan zijn jullie verbaasd dat jullie geen medestanders vinden.
Nu

En wat leest u dan wel wat "ranzing" zou zijn? En is er ook enig argument voor dat oordeel?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, wat een "boemerang": op Vlaams niveau de populairste politicus met het meest voorkeursstemmen. Jan Jambon had er flink minder.

Hij ging 30% halen, het werd een pak minder.
In het begin zei ie nog: "Eerst de verkiezingen afwachten!".
Nadien was hi er van overtuigd de grootste te zijn, hij zou het initiatief nemen.
Zij arrogantie, zijn ranzigheid, zijn slogantaal en de leegte tijdens de debatten waren het keerpunt.
Veel mensen, die in eerste instantie voor het VB wilden stemmen, bedachten zich en stemden voor de enige echte Vlaams Nationalistische partij.

Het is wat het is.

TVG heeft trouwens zelf toegegeven dat hij zich in debatten liet meeslepen in onderwerpen waar hij het niet over wilde hebben.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, daarom won het Vlaams Belang er een pak zetels bij en verloor de N-VA er. Ja, "zetels winnen" is volgens de N-VA-doctrine "het verkloten". "Zetels verliezen" is dan weer "winnen". De "waarheid" volgens een gefrustreerde N-VA'er. Hahaha! Het blijft toch zo grappig. Samen met die fixatie op het Vlaams Belang. Jullie kunnen er toch niet over zwijgen.

Wij verloren ocharmen 0,90% op Vlaams niveau, federaal en Europees wonnen we een beetje.

De zetelverdeling speelde deze keer tegen ons. 0,9% verliezen resulteerde in 4 zetels minder (Vlaams).
Een winst van 0,68% resulteerde in het verlies van één zetel (federaal).

Als u dat verliezen noemt!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zelfs het falen van het Vb was de schuld van het VB.
TVG heeft het in de debatten voor jullie verkloot.

Draai of keer het hoe je het wilt draaien of keren, het is gewoon de waarheid.

Nochtans verliest de N-VA zetels en het VB wint zetels, dat is inderdaad gewoon de waarheid.

Maar draai gerust mee in de Belgische, anti-Vlaamse propagandamachine, daar zitten jullie op je plaats.
Probeer politiek nu eens iets te bereiken ook, samen met jullie Belgische vrienden.

Veel gegadigden voor het confederale in Vlaanderen en Wallonië?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nochtans verliest de N-VA zetels en het VB wint zetels, dat is inderdaad gewoon de waarheid.

Maar draai gerust mee in de Belgische, anti-Vlaamse propagandamachine, daar zitten jullie op je plaats.
Probeer politiek nu eens iets te bereiken ook, samen met jullie Belgische vrienden.

Veel gegadigden voor het confederale in Vlaanderen en Wallonië?

Wij verloren ocharmen 0,90% op Vlaams niveau, federaal en Europees wonnen we een beetje.

De zetelverdeling speelde deze keer tegen ons. 0,9% verliezen resulteerde in 4 zetels minder (Vlaams).
Een winst van 0,68% resulteerde in het verlies van één zetel (federaal).

Als u dat verliezen noemt!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wij verloren ocharmen 0,90% op Vlaams niveau, federaal en Europees wonnen we een beetje.

De zetelverdeling speelde deze keer tegen ons. 0,9% verliezen resulteerde in 4 zetels minder (Vlaams).
Een winst van 0,68% resulteerde in het verlies van één zetel (federaal).

Als u dat verliezen noemt!

Gaan we het begrip "verliezen" dan aanpassen al naargelang of dat N-VA meer of minder verliest?

Als je 5€ verliest, ben je die dan verloren of heb je die gewonnen?

Het komt me voor dat je stilaan de pedalen verliest.

Als gewoon de waarheid toegeven al niet meer mogelijk is...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wij verloren ocharmen 0,90% op Vlaams niveau, federaal en Europees wonnen we een beetje.

De zetelverdeling speelde deze keer tegen ons. 0,9% verliezen resulteerde in 4 zetels minder (Vlaams).
Een winst van 0,68% resulteerde in het verlies van één zetel (federaal).

Als u dat verliezen noemt!

Hahaha! U ziet blijkbaar niet dat u gewoon bevestigt wat ik schreef:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, daarom won het Vlaams Belang er een pak zetels bij en verloor de N-VA er. Ja, "zetels winnen" is volgens de N-VA-doctrine "het verkloten". "Zetels verliezen" is dan weer "winnen". De "waarheid" volgens een gefrustreerde N-VA'er. Hahaha! Het blijft toch zo grappig. Samen met die fixatie op het Vlaams Belang. Jullie kunnen er toch niet over zwijgen.

Zetels verliezen, ja, dat is wat ze... verliezen noemen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hij ging 30% halen, het werd een pak minder.
In het begin zei ie nog: "Eerst de verkiezingen afwachten!".
Nadien was hi er van overtuigd de grootste te zijn, hij zou het initiatief nemen.
Zij arrogantie, zijn ranzigheid, zijn slogantaal en de leegte tijdens de debatten waren het keerpunt.
Veel mensen, die in eerste instantie voor het VB wilden stemmen, bedachten zich en stemden voor de enige echte Vlaams Nationalistische partij.

Het is wat het is.

TVG heeft trouwens zelf toegegeven dat hij zich in debatten liet meeslepen in onderwerpen waar hij het niet over wilde hebben.

De enige keer dat er gesproken werd over 30%, was in een RTBF-peiling. Nooit hernomen door Tom VG.

De waarheid heeft zo z'n rechten. Voor het overige is het ondertussen wel duidelijk hoe gebeten u bent op het Vlaams Belang. De winst van die partij moet bij u wel heel hard zijn aangekomen. Zoals Xenophon al schreef: u bent echt de pedalen aan het verliezen. U raakt ziende blind door de haat die u het Vlaams Belang toedraagt. Daarom ook houdt er maar niet over op. Eigenlijk zijn mensen als u de beste apologisten van het Vlaams Belang, want zij blijven de partij in het middelpunt van het debat zetten. Ook al braakt u onzin uit, enkel voor die blijvende aandacht moet ik, als lid van het Vlaams Belang, u dankbaar zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Gaan we het begrip "verliezen" dan aanpassen al naargelang of dat N-VA meer of minder verliest?

Als je 5€ verliest, ben je die dan verloren of heb je die gewonnen?

Het komt me voor dat je stilaan de pedalen verliest.

Als gewoon de waarheid toegeven al niet meer mogelijk is...

Ik zal de wielrenner nog eens opvoeren.

Als een wielrenner als eerste over de streep komt, dan wint ie de rit / wedstrijd, zelfs als ie er deze keer 5 minuten langer over doet dan de vorige keer.

De N-VA is de grote winnaar bij deze verkiezingen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hahaha! U ziet blijkbaar niet dat u gewoon bevestigt wat ik schreef:



Zetels verliezen, ja, dat is wat ze... verliezen noemen.

Hahahahaha, begrijpend lezen, komt het ooit goed?
Zelfs met zaken interpreteren heeft u moeite.


Jongens toch.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De enige keer dat er gesproken werd over 30%, was in een RTBF-peiling. Nooit hernomen door Tom VG.

De waarheid heeft zo z'n rechten. Voor het overige is het ondertussen wel duidelijk hoe gebeten u bent op het Vlaams Belang. De winst van die partij moet bij u wel heel hard zijn aangekomen. Zoals Xenophon al schreef: u bent echt de pedalen aan het verliezen. U raakt ziende blind door de haat die u het Vlaams Belang toedraagt. Daarom ook houdt er maar niet over op. Eigenlijk zijn mensen als u de beste apologisten van het Vlaams Belang, want zij blijven de partij in het middelpunt van het debat zetten. Ook al braakt u onzin uit, enkel voor die blijvende aandacht moet ik, als lid van het Vlaams Belang, u dankbaar zijn.

Nee? Echt niet?
In 2020 droomde die al van 30%
Jongens toch, zelfs het licht van de zon ontkennen jullie.

https://www.redactie24.be/news/30922...-kunnen-zetten

Tom Van Grieken bijzonder tevreden: “Op naar 30%, zodat we onze mensen eindelijk op eerste plaats kunnen zetten”



Het werd minder, veel minder!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik zal de wielrenner nog eens opvoeren.

Als een wielrenner als eerste over de streep komt, dan wint ie de rit / wedstrijd, zelfs als ie er deze keer 5 minuten langer over doet dan de vorige keer.

De N-VA is de grote winnaar bij deze verkiezingen.

Surrealistische quatsch.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nee? Echt niet?
In 2020 droomde die al van 30%
Jongens toch, zelfs het licht van de zon ontkennen jullie.

https://www.redactie24.be/news/30922...-kunnen-zetten

Tom Van Grieken bijzonder tevreden: “Op naar 30%, zodat we onze mensen eindelijk op eerste plaats kunnen zetten”



Het werd minder, veel minder!

Komende van de partij die, volgens BDW zelf, het licht van de zon zal ontkennen wanneer het VB een motie indient waarin staat dat de zon morgen zal schijnen.

Pure stand up comedy.

[reservespeler]

Vlaams Belang trekt naar de kiezer met een economisch programma dat pretendeert nationalistisch en sociaal te zijn. Het is echter onbetaalbaar: het Planbureau berekende de kostprijs op ongeveer 53 miljard euro in de volgende vijf jaar. In nieuwe uitgaven voorzien en tegelijkertijd belastingen verminderen, dat gaat niet. Heel wat van de voorgestelde maatregelen zorgen hoogstens voor een geldstroom naar de ondernemingen en de betere middenklasse. Wie het minst verdient, wordt de dupe.

https://apache.be/2024/06/04/sociaal...ms-belang-fake

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Surrealistische quatsch.

Het komt u precies niet goed uit als u met de neus op de feiten gedrukt wordt.
Ik heb er alvast veel plezier in.
De ranzigen waanden zich rijk, de kiezer besliste, in laatste instantie, anders.

Met dank aan ranzige Van Grieken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Komende van de partij die, volgens BDW zelf, het licht van de zon zal ontkennen wanneer het VB een motie indient waarin staat dat de zon morgen zal schijnen.

Pure stand up comedy.

Hij ging naar de 30%, of ga je dit ontkennen?

Hier werd maanden, zoniet jaren gesproken over de grootste partij, en dan hadden ze het niet over de N-VA die toen al de grootste was, nee dan ging het steevast over het VB.

Sorry dat ik het grappig vind.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het komt u precies niet goed uit als u met de neus op de feiten gedrukt wordt.
Ik heb er alvast veel plezier in.
De ranzigen waanden zich rijk, de kiezer besliste, in laatste instantie, anders.

Met dank aan ranzige Van Grieken.

Ik wil u er toch op wijzen dat het VB zetels heeft gewonnen en de N-VA zetels heeft verloren.

Je schijnt dat principe niet helemaal te begrijpen wanneer we het hebben over winnen en verliezen. Het is niet de eerste keer dat je beweerd van gewonnen te zijn omdat maar een paar zetels verloren bent.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik wil u er toch op wijzen dat het VB zetels heeft gewonnen en de N-VA zetels heeft verloren.

Je schijnt dat principe niet helemaal te begrijpen wanneer we het hebben over winnen en verliezen. Het is niet de eerste keer dat je beweerd van gewonnen te zijn omdat maar een paar zetels verloren bent.

Zelfs als we dertig zetels verloren hadden en we hadden het meeste stemmen, dan nog hadden we de verkiezingen gewonnen.

Ik zal de wielrenner nog eens opvoeren.

Als een wielrenner als eerste over de streep komt, dan wint ie de rit / wedstrijd, zelfs als ie er deze keer 5 minuten langer over doet dan de vorige keer.

De N-VA is de grote winnaar bij deze verkiezingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hij ging naar de 30%, of ga je dit ontkennen?

Hier werd maanden, zoniet jaren gesproken over de grootste partij, en dan hadden ze het niet over de N-VA die toen al de grootste was, nee dan ging het steevast over het VB.

Sorry dat ik het grappig vind.

Dan vindt u uw eigen begoochelingen grappig, want Tom VG heeft nooit beweerd dat de verkiezingsuitslag "naar de 30%" zou gaan. Dat werd maar in één peiling vermeld, nl. in die van de RTBF.