De overwinning van de NVA was 100% dankzij de wever.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neenee Jan, je gooit het over de sematische boeg en dat is helemaal ok wat mij betreft. Maar je moet wel begrijpen dat ik niet deelneem aan dergelijke kleuterdiscussie

Wat heeft van grieken nu eigenlijk gezegd over die poppenkast van de sutter?

Dat het een poppenkast is? Dat hij die poppenkast wil verbieden? Dat hij wil vermijden dat wij niet meer mogen zeggen dat het poppenkast is?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Boeken toe, blijkbaar voor U. Ik zie het in andere draden ook. Ik ken u nog maar net, maar u ontpopt zich als een weinig inzichtsvol gesprekspartner.

Betrapt worden op een erg grove leugen, en dan maar snelsnel over "de oorlog op kerst" of zoiets beginnen.

U begrijpt toch dat indien u geciteerd wordt, dat uw onzinnigheden niet meer kunnen gedeleted worden?

Leugen? Het is niet omdat jij de realiteit niet wil erkennen dat het een leugen word. Gender is een realiteit of je dan nu wil of niet.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Leugen? Het is niet omdat jij de realiteit niet wil erkennen dat het een leugen word. Gender is een realiteit of je dan nu wil of niet.

Gender is geen realiteit, het is een illusie, een waanbeeld.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Gender is geen realiteit, het is een illusie, een waanbeeld.

Facts dont care about your feelings.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Leugen? Het is niet omdat jij de realiteit niet wil erkennen dat het een leugen word. Gender is een realiteit of je dan nu wil of niet.

U hebt gelogen dat genderisme marxisme vooraf gaat, terwijl ik de biografie van de uitvinder ervan als bron gaf.

Mentale problemen bij mensen die denken dat ze vrouw zijn, terwijl ze biologisch een man zijn, bestaan inderdaad.
Zoals schizofrenie bestaat.
Niemand ontkent dat, maar het zogezegd ontkennen van die mentale stoornis is het enige "gewichtige" argument dat u nog heeft, en het weegt niets meer.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Facts dont care about your feelings.

De sutter voelt zich een vrouw, maar de natuur trekt zich van zijn gevoelens inderdaad niets aan.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

U krijgt het bewijs dat u liegt op een briefje, en toch liegt u gewoon verder.

Genderisme bestaat sinds de jaren '60 van vorige eeuw. We hebben het hier niet over travestieten of manwijven hé.

Daarnaast, het gaat niet meer over het feit of de sutter een vrouw mag impersoneren, maar over het feit dat andere mensen buiten haar moeten "geloven" dat hij een vrouw is.

Dus je maakt een onderscheid tussen genderidentiteit en de biologische markers zoals DNA om iemand te aanvaarden als man of vrouw?

Dus de Vlaamse identiteit bestaat eigenlijk niet voor VB'ers?
Mag Philippe Dewinter, die er genetisch uitziet als een nakomeling van Turkse gastarbeiders die hem te vondeling hebben gelegd, zich dan wel Vlaming noemen?

Als je de gemene deler zou zoeken in de genetica van de Vlaming, dan zou de hele wereld zich Vlaming mogen noemen.

Of staat de Vlaamse identiteit dan wel boven de genetica?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De sutter voelt zich een vrouw, maar de natuur trekt zich van zijn gevoelens inderdaad niets aan.

Dat is het punt niet, het punt is of je je als mens als een absolute klootzak moet gedragen in de sociale interacties tegenover De Sutter, die er al een vrij zwaar traject op heeft zitten.

Uw antwoord is klaarblijkelijk ja, het mijne is nee.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De sutter voelt zich een vrouw, maar de natuur trekt zich van zijn gevoelens inderdaad niets aan.

VB'ers mogen zich betere Vlaming voelen dan anderen, de natuur trekt zich daar niets van aan.
Zet een fez op Van Grieken zijn kop en hij kan onmiddellijk doorgaan als een lakei van een hotel in een Turkse badstad.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

VB'ers mogen zich betere Vlaming voelen dan anderen, de natuur trekt zich daar niets van aan.
Zet een fez op Van Grieken zijn kop en hij kan onmiddellijk doorgaan als een lakei van een hotel in een Turkse badstad.

We hebben als mens de hele natuur naar onze hand gezet, we hebben maatschappijen gemaakt, we hebben culturele afspraken gemaakt. De Vlaamse identiteit is voor VB het summum van de Westerse beschaving die ten alle prijze beschermd moet worden. Niets van die identiteit heeft ook maar iets met biologie te maken, de Vlaamse identiteit is puur cultureel, een puur menselijke constructie, buiten het biologische en natuurlijke om. Maar van zodra we het over sociale interacties hebben met mensen die zich niet kunnen vinden in hun biologische lichaam, stopt het. Dan is enkel biologie een criterium.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

OK geef dan gerust die studies die aantonen dat gender niet bestaat.
EN als je bezig bent gelijk welke onzin je gelooft over corona ook maar.

Kan ik eens goed lachen.

Haha, dat is zoals religioten die vragen om het niet bestaan van God maar eens te bewijzen. En geloof me woke is een religie. Even opdringerig en dogmatisch.

Nee, de bewijslast ligt bij u hoor.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is een fout van Van Grieken om daarvoor zijn excuses aan te bieden aan De Sutter. Er is gewoon totaal niets verkeerd gezegd.

Sommigen op dit forum vinden Van Grieken te hard, te radicaal. Wel integendeel, ik vind hem soms te braaf, te zachtmoedig, te gematigd.

Iemand als Filip Dewinter bijvoorbeeld gaat volledig voor zijn overtuiging en zal zich daarvoor nooit excuseren, ondanks oneindig veel links progressief kattegejank.

Helemaal mee eens. In een poging om Salonfähig te zijn verloochenen ze hun boodschap. Op dat gebied zijn het VB vaak pussies.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

nu horen we stemmen opgaan dat kleine kinderen, pre-puberaal, al zelf mogen beslissen van op puberteitsblokkers te gaan, zonder veel poespas of begeleiding.

Dat lijkt me misdadig.

Inderdaad. Daarom is de Britse gender clinic Tavistock twee jaar geleden ook gesloten, na een vernietigend rapport.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Homoseksualiteit ontkennen zou pure waanzin zijn. Maar ik heb nog nooit een homoseksueel horen zeggen dat hij een vrouw is, je moet per definitie man zijn om homoseksueel te kunnen zijn.

Dat staat dus volledig los van de transkwestie.

Verontrustend vind ik het gegeven - want ik heb lange jaren geleden iemand gekend die trans was en al de operaties ondergaan had - dat men vroeger een aantal jaar psychiater en of psycholoog moest bezoeken, wat een redelijk langdurig proces was, alvorens men daadwerkelijk over ging tot de operaties; nu horen we stemmen opgaan dat kleine kinderen, pre-puberaal, al zelf mogen beslissen van op puberteitsblokkers te gaan, zonder veel poespas of begeleiding.

Dat lijkt me misdadig.

Dat is zeker misdadig. Scandinavie is altijd al een voorloper geweest in dit soort zaken en daar stappen ze terug af van die hormonenblokkers op jonge leeftijd. Teveel pubers die er immers weer "uitgroeien" en dan sta je daar natuurlijk. In het UZ Gent gaan ze echter vrolijk door met dat soort praktijken en dat is een pure schande.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus je maakt een onderscheid tussen genderidentiteit en de biologische markers zoals DNA om iemand te aanvaarden als man of vrouw?

Dus de Vlaamse identiteit bestaat eigenlijk niet voor VB'ers?
Mag Philippe Dewinter, die er genetisch uitziet als een nakomeling van Turkse gastarbeiders die hem te vondeling hebben gelegd, zich dan wel Vlaming noemen?

Als je de gemene deler zou zoeken in de genetica van de Vlaming, dan zou de hele wereld zich Vlaming mogen noemen.

Of staat de Vlaamse identiteit dan wel boven de genetica?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is het punt niet, het punt is of je je als mens als een absolute klootzak moet gedragen in de sociale interacties tegenover De Sutter, die er al een vrij zwaar traject op heeft zitten.

Uw antwoord is klaarblijkelijk ja, het mijne is nee.

Ik vind het een beetje dubbel. Enerzijds wil je wel vriendelijk zijn en die mensen in hun waardigheid laten. Anderzijds, zou je ook meegaan met een zot die denkt dat hij Napoleon is?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Of om een punt te maken. Zoals ik zei, je bent (nog) niet wettelijk verplicht om mee te gaan in de fantasieën van iemand.

In Schotland is dat sinds kort verplicht, overtreding is strafbaar met gevangenisstraf. https://www.scotsman.com/news/politi...me-law-4575317

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En als je die persoon dan moedwillig gaat aanspreken als man dan ben je gewoonweg van kwade wil.

Er zijn best andere mogelijkheden dan kwade wil hoor.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Komt zelfs bij dieren voor zoals je hierboven kan zien

Dat van die dieren heb ik niet gevonden in het artikel dat je aanhaalt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ik vind het een beetje dubbel. Enerzijds wil je wel vriendelijk zijn en die mensen in hun waardigheid laten. Anderzijds, zou je ook meegaan met een zot die denkt dat hij Napoleon is?

Iemand die denkt dat hij Napoleon is, heeft een mentale stoornis. Genderincongruentie is in 2019 van de lijst van mentale stoornissen afgehaald. Daar bestaat dus wetenschappelijke consensus over. Beide zaken zijn dus niet vergelijkbaar. Er zijn natuurlijk pubers die geen genderincongruentie hebben en daar dus uitgroeien. Zo een gasten moet je zoveel mogelijk tegen zichzelf beschermen natuurlijk en daarom is hormoonblokken op jonge leeftijd compleet onverantwoord.

In gevallen zoals Petra Desutter echter kunnen we effectief spreken van genderincongruentie en dan ben je simpelweg een klootzak als je die blijft aanspreken met hij. Maar nogmaals, van mij mag iedereen een klootzak zijn. Er is inderdaad nog altijd vrijheid van meningsuiting.