Komt er een staatshervorming?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dus het VB zou niet meestemmen als een aantal Vlaamse eisen ingewilligd zouden worden?

Het is wel zo dat het VB zeer consequent tegen elke staatshervorming stemde.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het zal eerder Bart DW zijn die water bij de wijn zal moeten doen. Waarom zouden de anderen toegevingen doen, als er zelfs nog geen tekenen zijn dat de noodzakelijke 2/3-meerderheid in het verschiet ligt? En het Vlaams Belang (20 zetels) en PTB-PvdA (15 zetels) doen zeker al niet mee. Er blijven dan nog 125 volksvertegenwoordigers over die kunnen meedoen.

Om even terug te komen op dit bericht: dat moet zijn 115 volksvertegenwoordigers. Dit gegeven geeft de groenen en de PS elk een eenzijdig vetorecht over elke staatshervorming (gegeven dat alle andere partijen buiten resp. de groenen of de PS het daarover eens zouden worden).

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dus het VB zou ook een wetsvoorstel afwijzen waarmee het inhoudelijk mee eens is, omdat de partij niet mag meeregeren?

De oppositie voert oppositie.

Herinner u de regering Michel toen de N-VA het afstapte, Michel kwam in het parlement zeggen dat ze verder gingen zonder de N-VA, hij kreeg een staande ovatie.

De dag erna moest er gestemd worden over iets en Michel vroeg steun uit de oppositie, die prompt allemaal tegenstemde en Michel I was voorbij, afgelopen.

En dan nu diegenen die het VB al 40 jaar verketteren en zweren dat ze tegen alles gaan stemmen dat het VB voorstelt maar wel hopen op steun van het VB? Ik geloof dat jij volledig de pedalen kwijt bent. Je maakt er een lachertje van.

Stand up comedy in K&k graag.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De oppositie voert oppositie.

Herinner u de regering Michel toen de N-VA het afstapte, Michel kwam in het parlement zeggen dat ze verder gingen zonder de N-VA, hij kreeg een staande ovatie.

De dag erna moest er gestemd worden over iets en Michel vroeg steun uit de oppositie, die prompt allemaal tegenstemde en Michel I was voorbij, afgelopen.

En dan nu diegenen die het VB al 40 jaar verketteren en zweren dat ze tegen alles gaan stemmen dat het VB voorstelt maar wel hopen op steun van het VB? Ik geloof dat jij volledig de pedalen kwijt bent. Je maakt er een lachertje van.

Stand up comedy in K&k graag.

Het is niet per definitie zo dat de oppositie elk regeringsvoorstel wegstemt. Staatshervormingen kwamen in het verleden al meermaals met steun van de oppositie tot stand.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De oppositie voert oppositie.

Herinner u de regering Michel toen de N-VA het afstapte, Michel kwam in het parlement zeggen dat ze verder gingen zonder de N-VA, hij kreeg een staande ovatie.

De dag erna moest er gestemd worden over iets en Michel vroeg steun uit de oppositie, die prompt allemaal tegenstemde en Michel I was voorbij, afgelopen.

En dan nu diegenen die het VB al 40 jaar verketteren en zweren dat ze tegen alles gaan stemmen dat het VB voorstelt maar wel hopen op steun van het VB? Ik geloof dat jij volledig de pedalen kwijt bent. Je maakt er een lachertje van.

Stand up comedy in K&k graag.

Het gaat dus om gekwetste zieltjes en partijen. Niet om wat eventueel goed voor Vlaanderen zou kunnen zijn zoals een inwilliging van een Vlaamse eis?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar is dat, naast stemmenverlies, de enige manier om de top van de N-VA wakker te maken. De confrontatie met het links beleid waartoe ze iedere keer weer gedwongen worden.

Welk links beleid?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is niet per definitie zo dat de oppositie elk regeringsvoorstel wegstemt. Staatshervormingen kwamen in het verleden al meermaals met steun van de oppositie tot stand.

De zesde staatshervorming is er gekomen met hulp vanuit de oppositie : Groen en Ecolo stemden die mee.

De totale ironie trouwens : Groen-Ecolo heeft dus mee de splitsing van BHV mogelijk gemaakt terwijl N-VA (en de Blokkers) tegen stemden.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De zesde staatshervorming is er gekomen met hulp vanuit de oppositie : Groen en Ecolo stemden die mee.

De totale ironie trouwens : Groen-Ecolo heeft dus mee de splitsing van BHV mogelijk gemaakt terwijl N-VA (en de Blokkers) tegen stemden.

Inderdaad. Het VB noemde die splitsing toen zelfs een onzuivere uitbreiding van Brussel. Maar de partij zwijgt er sindsdien in alle talen over.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Inderdaad. Het VB noemde die splitsing toen zelfs een onzuivere uitbreiding van Brussel. Maar de partij zwijgt er sindsdien in alle talen over.

Ja, want er is geen splitsing van het gerechtelijk arrondissement, waardoor mensen in Halle-Vilvoorde nog altijd een strafzaak voor een Brusselse rechtbank kunnen laten doorgaan. Groot-Brussel op gerechtelijk vlak.

De N-VA heeft toen trouwens ook dezelfde kritiek geuit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Inderdaad. Het VB noemde die splitsing toen zelfs een onzuivere uitbreiding van Brussel. Maar de partij zwijgt er sindsdien in alle talen over.

Wellicht omdat ze beseffen dat daar geen kat van wakker ligt, en er dus electoraal niets mee te verdienen is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wellicht omdat ze beseffen dat daar geen kat van wakker ligt, en er dus electoraal niets mee te verdienen is.

Het is altijd de N-VA geweest die voornamelijk met die thematiek naar buiten is gekomen. Indertijd, tijdens de Gordel, droegen deelnemende N-VA'ers wielershirts met daarop "Splits B-H-V". In 2007 gebruikt Bart DW trouwens forse taal: het moest nu of nooit gebeuren, die splitsing!

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, want er is geen splitsing van het gerechtelijk arrondissement, waardoor mensen in Halle-Vilvoorde nog altijd een strafzaak voor een Brusselse rechtbank kunnen laten doorgaan. Groot-Brussel op gerechtelijk vlak.

Wat u beschrijft is geen uitbreiding van Brussel, maar een bestendiging van een bestaande situatie.

En voor wat het kiesarrondissement betreft, kan men moeilijk zeggen dat Brussel uitgebreid is. Zelfs de zes faciliteitengemeenten rond Brussel behoren niet meer louter tot de kieskring-Brussel.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Welk links beleid?

PS/Vooruit & Groen/Ecolo. Occasioneel nog wat bij gekruid door CD&V/Les Engagés.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

... Groen-Ecolo heeft dus mee de splitsing van BHV mogelijk gemaakt ...

... en daar in ruil NIKS, NUL, NOTHING, NIENTE, NADA voor gevraagd noch gekregen.

Sindsdien stem ik niet meer voor de labbekakken van "Groen".

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De zesde staatshervorming is er gekomen met hulp vanuit de oppositie : Groen en Ecolo stemden die mee.

De totale ironie trouwens : Groen-Ecolo heeft dus mee de splitsing van BHV mogelijk gemaakt terwijl N-VA (en de Blokkers) tegen stemden.

Dat was dan ook helemaal geen splitsing van BHV, maar wat broddelwerk dat heel de boel nog ingewikkelder maakte.

[De schoofzak]

Voor het smeer, likt de kat de kandeleer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat was dan ook helemaal geen splitsing van BHV, maar wat broddelwerk dat heel de boel nog ingewikkelder maakte.

Indertijd waren N-VA als Vlaams Belang niet mals voor dat broddelwerk. En over de gerechtelijke 'splitsing' verscheen er in Knack een artikel met als provocerende titel: "De Vlamingen hebben zich magistraal laten rollen".

'N-VA betreurt dat ze splitsing BHV niet kan goedkeuren'

'Het kan vreemd klinken, maar de N-VA betreurt dat ze de splitsing van BHV niet kan goedkeuren'. Zo besloot Danny Pieters zijn tussenkomst in de plenaire Senaat waarmee hij het debat over de staatshervorming op gang trok.

bvb
Dinsdag 19 juni 2012 om 10:32

Bij het begin van de zitting betreurde Bart Laeremans (Vlaams Belang) dat de twee verslaggevers van de commissiewerkzaamheden niet aanwezig waren. Het debat ving trouwens aan met slechts een tiental senatoren en de twee staatssecretarissen in de zaal en nauwelijks pers.

Danny Pieters stelde dat zijn partij een splitsing van BHV genegen is, maar niet de splitsing die de ’constitutionele meerderheid’ - de huidige meerderheid aangevuld met de groenen - heeft uitgewerkt.

Er blijft immers nog een mini-BHV over in de zes faciliteitengemeenten. Dat kan nog te verdedigen zijn, maar deze regeling maakt deel uit van een veel groter geheel waarin er een te groot onevenwicht is tussen de toegevingen die aan de Franstaligen en de Nederlandstaligen is gedaan, aldus Pieters.

De splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde betekent ook dat er geen Brusselse Nederlandstaligen meer in de Kamer zullen tenzij ze "verbrusselen" en op een Franstalige lijst verkozen zou worden.

De N-VA pleit daarom om een 'pooling' in te voeren waardoor eerst de Nederlandstalige stemmen in het Brussels gewest bijeen geteld worden en dat dan de zetelverdeling volgt. Op die manier zouden de twee Nederlandstalige zetels in Brussel behouden blijven.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20120619_046

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

PS/Vooruit & Groen/Ecolo. Occasioneel nog wat bij gekruid door CD&V/Les Engagés.

Wanneer is de N-VA daarmee in coalitie gegaan?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De zesde staatshervorming is er gekomen met hulp vanuit de oppositie : Groen en Ecolo stemden die mee.

De totale ironie trouwens : Groen-Ecolo heeft dus mee de splitsing van BHV mogelijk gemaakt terwijl N-VA (en de Blokkers) tegen stemden.

En terecht natuurlijk aangezien het tegen de belangen van de Vlamingen in ging. Het was puur het Waals belang dat hier primeerde. Helaas hadden de Waals nationalistische partijen (CD&V, Open VLD, Groen, SP.A, PS, MR, CHD enEcolo) genoeg zetels

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En terecht natuurlijk aangezien het tegen de belangen van de Vlamingen in ging. Het was puur het Waals belang dat hier primeerde. Helaas hadden de Waals nationalistische partijen (CD&V, Open VLD, Groen, SP.A, PS, MR, CHD enEcolo) genoeg zetels

De splitsing van BHV was een eis der Vlaamse partijen.