abortus : CD&V blijft dwarsliggen

[Pol Dolf]

in plaats van te besparen : dat ze eerst het KI korrekt toepassen , mijn moeder betaalde 134 euro op haar woning , dat is niet de huurwaarde

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is zuivere cafépraat wat hij vertelt.

Zeker, zeker…
Uw gedachtengoed daarentegen is van een indrukwekkende diepgang…

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

in plaats van te besparen : dat ze eerst het KI korrekt toepassen , mijn moeder betaalde 134 euro op haar woning , dat is niet de huurwaarde

Een buiten WC?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het schijnt dat Eva De Bleeker kandidaat-voorzitter is. Maar misschien is die te eerlijk.

Hopelijk nemen ze De Block uit Merchtem als nieuwe voorzitter.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

in plaats van te besparen : dat ze eerst het KI korrekt toepassen , mijn moeder betaalde 134 euro op haar woning , dat is niet de huurwaarde

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Hopelijk nemen ze De Block uit Merchtem als nieuwe voorzitter.

Ze kunnen net zogoed het voorzitterschap toekennen aan een Caterpillar bulldozer.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nooit meer, huurlingen zijn niet welkom bij ons.

Aan de verkiezingsuitslagen te zien voelen er zich wel meer niet meer thuis bij jullie.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Enkel prutsers ???

en mensen voor de bussen gooiers.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Bestond in 2001 de Europese Unie soms niet? Ja, de EG werd immers in 1992 omgevormd tot de Europese Unie. Waren de opstellers van het partijhandvest dan onwetend over de moeilijkheden? Neen, natuurlijk niet. Wel hadden ze bij de N-VA toen nog een heel duidelijk streven over de staatsvorming voor Vlaanderen. Nu niet meer. Het is een verwaterd gedoe geworden.

Let u trouwens een beetje op uw mentaal welzijn? Ik zie dat u weer nogal wat fouten schrijft en dat is meestal als u in de emotionaliteit geraakt en de redelijkheid verliest.

Nee is omdat ik snel schrijf, de enige die daar een probleem mee heeft ben jij grappig genoeg.

En ja,hoe meer EU er kwam hoe moeilijker dat word. En dan was er was iets zoals brexit wat zelfs het VB plots deed beseffen dat hun eis om uit de EU te stappen zo achterlijk als het maar kan zijn is.

Ze zegen dat dus niet meer, maar een debiele manier om onafhankelijk te worden zal dat als effect hebben. Weeral grappig is het wel.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik denk dat een duo Lachaert-De Bleecker wel een en ander in beweging kunnen zetten. Het zou het einde betekenen van de De Croo en de Verhofstadt clans.

Tja, beide liepen ze toch tot nu mooi in het gareel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nee is omdat ik snel schrijf, de enige die daar een probleem mee heeft ben jij grappig genoeg.

En ja,hoe meer EU er kwam hoe moeilijker dat word. En dan was er was iets zoals brexit wat zelfs het VB plots deed beseffen dat hun eis om uit de EU te stappen zo achterlijk als het maar kan zijn is.

Ze zegen dat dus niet meer, maar een debiele manier om onafhankelijk te worden zal dat als effect hebben. Weeral grappig is het wel.

Dan ben ik heel benieuwd wat anno 2024 concreet de grotere struikelblokken zijn voor Vlaamse onafhankelijkheid dan anno 2001, toen het partijhandvest van de N-VA werd opgesteld.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan ben ik heel benieuwd wat anno 2024 concreet de grotere struikelblokken zijn voor Vlaamse onafhankelijkheid dan anno 2001, toen het partijhandvest van de N-VA werd opgesteld.

23 jaar van eu integratie en vooruitgschijdend inzicht.
JIj doet alsof de EU van 2001 dezelfde is als die van 2024 .

Het is nu heel duidelijk dat onafhankelijk worden tesamen gaat met uit de EU gaan, logischewijs is dat iets heel achterlijk en dus heel logisch dat NVA eerder voor een oplossing gaat die je hetzelfde oplevert zonder die moeilijkheden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

23 jaar van eu integratie en vooruitgschijdend inzicht.
JIj doet alsof de EU van 2001 dezelfde is als die van 2024 .

Het is nu heel duidelijk dat onafhankelijk worden tesamen gaat met uit de EU gaan, logischewijs is dat iets heel achterlijk en dus heel logisch dat NVA eerder voor een oplossing gaat die je hetzelfde oplevert zonder die moeilijkheden.

Geen antwoord dus. U kunt dus niet concreet aangeven welke belemmeringen er door "23 jaar EU-integratie" zijn bijgekomen in vergelijking met 2001. Dat was nu immers de vraag.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen antwoord dus. U kunt dus niet concreet aangeven welke belemmeringen er door "23 jaar EU-integratie" zijn bijgekomen in vergelijking met 2001. Dat was nu immers de vraag.

Zoek het eens op.
Wij zijn niet uw slaafjes hé.
Uw betweterigheid werkt echt storend.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zoek het eens op.
Wij zijn niet uw slaafjes hé.
Uw betweterigheid werkt echt storend.

Als bekentenis kan dat wel tellen! U staat dus gewoon met lege handen en hebt geen enkel argument. Ik hoef jullie beweringen niet "op te zoeken", hoor. De vraag irriteert u mateloos. En dat is heel goed. Het laat zien hoe we weer eens een lege doos van de nieuwe systeempartij N-VA zien passeren. Alias de "Nieuwe-Verraders Alliantie", het verraad aan de eigen partijdoelstellingen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En dan was er was iets zoals brexit wat zelfs het VB plots deed beseffen dat hun eis om uit de EU te stappen zo achterlijk als het maar kan zijn is.

U speelt hier achteloos in op de campagne die sinds de Brexit in de welmenende media gevoerd wordt om het voor te stellen alsof de Brexit een nooit geziene ramp zou zijn en de Britten er al lang spijt van zouden hebben.

Dat is dan buiten de (socialistische) waard gerekend: Labour die volgens de laatste peilingen een ongeziene overwinning gaat boeken op 4 juli, wilt de Brexit niet terugdraaien. Ze willen wel een voor de UK betere overeenkomst met de EU afsluiten, want de Tories hebben zich behoorlijk in de zak laten zetten door Verhofstadt en co.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat is dan buiten de (socialistische) waard gerekend: Labour die volgens de laatste peilingen een ongeziene overwinning gaat boeken op 4 juli, wilt de Brexit niet terugdraaien. Ze willen wel een voor de UK betere overeenkomst met de EU afsluiten, want de Tories hebben zich behoorlijk in de zak laten zetten door Verhofstadt en co.

Verhofstadt behoorde niet tot het team van de EU dat de onderhandelingen met het VK heeft gevoerd.

Als ik sommigen mag geloven, heeft Verhofstadt wonderbaarlijke krachten en een ongelooflijke macht: bij zowat alles waartoe de EU besloot, ontwaart men de hand van Verhofstadt. Zelfs tot over de grenzen van de EU trouwens!

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

U speelt hier achteloos in op de campagne die sinds de Brexit in de welmenende media gevoerd wordt om het voor te stellen alsof de Brexit een nooit geziene ramp zou zijn en de Britten er al lang spijt van zouden hebben.

Dat is dan buiten de (socialistische) waard gerekend: Labour die volgens de laatste peilingen een ongeziene overwinning gaat boeken op 4 juli, wilt de Brexit niet terugdraaien. Ze willen wel een voor de UK betere overeenkomst met de EU afsluiten, want de Tories hebben zich behoorlijk in de zak laten zetten door Verhofstadt en co.

Labour is daarin een labbekakpartij geweest. Corbyn was tijdens de campagne veel te lauw. Zijn partij was deel van het Remain-kamp maar hijzelf was bij de minder duidelijke remainers. Dus kwam de boodschap door alsof het voor hem om het even was.

Vandaag is dat een bladzijde die is omgeslagen en ik begrijp dat Labour daar niet over herbegint.

Ik versta niet waarin de UK in de zak is gezet. Als je een club verlaat verlies je de voordelen van het lidmaatschap. Dat is wat je zelf gewild hebt, in de overtuiging dat de voordelen van eruit stappen groter zouden zijn. Het is niet de fout van de EU dat dat in de praktijk tegenvalt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Uw betweterigheid werkt echt storend.

"Betweterigheid" is een verwijt, geen argument. Het zegt op de eerste plaats iets over uw incasseringsvermogen.

Jan kan drammerig overkomen, maar ook dat is geen argument. Wel een argument is als hij of iemand anders de regels van een discussie niet respecteert, bv. door een stropop te creëren of een whataboutisme te plaatsen. Dat zijn gevallen waar ik ook afhaak.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

"Betweterigheid" is een verwijt, geen argument. Het zegt op de eerste plaats iets over uw incasseringsvermogen.

Jan kan drammerig overkomen, maar ook dat is geen argument. Wel een argument is als hij of iemand anders de regels van een discussie niet respecteert, bv. door een stropop te creëren of een whataboutisme te plaatsen. Dat zijn gevallen waar ik ook afhaak.

En anderen haken af op het systematische misbruik van -eindeloze- vraagstelling, nieuwe vraagstelling, herhaling van vraagstelling... om dan te doen alsof ze een discussie voeren.

'zeg mij eens'
'vertel mij eens'
'ik verneem graag wat'