De overwinning van de NVA was 100% dankzij de wever.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is een mens zonder benen een mens? Is een man die impotent is een man? Is een vrouw nog steeds een vrouw ook al zijn haar borsten geamputeerd na een agressieve kanker?

Of anders gezegd: hoe definieert u wat een man en een vrouw is? Starten we voor een definitie bij het algemeen type dat het meeste voorkomt, dan wel bij de uitzondering onder de uitzonderingen?

Hoe definiëren we een schaap? Door de vertrekken van wat het meeste voorkomt in de natuur, dan wel bij de hoge uitzonderingen (af en toe worden er bijvoorbeeld schapen met drie poten geboren)?

Nog simpeler: is k9 de zoon van k8 ?
Hoe definiëren we k7 ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Van mij mag dit een thema zijn in de gemeenteraadsverkiezingen.

Lastige keuze. Gemeenteraadsverkiezingen gaan over putten in de straat en verkeersdrempels

Down the rabbithole

Ik ga akkoord met je als ook schizofrenie en dissociatieve identiteitsstoornis thema's worden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

OK, bedankt voor het antwoord.

Nu we het erover eens zijn dat mannen geen kinderen kunnen baren: waar zit voor jou dan nog de realiteit van het begrip "gender"? Want je gebruikt die term alsof je er echt in gelooft:



Thomas Steensma van de Amsterdamse Gender Clinic was al tot de vaststelling gekomen dat meer dan 80% van de kinderen met genderdysforie daar gewoon vanzelf uitgroeit, indien ze aan het begin van hun puberteit niet "geholpen" werden dmv een chemische castratie:

Desisting and persisting gender dysphoria after childhood: A qualitative follow-up study



Genderdysforie is - net als anorexia of andere vormen van lichamelijke dysforie - een psychiatrische aandoening. Het goede nieuws is: genderdysforie gaat meestal vanzelf voorbij. Het smerigste dat je zo'n kind kunt aandoen is om het chemisch te castreren en het enkele jaren later hormonen van het andere geslacht te geven. Onder het mom van "gender" identiteit. Dan gooi je de deur dicht naar een spontane genezing. En veroordeel je die persoon tot een levenslange, peperdure lijdensweg van chirurgische ingrepen en blijvende hormonenbehandelingen.

Eénmaal je kinderen zit te castreren, ben je mensenlevens aan het verkloten in een poging om de natuur te doen conformeren aan je eigen ideologie. Dan heb je het domein van psychiatrische hulpverlening verlaten en kom je in het domein van religieus dogma.

Dus ik ben wel benieuwd welke praktische gevolgen jouw geloofsbelijdenis in het begrip "gender" allemaal heeft:

1. Mogen kinderen chemisch gecastreerd worden, onder het mom van "gender"?
   
   
2. Mogen bij minderjarige meisjes de borsten geamputeerd worden, onder het mom van "gender"?
   
   
3. Mogen mannen deelnemen aan sportcompetities voor vrouwen, onder het mom van "gender"?
   
   
4. Mogen mannelijke gevangenen toegelaten worden tot vrouwengevangenissen, onder het mom van "gender"?

Benieuwd naar je antwoorden. De mate waarin jij bereid bent de maatschappij te ontwrichten onder het mom van "gender" is een graadmeter van de mate waarin je zelf in dat begrip gelooft.

Vier maal een overtuigd neen.
Transgenders zijn aandachtshoeren.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Vier maal een overtuigd neen.

Ik denk dat elke rationele mens op die vier vragen neen zal antwoorden.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ok, het staat weer vol spelfouten. We weten weer genoeg. Het enige wat u trouwens hier doet, is uw typische reflex: weer een rondje lopen, weer herhalen wat u eerder al schreef.

Als we in staat zijn te definiëren wat een schaap is, dan mag ik redelijkerwijze ook verwachten dat we in staat zijn om ook een definitie op te stellen van wat bijvoorbeeld een man is. En daar bent u tot nu toe nog niet aan begonnen.

Tuurlijk wel, ik volg gewoon de gekende definities van man/mannelijk en dus mijn vraag. Het zijn jullie die die defeinities in vraag stellen door te doen alsof man maar 1 betekenis heeft.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, doe dat dan maar. Hoe definieert u een man?

https://www.seksediversiteit.nl/basi...n-je-geslacht/

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ja. Maar daar gaat het hier niet over: wel over het concept dat jij blijkbaar koestert dat de definitie die jij als mens aan een natuurfenomeen geeft, de aard van dat fenomeen zou bepalen. Begrijp je?

Daar gaat het hie wel over, iemand stelt mij een vraag ovber iets echter heeft dat iets meerdere betekenissen. Ik vraag dus over welke deze het heeft maar die wil daar niet op antwoorden omdat dat zijn eigen argument onderuit haalt.

het is kinderachtig eenvoudig om door jullie onzin heen te zien.

[dalibor]

Wedervraag: moet iemand die genderideologie verwerpt dan consequent zijn en meneer zeggen tegen Petra Desutter en Dana International?

Of hoe gaan jullie daar mee om?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Alweer een nieuwe premisse: u gaat er blijkbaar van uit dat mensen geen dieren zijn?



De aanhangers van de genderideologie beamen doorgaans dat gender ook bij (andere) dieren voorkomen.

Voor zover ik weet bij schapen niet maar bewijs me gerust verkeerd

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wedervraag: moet iemand die genderideologie verwerpt dan consequent zijn en meneer zeggen tegen Petra Desutter en Dana International?

Of hoe gaan jullie daar mee om?

Tuurlijk, daarin ging van grieken de mist in tijdens de campagne.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Lastige keuze. Gemeenteraadsverkiezingen gaan over putten in de straat en verkeersdrempels



Ik ga akkoord met je als ook schizofrenie en dissociatieve identiteitsstoornis thema's worden.

Soms komt dat in lokale politiek ook boven. Denk maar aan de discussies als er ergens een gemeente een regenboogzebrapad wil schilderen.

Of minder louter symboliek:

https://antwerpspersbureau.be/stad-a...in-borgerhout/

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Soms komt dat in lokale politiek ook boven. Denk maar aan de discussies als er ergens een gemeente een regenboogzebrapad wil schilderen.

Of minder louter symboliek:

https://antwerpspersbureau.be/stad-a...in-borgerhout/

VB kennende en hun drang om culture wars vanuit de VS naar hier te importeren zal dat zeker naar boven komen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wedervraag: moet iemand die genderideologie verwerpt dan consequent zijn en meneer zeggen tegen Petra Desutter en Dana International?

Of hoe gaan jullie daar mee om?

Je kan ook opteren voor de sociale rust, ook al ben je het op ideologisch vlak niet eens met elkaar.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wedervraag: is een man die geen kinderen kan verwekken een man?

Zelfs na ombouw naar heel knappe vrouw is dat te controleren. XX of XY

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Soms komt dat in lokale politiek ook boven. Denk maar aan de discussies als er ergens een gemeente een regenboogzebrapad wil schilderen.

De vraag hierbij is waar trekt men de grens van de levensbeschouwelijke insteek. Bijgevolg is de vraag of de overheid zich op dat vlak bevindt als een gemeente ergens zo'n zebrapad schilders. In mijn ogen is dat nu eenmaal het geval.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wedervraag: moet iemand die genderideologie verwerpt dan consequent zijn en meneer zeggen tegen Petra Desutter en Dana International?

Of hoe gaan jullie daar mee om?

Ik identificeer me niet als "iemand die genderideologie verwerpt" en ik verwerp consequentie-om-de-consequentie.

Dat gezegd zijnde wil ik graag op je vraag antwoorden. Er is voor mij een verschil tussen politieke ideologieën of religieuze overtuigingen enerzijds en de concrete mens die voor mij staat. Ik vermoed dus dat ik in het door u geschetste geval "juffrouw" of "mevrouw" zal zeggen.

Gelijkhebberigheid is een negatieve eigenschap in mijn woordenboek. Dat belet niet dat ik denk wat ik denk.

Verder sluit ik me graag aan bij de attitude van dhr. Vandenberghe terzake.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wedervraag: moet iemand die genderideologie verwerpt dan consequent zijn en meneer zeggen tegen Petra Desutter en Dana International?

Of hoe gaan jullie daar mee om?

Peter De Sutter is en blijft Peter De Sutter, zijn pruik en bustenhouder verandert daar geen jota aan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Peter De Sutter is en blijft Peter De Sutter, zijn pruik en bustenhouder verandert daar geen jota aan.

Ik vraag me af of dat De Sutter zijn zoon hem nu mama moet noemen.

"Neen jongen, ik ben uw vader niet, ik ben uw mama."
"Maar mama, op mijn geboortebewijs staat dat jij mijn biologische vader bent."

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik vraag me af of dat De Sutter zijn zoon hem nu mama moet noemen.

"Neen jongen, ik ben uw vader niet, ik ben uw mama."
"Maar mama, op mijn geboortebewijs staat dat jij mijn biologische vader bent."

Heeft hij een zoon? Wist ik niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Heeft hij een zoon? Wist ik niet.

Ik meen dat hij twee kinderen heeft, kan je je voorstellen wat die doormaakten op school?