Onderzoek geopend naar verkozene - partij Team Ahidar - Brussels parlement

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nee allemaal feiten die gewoon aantonen hoe fascistisch VB wel nog is.

Feiten (hoewel van sommige ben ik niet zeker), met daarbij uw appreciatie ervan. Zo is het bijvoorbeeld hilarisch te beweren dat men antidemocratisch zou zijn omdat men tegen stemrecht voor niet-burgers is.

En met dat soort onzinmeningen staat het vol.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Feiten (hoewel van sommige ben ik niet zeker), met daarbij uw appreciatie ervan. Zo is het bijvoorbeeld hilarisch te beweren dat men antidemocratisch zou zijn omdat men tegen stemrecht voor niet-burgers is.

En met dat soort onzinmeningen staat het vol.

Ja want iedereen weet dat fascisten openstaan voor andere culturen en volkeren en zeker niet die hun macht willen imperken.

Soms vraag ik me toch af of jullie 1 seconde nadenken voor iets te schrijven.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nee hoor, programma van vooruit is echt wel fundamenteel heel anders.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/05...r-de-rechtsta/

Die link is een artikel van Advokaat.be dat gepromoot wordt door de Vreed Rooie Televisie.

Alle bezwaren die gegeven worden zijn hypothetische overtredingen van richtlijnen en regelgevingen waar men zelfs voorstellen van de VN moet bijhalen. En da's voor alle partijen, met de PTB/PVDA als derde in de lijst.

Dat kazakkendraaiers en veelbelovers als Vooruit goed uitkomen in dat soort van bevooroordeelde opsommingen is gewoon logica.

Het zou me niet verbazen dat die lijst het resultaat is van een bestelde studie...

Mare, in hoeverre zou Foetsie Ahamahoela daarin goed uitkomen?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ja want iedereen weet dat fascisten openstaan voor andere culturen en volkeren en zeker niet die hun macht willen imperken.

Naast de kwestie. U pontificeert zonder enige argumentatie dat tegen stemrecht voor niet-burgers zijn, gelijk staat aan "antidemocratisch" zijn.

Dat is natuurlijk onzin, want dan zouden er in de wereld maar een handvol democratische landen zijn.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ja want iedereen weet dat fascisten openstaan voor andere culturen en volkeren en zeker niet die hun macht willen imperken.

Soms vraag ik me toch af of jullie 1 seconde nadenken voor iets te schrijven.

Ik denk dat je nog eens een boek moet lezen over fascisme en wat dat precies inhoudt.

Je zou tot het besef komen dat wat er met Corona gebeurd is veel fascistischer is dan eender welk voorstel van het VB.

Gemakkelijk he, iedereen die niet het MSM narratief over migratie volgt is defacto fascist. Denk jij zelf wel eens kritisch na? Of volg jij altijd blind als een schaapje de meute?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Naast de kwestie. U pontificeert zonder enige argumentatie dat tegen stemrecht voor niet-burgers zijn, gelijk staat aan "antidemocratisch" zijn.

Dat is natuurlijk onzin, want dan zouden er in de wereld maar een handvol democratische landen zijn.

En dan trekt hij anti-democratisch ineens door naar fascisme. Nog twee posts en tegen stemrecht voor niet burgers zijn is nazistisch. Ongetwijfeld zijn volgende move...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ja want iedereen weet dat fascisten openstaan voor andere culturen en volkeren en zeker niet die hun macht willen imperken.

Soms vraag ik me toch af of jullie 1 seconde nadenken voor iets te schrijven.

Ik vraag me dat eerder af bij u. Laten we even langer dan 1 seconde stilstaan bij uw bewering. Waarom is tegen stemrecht voor buitenlanders zijn fascistisch?

Waarom zijn de meeste staten ter wereld fascistisch in uw ogen, aangezien de meeste staten niet toelaten dat niet-staatsburgers meestemmen. In de VS bijvoorbeeld moet je Amerikaans staatsburger zijn om te mogen stemmen in de presidentsverkiezingen. Voor veel mensen is dat logisch, voor u is dat een uiting van fascisme. Het lijkt me dan ook duidelijk dat u dat best even wat komt duiden in plaats van dit voor te stellen als een axioma.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Gemakkelijk he, iedereen die niet het MSM narratief over migratie volgt is defacto fascist.

Dat is de gangbare betekenis die links er in de jaren '60 tot '80 aan gaf: wie het niet met ons eens is, is een fascist. Het was een inhoudsloos scheldwoord, een instrument om de tegenstander het zwijgen op te leggen.

Dat werkt al een tijdje niet meer, k9 is blijven steken in de tweede helft van vorige eeuw.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Naast de kwestie. U pontificeert zonder enige argumentatie dat tegen stemrecht voor niet-burgers zijn, gelijk staat aan "antidemocratisch" zijn.

Dat is natuurlijk onzin, want dan zouden er in de wereld maar een handvol democratische landen zijn.

Neen, ik haal een aantal redenen aan waarom VB anti democratisch is, dat is ene geheel je trekt het gewoon uit context.

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ik denk dat je nog eens een boek moet lezen over fascisme en wat dat precies inhoudt.

Je zou tot het besef komen dat wat er met Corona gebeurd is veel fascistischer is dan eender welk voorstel van het VB.

Gemakkelijk he, iedereen die niet het MSM narratief over migratie volgt is defacto fascist. Denk jij zelf wel eens kritisch na? Of volg jij altijd blind als een schaapje de meute?

Tuurlijk

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik vraag me dat eerder af bij u. Laten we even langer dan 1 seconde stilstaan bij uw bewering. Waarom is tegen stemrecht voor buitenlanders zijn fascistisch?

Waarom zijn de meeste staten ter wereld fascistisch in uw ogen, aangezien de meeste staten niet toelaten dat niet-staatsburgers meestemmen. In de VS bijvoorbeeld moet je Amerikaans staatsburger zijn om te mogen stemmen in de presidentsverkiezingen. Voor veel mensen is dat logisch, voor u is dat een uiting van fascisme. Het lijkt me dan ook duidelijk dat u dat best even wat komt duiden in plaats van dit voor te stellen als een axioma.

De vraag mag zelfs gesteld worden in welke staat niet-burgers stemrecht krijgen over de hele lijn. Bij mijn weten is dat in geen enkel land. Alle landen ter wereld zijn dus volgens k9 "antidemocratisch" en "fascistisch"...

Stimmrecht für Ausländerinnen und Ausländer

Ausländerinnen und Ausländer können auf Bundesebene weder an Abstimmungen noch an Wahlen teilnehmen. Je nach Kanton und Gemeinde haben Ausländerinnen und Ausländer ein Stimm- und Wahlrecht auf kantonaler und kommunaler Ebene.

De Zwitserse kieswet laat dus niet toe dat niet-CH-burgers deelnemen aan de bondsverkiezingen of aan de volksraadplegingen. Er bestaat wel de mogelijkheid dat ze deelnemen aan kantonale of gemeenteraadsverkiezingen, maar dat is afhankelijk van gemeente tot gemeente en van kanton tot kanton.

Conclusie: volgens k9 is Zwitserland een "antidemocratische" en "fascistische" staat.

https://www.ch.ch/de/abstimmungen-un...-und-auslander

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik vraag me dat eerder af bij u. Laten we even langer dan 1 seconde stilstaan bij uw bewering. Waarom is tegen stemrecht voor buitenlanders zijn fascistisch?

Nogmaals het gaat over het gehaal van al die punten die dat aantonen van VB dat ze anti-democratisch zijn en dat is dan weer een kenmerk van fascisten.

Nogmaals de argumenten staan daarboven geef gerust welke niet op VB van toepassing zijn of waarom een autoritaire/antidemocratisch /antiliberaal extreem rechtse aartsconservatieve partij dan wel niet fascistisch zou zijn.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Conclusie: volgens k9 is Zwitserland een "antidemocratische" en "fascistische" staat.

https://www.ch.ch/de/abstimmungen-un...-und-auslander

Nogmaals het geheel toont dat duidelijk :


autoritair? ZOals in hun voorkeur voor regimes zoals syrie, china en rusland? Voorzitter voor het leven?
Inzetten op politie en repressie?

Dwepen met het 3e rijk,anti-semitisch, blank europa (wat van grieken ook zegt trouwens), anderen als vijand, authoritair,spreken voor het "echte" volk, geweld niet shuwen,...

antidemocratisch ? Tegen stemrecht voor migranten bijvoorbeeld of de voorzitter die openlijk in het conclaaf zegt dan maar illegaal uit belgie te stappen. Maar ook zaken zoals mensen die legaal hier zijn maar hier niet geboren zijn anders wettelijk behandelen dan diegene die dat wel zijn.

antiliberaal : Hun hele hetze tegen transgenders is dar een goed voorbeeld van, kliklijnen, gespliste instellingen voor elke groep die hen niet aanstaat

antiparlementair : eenmaking vlaamse kieskring, afschaffen alle andere nivueas, uit de EU stappen of die hervormen naar iets dat amper invloed heeft, verminderen parlementairen,opheffen allerhande instellingen en de macht centraliseren in vlaanderen ,...


Maar daar durf je natuurlijk niks op zeggen, straks kom je nog af met de NVA terug.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Neen, ik haal een aantal redenen aan waarom VB anti democratisch is, dat is ene geheel je trekt het gewoon uit context.

Neen, het staat er letterlijk. Ik citeer uw eigen woorden:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

antidemocratisch ? Tegen stemrecht voor migranten bijvoorbeeld of de voorzitter die openlijk in het conclaaf zegt dan maar illegaal uit belgie te stappen. Maar ook zaken zoals mensen die legaal hier zijn maar hier niet geboren zijn anders wettelijk behandelen dan diegene die dat wel zijn.

Iedere overheid kan een onderscheid maken tussen burgers en niet-burgers. Goed mogelijk dat iemand legaal op het Belgisch grondgebied verblijft, maar geen Belgische staatsburger is. Nu al wordt die sowieso "wettelijk anders behandeld". De niet-burger heeft voor bepaalde niveaus geen stemrecht, daar waar de Belgische burger dat wel heeft. Er is zelfs onderscheid tussen die niet-burgers. Een EU-burger in België enerzijds en een niet-EU-burger in België hebben een ander statuut en hebben daardoor andere rechten en plichten. Wie als niet-EU-burger hier wil werken, moet bijvoorbeeld een gecombineerde werkvergunning hebben, iets wat EU-burgers dan weer niet moeten hebben. Enzovoort.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nogmaals het gaat over het gehaal van al die punten die dat aantonen van VB dat ze anti-democratisch zijn en dat is dan weer een kenmerk van fascisten.

Nogmaals de argumenten staan daarboven geef gerust welke niet op VB van toepassing zijn of waarom een autoritaire/antidemocratisch /antiliberaal extreem rechtse aartsconservatieve partij dan wel niet fascistisch zou zijn.

Je haalt X aantal punten aan. Die X punten zijn geen kenmerk van fascisme en uw conclusie is dat X aantal niet fascistische kenmerken resulteren in fascisme.

Ik ben voor een federale kieskring, dat is niet fascistisch
Ik ben tegen het migrantenstemrecht, dat is niet fascistisch

Ik ben voor een federale kieskring EN tegen het migrantenstemrecht --> Fascistisch.



En dan gaat u stellen dat anderen eens moeten nadenken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nogmaals het gaat over het gehaal van al die punten die dat aantonen van VB dat ze anti-democratisch zijn en dat is dan weer een kenmerk van fascisten.

Geen enkel punt houdt steek. Al eerder aangetoond dat heel uw rimram over "antiparlementair" niet klopt.

Nu dat wetgeving over stemrecht en andere rechten/plichten voor niet-burgers gewoon een vaste gegevenheid is binnen het huidig wetgevend kader. Volgens u is België dus nu al een "antidemocratische" en "fascistische" staat.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nogmaals het gaat over het gehaal van al die punten die dat aantonen van VB dat ze anti-democratisch zijn en dat is dan weer een kenmerk van fascisten.

Nogmaals de argumenten staan daarboven geef gerust welke niet op VB van toepassing zijn of waarom een autoritaire/antidemocratisch /antiliberaal extreem rechtse aartsconservatieve partij dan wel niet fascistisch zou zijn.

dat zijn geen argumenten, maar hoogstpersoonlijke meningen die je hier "par force" aan iedereen wil opdringen. Een goede raad, lees eens een goed boek over fascisme, en kom dan nog eens terug.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat zijn geen argumenten, maar hoogstpersoonlijke meningen die je hier "par force" aan iedereen wil opdringen. Een goede raad, lees eens een goed boek over fascisme, en kom dan nog eens terug.

Welk goed boek zou je zo aanraden ?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welk goed boek zou je zo aanraden ?

Voor mensen die niet inzien dat ontmenselijking van mensen met een andere visie (jij dus) een fascistische methodiek is, zou ik toch beginnen met 'Fascisme for dummies'...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nogmaals het gaat over het gehaal van al die punten die dat aantonen van VB dat ze anti-democratisch zijn en dat is dan weer een kenmerk van fascisten.

Zo goed als alle punten in uw lijstje zijn heel normale standpunten die door veel mainstream partijen gedeeld. Blijft overeind: uw subjectieve mening over elk van die punten. Niks meer.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je haalt X aantal punten aan. Die X punten zijn geen kenmerk van fascisme en uw conclusie is dat X aantal niet fascistische kenmerken resulteren in fascisme.

Ik ben voor een federale kieskring, dat is niet fascistisch
Ik ben tegen het migrantenstemrecht, dat is niet fascistisch

Ik ben voor een federale kieskring EN tegen het migrantenstemrecht --> Fascistisch.

En dan gaat u stellen dat anderen eens moeten nadenken.

Het is grappig hoe iets dat gauw gauw ineengeflanst is zonder nadenken, hilarisch wordt als je het werkelijk in zijn consequenties bekijkt.