Duitsland is het noorden kwijt

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wanneer komt er dan een wet de "idioten" die geloven dat de aarde plat is? Of moeten we die mensen niet tegen zichzelf beschermen?

En nogmaals mensen die denken dat de aarde plat is hebben gene miljoenen ronde aarders vermoord.
Hoe moeilijk is dat om te begrijpen voor jou?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Het gaat hier over duitsland, niet belgie.

Het ging over wetgeving rond revisionisme en negationisme, en dat is niet louter een zaak van Duitse wetgeving.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En nogmaals mensen die denken dat de aarde plat is hebben gene miljoenen ronde aarders vermoord.
Hoe moeilijk is dat om te begrijpen voor jou?

Siegfried Verbeke die in België revisionistische publicaties verspreidde, heeft niemand vermoord.

Blijkbaar is het voor u heel moeilijk om het verschil tussen een mening en een daad te begrijpen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, dit is een serieuze vraag.

Graag dus een antwoord. Of... kunt u gewoon geen antwoord geven?

Mijn kat kan dat: dat was niet in duitsland noch met duitsers noch recent noch miljoenen doden noch iets dat nog steeds leeft in de maatschappij.

Gelieve haar wat kattensnoepjes op te sturen want die heeft wel wat beters te doen dan zo een domme vragen te beantwoorden.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het ging over wetgeving rond revisionisme en negationisme, en dat is niet louter een zaak van Duitse wetgeving.

Nogmaals het ging hier over duitsland en dus duitse wetgeving en daar komt idd de nsdap in voor op verschillende plaatsen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Siegfried Verbeke die in België revisionistische publicaties verspreidde, heeft niemand vermoord.

Blijkbaar is het voor u heel moeilijk om het verschil tussen een mening en een daad te begrijpen.

Ongetwijfeld vind je het erg dat je held veroordeeld is maar het gaat over de nazi ideologie dan wel, en dat de nazi's miljoenen vermoord hebben is een feit dat zelfs iemand zoals jou niet kan ontkennen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nogmaals het ging hier over duitsland en dus duitse wetgeving en daar komt idd de nsdap in voor op verschillende plaatsen.

Niemand ontkent dat, maar het debat is veel breder dan Duitsland. Er bestaat in een aantal Europese landen zo'n wetgeving. In een democratisch land hoeft de overheid evenwel geen officieel narratief op te leggen als het om historische feiten gaat. Dat is immers het domein van de geschiedschrijving. En de visie op de geschiedenis is dan weer gewoon de wereld van de meningen. In beide gevallen moet de grootst mogelijke vrijheid gewaarborgd blijven.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Eerlijk gezegd dat denk ik niet. Want de NSDAP glorifiëren is evenzeer het beleid ervan prijzen, dus ook de “Endlösung der Judenfrage”. Ik kan mij niet voorstellen dat een Duitse regering in onze tijd dat soort bewieroking zou toelaten. De morele erfenis van de Holocaust weegt nog steeds, ook al is de generatie die ervoor verantwoordelijk was bijna uitgestorven.

Is er in Duitsland een wet die iemand zou verbieden om "Hitler was nen toffe pee" te zeggen, of "de NSDAP heeft ook goede dingen gedaan"?

Dat doet me trouwens denken aan die Europese AfD verkozene die onlangs vond dat "niet alle SS-ers misdadigers waren". Is die man daarvoor vervolgd?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ongetwijfeld vind je het erg dat je held veroordeeld is maar het gaat over de nazi ideologie dan wel, en dat de nazi's miljoenen vermoord hebben is een feit dat zelfs iemand zoals jou niet kan ontkennen.

U maakt weer eens van die gekke sprongen in uw bovenkamer. Pleiten voor de grootst mogelijke vrijheid op gebied van meningen, ook als het om de Jodenvervolging gaat, betekent niet dat men het ook eens is met al die meningen.

Wat mij betreft, mag een Turk gerust en in alle vrijheid de Armeense volkerenmoord ontkennen. Er moet daar geen wet rond gemaakt worden. De historische feiten bewijzen het voldoende. Als een overheid evenwel dat terrein op gaat, geeft dat altijd een verdachte geur. Alleen al daarom: neen aan alle muilkorfwetten.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is dat laatste een criterium om een strafwet op te stellen rond een historisch feit? Wanneer komt er een wet op het minimaliseren of ontkennen van de bloedige moordpartijen op bevel van Julius Caesar?

Of dichter bij ons de genocides in Cambodja (3 miljoen), de Sovjetunie (26 miljoen)en Rwanda (800.000).

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En nogmaals mensen die denken dat de aarde plat is hebben gene miljoenen ronde aarders vermoord.
Hoe moeilijk is dat om te begrijpen voor jou?

Waarom mag de Turkse genocide op Armeniërs wel ontkend (of geminimaliseerd) worden, en de Duitse genocide op de joden, niet ??

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niemand ontkent dat, maar het debat is veel breder dan Duitsland. Er bestaat in een aantal Europese landen zo'n wetgeving. In een democratisch land hoeft de overheid evenwel geen officieel narratief op te leggen als het om historische feiten gaat. Dat is immers het domein van de geschiedschrijving. En de visie op de geschiedenis is dan weer gewoon de wereld van de meningen. In beide gevallen moet de grootst mogelijke vrijheid gewaarborgd blijven.

Er is geen land ter wereld die geen banden legt aan de vrijheid van meningsuiting nu als in het verleden.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

https://www.gesetze-im-internet.de/e...isch_stgb.html

Kan je eens aanduiden waar het staat dat je de NSDAP niet mag glorifiëren want ik vind het niet.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Is er in Duitsland een wet die iemand zou verbieden om "Hitler was nen toffe pee" te zeggen, of "de NSDAP heeft ook goede dingen gedaan"?

Dat doet me trouwens denken aan die Europese AfD verkozene die onlangs vond dat "niet alle SS-ers misdadigers waren". Is die man daarvoor vervolgd?

Ik gaf je de link, lees het gewoon staat erin

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Waarom mag de Turkse genocide op Armeniërs wel ontkend (of geminimaliseerd) worden, en de Duitse genocide op de joden, niet ??

Waarom in duitsland de genocide op duitsers in duitsland wel en in duitsland de genocide op armeniers niet?

Vraag je dat echt? Zie je niet hoe het ene vele keren het woord "duits" erin heeft en de andere keer niet?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Kan je eens aanduiden waar het staat dat je de NSDAP niet mag glorifiëren want ik vind het niet.

Zoek gewoon op National Socialist

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Er is geen land ter wereld die geen banden legt aan de vrijheid van meningsuiting nu als in het verleden.

Op dit forum heb ik over dit onderwerp al zovele malen de degens gekruist. Mijn opvattingen zijn en blijven heel helder: maximale ruimte voor vrije meningsuiting, met laster en eerroof alsook oproepen tot geweld en doodslag als enige limiet. En die toetsing gebeurt voor de rechtbank.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ik gaf je de link, lees het gewoon staat erin

Nee, het staat er niet in. Tenzij je aanduidt waar het staat is je link dus waardeloos.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Zoek gewoon op National Socialist

Deed ik natuurlijk. Er staat nergens dat je dat niet mag glorifiëren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Waarom in duitsland de genocide op duitsers in duitsland wel en in duitsland de genocide op armeniers niet?

Vraag je dat echt? Zie je niet hoe het ene vele keren het woord "duits" erin heeft en de andere keer niet?

En? De wetgeving op negationisme en revisionisme bestaat niet enkel in Duitsland, maar ook in andere landen. Uw opmerking is dan ook een heerlijke steen in de vijver: waarom moet er dan een Belgische wetgeving hierover zijn als het volgens u een zaak is van de Duitsers?

Waarom is er dan een negationismewet op de Armeense genocide in een land als Frankrijk?