Russische vlag op het parlement van de Krim

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het centraal gezag in Kiev verloor de legitimiteit na de door Washington georchestreerde staatsgreep.

Hahaha! Debatfiche 1 uit Moskou. De mythe van de Amerikaanse staatsgreep in Kyiv.

https://bitterwinter.org/myth-of-the...kraine-2-2014/

U bent echt een propagandapapegaai, beste 404!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

U bent de zaken serieus bij de haren aan het trekken, met vergelijkingen die nergens op slaan. De Krim heeft 2,5 miljoen inwoners. Die hebben in een referendum beslist om aan te sluiten bij Rusland. Daar gaat u niets meer aan kunnen veranderen.

Kleine doch Noodzakelijke Correctie:


"De organisatoren van het referendum hebben in hun plaats beslist".


Dat stemt beter overeen met wat er destijds écht gebeurd is daar op de Krim (de Crime).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Behalve de Krim zijn dat acht oblasten, waarvan er ondertussen al vier de overgang naar de RF gemaakt hebben.

Beste 404, u bent weer propagandaleugens aan het uitkramen. Niemand erkent die schertsvertoningen, behalve... Wit-Rusland ("Pas op, Loeka! Braafjes doen wat Poetin zegt!"), Noord-Korea en Syrië (twee landen die bekend staan als het mekka van vrijheid en democratie) en... Eritrea (tja, wat wil je van een staat die eigenlijk geen staat meer is). Ook China wil er niets mee te maken hebben.

Voor het overige weer weggestemd door de plenaire vergadering van de Verenigde Naties.

https://press.un.org/en/2023/sc15405.doc.htm

[Nr.10]

404 = het project van Washington om zowel Rusland als Europa schade te berokkenen

[Nr.10]

Verdeel en heers heet dat: Divide et impera.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

404 = het project van Washington om zowel Rusland als Europa schade te berokkenen

Beste 404, u bent uw eigen codenaam vergeten bij de Moskovitische propagandadienst.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Verdeel en heers heet dat: Divide et impera.

Ja, dat is iets wat Poetin al sedert 2004 (met de verkiezing van de eerst westersgezinde persident) in Oekraïne probeert. Hij probeert het land te verdelen en te destabiliseren.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

...

Volgens U zou Rusland er beter voorstaan en stabieler zijn moest het een lappendeken worden van allemaal kleine staatjes, waar de etnische Russen al hun rechten verliezen...

Kleine doch Noodzakelijke Correctie:


volgens mij zou "Rusland" er beter voor staan en stabieler zijn, mocht de grootte/oppervlakte ervan aangepast zijn aan de capaciteiten en verlangens van de doorsnee-Rus-met-of-zonder-bontmuts die de pathetiek, pedanterie en pretentie van de corrupte en crapuleuze klootzakken in & rond het Kremlin allang door-en-door kotsbeu is.

Volgens mij zou "Rusland" er beter voor staan en stabieler zijn, mocht er een democratische én vreedzame rechtsstaat van gemaakt worden waar 'etnische Russen' écht hélemaal 'Thuis' zijn en niet hoeven te beven en bibberen van de schrik voor 'vijandige broeder- en buurvolken' omdat ze zélf 'domweg' voor niemand nog een bedreiging vormen.

Volgens mij zou "Rusland" er beter voor staan en stabieler zijn als het een land zou zijn dat nog altijd meer dan groot genoeg is voor 145 miljoen 'etnische Russen' die niet langer gehaat worden als de pest omdat ze zich overal waar ze komen als lompe Uebermenschen beginnen te gedragen en de boel naar de haaien (laten) helpen.

Volgens mij zou "Rusland" er beter voor staan en stabieler zijn als er geen één (= 0,000...) doorzopen Zzombie meer in rond hangt/kruipt/loopt/sluipt/waggelt/zwalpt.

Volgens mij zou "Rusland" er beter voor staan en stabieler zijn als Olijke Oleg & Olga Van De Wolga zich onbevreesd zouden kunnen & mogen 'outen' als vertegenwoordigers van een Russische 'Woodstock'-generatie die een Definitief Einde breit aan/voor de 'speciale militaire operatoren' die HUN land (= dat van Oleg & Olga, uiteraard, wiens land anders?) de dieperik & waanzin in sleuren.


Dank u voor de aandacht,

"djimi"

[tomm]

Rusland rukt nog steeds elke dag een beetje op, deze keer staat de stad New York op het punt om ingenomen te worden.

Russian forces have advanced into the southwestern suburbs of New York, a town in the Donetsk region of Ukraine.

Ukrainian and Russian sources said that Moscow’s forces have taken up positions on Petrovskyi Street, which is roughly half a mile from the centre of the town.

Ukraine’s general staff confirmed that fighting had taken place within New York, also known as Niu York, in its mid-afternoon situational report.

On Saturday, Ukrainian media reported that soldiers in the area were complaining of a lack of mechanised support, and that that had led to Russian advances into the town.

https://www.telegraph.co.uk/world-ne...#1720359168901

In Frankrijk heeft Mélenchon de verkiezingen gewonnen.

La France doit-elle davantage s’impliquer dans le conflit russo-ukrainien ? Pour Jean-Luc Mélenchon , la réponse est claire : c’est non. « N’imaginons pas des conflits que nous n’avons pas besoin de mener », martèle-t-il ce mercredi 26 juin, au micro de LCI. Si, pour le leader des Insoumis, « l’Ukraine a le droit et le devoir de se défendre », il est inutile, voire dangereux, d’engager la France plus avant dans cette guerre, a fortiori sur le front. D’autant que « nous avons 2 000 militaires français en première ligne, qui sont en Roumanie, en Pologne, en Lituanie… ».

« Nous y avons des avions, des chars, mais en quantité telle que s'il y avait un choc entre l'un de ces pays, qui est ?* la frontière avec les Russes, nous serions instantanément des cobelligérants », prévient-il. « C'est ce qu'il faut éviter ?* tout prix », insiste alors l’Insoumis.

https://www.marianne.net/politique/m...rix-l-escalade

Deux ans après le début de l’agression russe, pourquoi Jean-Luc Mélenchon, le dirigeant de LFI, continue-t-il de minimiser le danger que représente le pouvoir poutinien ? Pourquoi persiste-t-il ?* voir dans d’imaginaires ingérences occidentales (l’Otan, l’UE, voire « le capitalisme »), les forces responsables de ce conflit ?
Il déclarait que la Russie de Poutine était un partenaire « fiable » et que « seul le monde anglo-saxon a une vision des relations internationales fondée sur l’agression ». Le dirigeant de LFI assénait également que les « Etats-Unis souhaitaient annexer l’Ukraine dans l’Otan », que « l’agresseur était l’Otan, et certainement pas la Russie ». Le conflit entamé, il proposait la démilitarisation de l’Ukraine (alors que les Ukrainiens résistaient vaillamment), et envisageait le principe de sa neutralité, sans se demander si cela conviendrait aux Ukrainiens. En meeting ?* La Réunion, le 26 février 2022, il réitérait que l’Otan était le fauteur de trouble, insistait sur « l’humiliation de la Russie » et se moquait des pays qui souhaitaient armer l’Ukraine.

Mélenchon ajoute que pour parvenir ?* un accord, il faut organiser une « conférence sur les frontières » ainsi qu’un référendum. Ces propos désinforment manifestement, et ils sont également absurdes. D’une part, un tel référendum est inenvisageable en l’état actuel : des populations ukrainiennes ont été déplacées, et des Russes occupent illégalement le territoire ukrainien. D’autre part, un traité sur les frontières existe déj?* : il a été signé en 2003 entre Vladimir Poutine et le président ukrainien Leonid Kuchma. En 2014, la Crimée, une péninsule ukrainienne, a été annexée par la Russie. Mélenchon s’est réjoui de ce coup de force russe, en écrivant sur son blog : « La Crimée est perdue pour l’Otan. Tant mieux. »

Sous l’impulsion du tropisme antiaméricain, le campisme a de beaux jours devant lui : pour contrer l’hégémonie américaine et sauver la souveraineté nationale, il faut favoriser l’émergence d’un monde multipolaire post-américain. Toutes les forces antiaméricaines sont fréquentables, y compris les régimes autoritaires russe et chinois (Mélenchon a pris position en faveur du régime chinois contre le Tibet, Taïwan ou les Ouïghours, a « félicité Poutine pour son action en Syrie », et a estimé que le Brexit, fomenté par la droite ultralibérale britannique, était le « refus de l’Europe des privilégiés »).

https://www.nouvelobs.com/idees/2024...-marliere.html

Toch ook even herinneren dat het er naar uitziet dqat Trump de Amerikaanse presidentsverkiezingen gemakkelijk zal winnen van een seniele tegenkandidaat.

“If Trump knows how to end this war he should tell us today," Zelenskyy said in an interview with Bloomberg TV. "Because if there are risks to Ukraine's independence, if there are risks that we lose statehood, we want to be prepared for this."
Trump said at last week's debate with Biden that he doesn't regard as acceptable Putin’s ultimatum that Ukraine surrender four of its regions to Russia to end the war.

He said, however, that he is mulling a deal whereby NATO commits to no further eastward expansion — specifically into Ukraine and Georgia — and negotiates with the Russian president over how much Ukrainian territory Moscow can keep, officials and advisors in contact with Trump told POLITICO.

https://www.politico.eu/article/volo...ction-ukraine/

[brother paul]

de oorlog stopt vanaf UKR lid wordt van de NATO

https://www.atlanticcouncil.org/blog...es-showed-why/

de fout is dus dat we precies doen wat RU vraagt om UKR geen lid te makenm terwijl we UKR zo snel mogelijk een ijzeren perspectief moeten bieden op NATO lidmatschap en daardoor de oorlog gaat stoppen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de oorlog stopt vanaf UKR lid wordt van de NATO

https://www.atlanticcouncil.org/blog...es-showed-why/

de fout is dus dat we precies doen wat RU vraagt om UKR geen lid te makenm terwijl we UKR zo snel mogelijk een ijzeren perspectief moeten bieden op NATO lidmatschap en daardoor de oorlog gaat stoppen

In 2008 is net de grote fout gemaakt om Oekraïne (en trouwens ook Georgië) geen perspectief te bieden om lid te worden. Dit alles te wijten aan het veto van Merkel en Hollande, die dachten dat dit de beste garantie was om geen problemen te krijgen met Moskou. Het omgekeerde is net gebeurd, omdat beide westerlingen niet goed door hebben hoe ze daar in Moskou denken. Merkel is duidelijk blijvend bedwelmd door haar vele tripjes naar Moskou in de tijd van de FDJ. En Hollande, tja, dat was de "nuttige idioot" van dienst.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In Frankrijk heeft Mélenchon de verkiezingen gewonnen.

Hij zal alvast geen premier worden, niemand wil hem, zelfs zijn tijdelijke bondgenoten niet.

En de kans is groot dat LFI ook niet meeregeert en in de oppositie naast het RN komt te zitten. Uw twee collaboratiepartijen netjes naast elkaar.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

...

In Frankrijk heeft Mélenchon de verkiezingen gewonnen.

...

Volgens de glazen bollen in/van het Kremlin misschien wel, ja.




Elders ter wereld heeft men echter minder schrik van/voor de werkelijkheid:


"La France Insoumise" haalt niet de helft van de zetels die het "Nouveau Front Populaire" in de wacht wist te slepen.

En dat "NFP" haalt geen derde van het totale aantal zetels.




Volgens mij mag ik Mélenchon dus hartelijke gelukwensen met/voor z'n 'overwinningsnederlaag' overbrengen.




Edit: en ook nog wat forumgenoot "E.Gidius" liet weten (waarvoor dank).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hij zal alvast geen premier worden, niemand wil hem, zelfs zijn tijdelijke bondgenoten niet.

Mélenchon is al altijd de grote brulboei geweest. Niet onmiddellijk de persoon die het uitgangsbord kan zijn van de Franse regering.

En de nacht der lange messen moet nog komen. Of op z'n Frans verpakt: "... il faudra avoir une discussion interne ?* un moment donné."

https://www.rtl.be/actu/monde/france...article/688387

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

https://www.rtl.be/actu/monde/france...article/688387

"Le gouvernement quel qu'il soit devra avoir a sa tête une personnalité non-clivante. En d'autres termes, pour Cécilia Gondard, c'est un grand "non". Jean-Luc Mélenchon est devenu une figure très controversée, même au sein d'une partie de la gauche. "

Non-clivante

Zullen we een weddingschap opzetten over hoelang het duurt voor het Front Populaire uiteen valt?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mélenchon is al altijd de grote brulboei geweest. Niet onmiddellijk de persoon die het uitgangsbord kan zijn van de Franse regering...

Zijn aanhang/achterban kan echter wél op grote schaal de boel op stelten zetten/ opstootjes & rellen georganiseerd krijgen.

En dan zal forumgenoot "tomm" hoogstwaarschijnlijk niet de verongelijkte/verontwaardigde uit komen hangen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Volgens de glazen bollen in/van het Kremlin misschien wel, ja.




Elders ter wereld heeft men echter minder schrik voor de werkelijkheid:


"La France Insoumise" haalt niet de helft van de zetels die het "Nouveau Front Populaire" in de wacht wist te slepen.

En dat "NFP" haalt geen derde van het totale aantal zetels.




Volgens mij mag ik Mélenchon dus hartelijke gelukwensen met/voor z'n 'overwinningsnederlaag' overbrengen.




Edit: en ook nog wat forumgenoot "E.Gidius" liet weten (waarvoor dank).

LFI sleept nu 74 zetels in de wacht. In 2022 had het... 72 zetels.

"Juicht, proletariërs aller landen! LFI is de grote overwinnaar van deze verkiezingen!"

Precies Sovjetpropanda, uitgebraakt door onze commietommie.

[Voltian]

Allez bon, een kinderhospitaal in Kiev.

Ik kijk uit naar het goedpraten/negeren.

Mensenlief toch…

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Allez bon, een kinderhospitaal in Kiev.

Ik kijk uit naar het goedpraten/negeren.

Mensenlief toch…

De normale debatfiche uit Moskou luidt dat: "Het ziekenhuis zat vol met soldaten en wapens."

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De normale debatfiche uit Moskou luidt dat: "Het ziekenhuis zat vol met soldaten en wapens."

Een andere debatfiche: het was een false flag.