Aanslag op Trump

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De enige die hun werk probeerden goed te doen was de locale politie, daar komen alle meldingen van, de foto’s en zoektochten naar de verdachte. Het is duidelijk dat zij de kink in de kabel waren.

Net als de Trump fans, die ambetanteriken filmden, riepen, wezen, er sloegen er zelfs al op de vlucht VOOR het eerste schot. Ja lol. 15 seconden en 7 schoten later het Security Service (of Homeland Security Investigations - er is al dagen twijfel) schot naar de persoon waar de hele goegemeente naar zat te wijzen.
Het was dus duidelijk WEL expres.
Stiefmoeder die kind naar de parkeerplaats brengt, den otto op de zonnigste plek zet, een flirted koppeltje wegjaagt, de ruiten toe en bakken maar.

[Knuts]

Als ik het goed begrijp, is het Complot van de oppermachtige DeepState mislukt omdat niemand bij die DeepState eraan dacht dat mensen in 2024 met smartphones rondlopen.

Dom, dom, dom, complotteerders van de DeepState.

[Max van Dietschland]

Heel interessante bijdrage van Kris Roman op FB over de aanslag van Trump :

Doordenkertje over de moordpoging op Donald Trump.

Trump stoort op enige wijze de Amerikaanse Deep State. In 2016 haalde hij het nogal onverwacht. In 2020 werden de verkiezingen vervalst om hem uit het Witte Huis te houden. In 2024 wil de Deep State dat hij niet meer meedoet. Rechtbanken kunnen Trump niet tegen houden, dus poogt 'men' hem om te leggen. De Deep State doet een gok. Een seniele puber wordt tegen Trump opgemaakt. De Deep State heeft niets te verliezen. Indien het lukt, wordt de puber toch dood geschoten. Indien het niet lukt, wordt de puber evenzo dood geschoten.

De lokale politie beveiligt de omgeving waar Trump de massa toespreekt. Burgers wijzen de politie op de aanwezigheid van die gewapende puber. Enkel de lokale politie doet als enige iets, de speciale overheidsagenten weigeren in te grijpen. Het schot mist doel. Trump is niet dood. De puber wordt koud afgemaakt opdat hij niet zou kunnen getuigen. De Deep State verliest niets. Biden doet melig. Zaak geklasseerd.
Trump weet dat hij elk ogenblik omver kan gelegd worden en dat de speciale overheidsagenten hem bewust steeds onvoldoende zullen beveiligen. Trump en Biden 'groeien naar elkaar', dus allen richting belangen van de Deep State.
Enige 'factor onbekend' : Trump is en blijft onvoorspelbaar.
Ben ik fout ?
Kris Roman

https://www.facebook.com/share/p/VrBDoushkY7oGusx/

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Gelukkig hebben we de locale politie die veel meer deed dan wat van hen gevraagd werd, ze hebben de aanslag niet kunnen voorkomen maar hierdoor krijgen we wel een beter beeld op de gebeurtenissen en vooral wat de geheime dienst allemaal NIET deed. Toen ze door hadden dat zij onder de bus gingen gegooid worden zijn ze naar buiten gekomen met hun verhaal, voordat alles in de doofpot kon verdwijnen. Het is ook een levensverzekering, nu alles naar buiten is kunnen ze niet meer onder druk gezet worden, slimme kerels.

Vind je het niet wat klunzig van deze professionele complotteurs dat ze de lokale politie niet op voorhand geregeld hebben?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Net als de Trump fans, die ambetanteriken filmden, riepen, wezen, er sloegen er zelfs al op de vlucht VOOR het eerste schot. Ja lol. 15 seconden en 7 schoten later het Security Service (of Homeland Security Investigations - er is al dagen twijfel) schot naar de persoon waar de hele goegemeente naar zat te wijzen.
Het was dus duidelijk WEL expres.
Stiefmoeder die kind naar de parkeerplaats brengt, den otto op de zonnigste plek zet, een flirted koppeltje wegjaagt, de ruiten toe en bakken maar.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Zelfs opzettelijke nalatigheid wordt lastig, er werd echt tegengewerkt.

A. Tegenwerken vs B. opzettelijke nalatigheid..

Wat als het na gedegen onderzoek A wordt ? Gaan er dan verantwoordelijken de bak in ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Als ik het goed begrijp, is het Complot van de oppermachtige DeepState mislukt omdat niemand bij die DeepState eraan dacht dat mensen in 2024 met smartphones rondlopen.

Dom, dom, dom, complotteerders van de DeepState.

In feite omdat de locale politie niet in het complot zat en die deden meer dan hen gevraagd werd.

Zij moesten geen foto’s nemen van verdachten, zij moesten het verkeer regelen en niet helpen zoeken naar een verdachte, zij moesten niemand rond dat gebouw zetten, er was niemand die op het gebouw moest staan, die sniper van de politie mocht zijn post eigenlijk niet verlaten maar deed het toch omdat hij het niet meer kon aanzien.

De schutter lag net buiten het zicht van die politie snipers, maar binnen het zicht van een snipergroep van de geheime dienst, enzovoort.

De geheime dienst ging anders alles wel kunnen afdekken, dat is hun specialiteit. De schuld wat afschuiven op de locale politie en voor de rest groeperen en verhalen synchroniseren. Maar het blijkt verkeerd te lopen, hopelijk.

.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

A. Tegenwerken vs B. opzettelijke nalatigheid..

Wat als het na gedegen onderzoek A wordt ? Gaan er dan verantwoordelijken de bak in ?

Dat denk ik niet, het kan alsnog in de doofpot worden gestoken om een ‘burgeroorlog te vermijden’. De geheime dienst is nog steeds een op zichzelf staand regime los van politie, gerecht en politiek.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

In feite omdat de locale politie niet in het complot zat en die deden meer dan hen gevraagd werd.

Zij moesten geen foto’s nemen van verdachten, zij moesten het verkeer regelen en niet helpen zoeken naar een verdachte, zij moesten niemand rond dat gebouw zetten, er was niemand die op het gebouw moest staan, die sniper van de politie mocht zijn post eigenlijk niet verlaten maar deed het toch omdat hij het niet meer kon aanzien.

De schutter lag net buiten het zicht van die politie snipers, maar binnen het zicht van een snipergroep van de geheime dienst, enzovoort.

De geheime dienst ging anders alles wel kunnen afdekken, dat is hun specialiteit. De schuld wat afschuiven op de locale politie en voor de rest groeperen en verhalen synchroniseren. Maar het blijkt verkeerd te lopen, hopelijk.

.

Wacht even: beweer je nu dat die scherpschutter die de dader afgeknald heeft eigenlijk niet op die plek had horen te staan ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Wacht even: beweer je nu dat scherpschutter die de dader afgeknald heeft eigenlijk niet op die plek had horen te staan ?

Nee, er waren verschillende sniper teams van de politie in het gebouw van de schutter op het 2de verdiep. Dat is het hoge gebouw dichtbij het gebouw van de schutter. Die hadden de schutter 3 keer gemeld met foto’s en al maar daar kwam geen reactie op. 1 van die politie snipers heeft dan zijn post verlaten om de politie persoonlijk aan te spreken over die verdachte omdat die maar bleef rondlopen.

De schutter werd gedood door een sniper team van de geheime dienst, die rechts van Trump. Ze moesten zich wel eerst verplaatsen en wachtte met schieten tot de schutter vuurde op Trump. Zijn opdracht was wel degelijk om een ander deel te bewaken, niet het gebouw van de schutter.

Het kan zijn dat die niet mee waren in het complot maar gewoon niet geïnformeerd, het leek erop dat ze van positie veranderden vanwege de commotie rond het gebouw, niet omdat ze opdracht daartoe kregen.

Er zijn uiteraard nog veel vragen, vooral rond communicatie.

.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Vind je het niet wat klunzig van deze professionele complotteurs dat ze de lokale politie niet op voorhand geregeld hebben?

Je kunt niet iedereen daarin betrekken, het gaat om sleutelfiguren in de planning en communicatie. Plus je houdt ook alles binnen je eigen dienst waar je iedereen kent, buitenstaanders laat je gewoon het verkeer regelen en de ingang doen. Niets van wat de politie deed zat in hun takenpakket, die reageerden gewoon op wat de bezoekers hen zeiden.

[Frankenstein]

Ok ik begrijp het, snipers melden het voorval. Er komt geen reactie. Toen dader (uiteindelijk) schoot werd individueel ingegrepen door een sniper, en dader werd uitgeschakeld. Eerder heeft een sniper, al dan niet wellicht met een andere collega sniper(s) gesproken, en beslissing genomen om via de lokale politie de verdachte te laten arresteren. Niet door lokale politie laten afknallen want dat hadden de snipers ook zelf gekund.

Die sniper, die op eigen initiatief al dan niet gesteund door een andere sniper(s) had ook naar Trump kunnen gaan en gezegd)geroepen hebben dat hij zou moeten gaan liggen omdat er gevaar is ..

Lijkt mij duidelijke zaak. Degene die verantwoordelijk is dat er geen antwoord gegeven is aan betreffende snipers op cruciaal moment moet heel zwaar boeten.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Ok ik begrijp het, snipers melden het voorval. Er komt geen reactie. Toen dader schoot werd individueel ingegrepen door een sniper. Eerder heeft een sniper wellicht met een andere collega sniper(s) gesproken en beslissing genomen om via de lokale politie de verdachte te laten arresteren. Niet afknallen want dat hadden de snipers ook zelf gekund.

Die sniper, die op eigen initiatief al dan niet gesteund door een andere sniper(s) had ook naar Trump kunnen gaan en gezegd hebben dat hij zou moeten gaan liggen omdat er gevaar is ..

Toen liep hij rond met zijn afstandsmeter, dat werd minstens 3 keer gemeld als verdacht persoon door de politie snipers. Toen konden ze hem nog niet afknallen.

Hij moest toen nog zijn wapen gaan halen van zijn fiets die ook al gefotografeerd werd door de locale politie. Toen hij op het dak kroop (gemeld door bezoekers) konden de politie snipers hem niet meer zien omdat hij in een blind spot lag. 6 minuten voor de aanslag is een sniper dan naar de politie gegaan om ze persoonlijk naar die keren te leiden.

De snipers van de geheime dienst hadden zich toen omgedraaid in de richting van de commotie, die hebben gewacht met schieten tot na de aanslag, ik vermoed omdat er geen communicatie was of omdat ze mee in het complot zaten.
Je ziet ze echter schrikken bij de aanslag en dan vlug in actie schieten, daarom denk ik dat ze niet in het complot zaten. Snipers zijn dan ook notoir aanhangers van Trump en de wapenlobby, die hou je weg via de planning en plaatsing.

.

[Frankenstein]

.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Als ik het goed begrijp, is het Complot van de oppermachtige DeepState mislukt omdat niemand bij die DeepState eraan dacht dat mensen in 2024 met smartphones rondlopen.

Dom, dom, dom, complotteerders van de DeepState.

Nou nee, het mislukte door onnozele pech en de risico's verbonden aan een dekmantelschutter, Trump die zen hoofd draait om immigratiecijfers van ne scherm af te lezen, op 't moment dat de Professionele Secret Anti Trump Sniper trekt aan zen trekker, en die dekmantelschutter, da was genen robot die marsjeert op den joystick he. Ze hadden gedacht dat de Trump fans devoot naar hun idool gingen kijken en God is Almachtig roepen, maar nee dus, die keken ook elders, dedzju.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Toen liep hij rond met zijn afstandsmeter, dat werd minstens 3 keer gemeld als verdacht persoon door de politie snipers. Toen konden ze hem nog niet afknallen.

Hij moest toen nog zijn wapen gaan halen van zijn fiets die ook al gefotografeerd werd door de locale politie. Toen hij op het dak kroop (gemeld door bezoekers) konden de politie snipers hem niet meer zien omdat hij in een blind spot lag. 6 minuten voor de aanslag is een sniper dan naar de politie gegaan om ze persoonlijk naar die keren te leiden.

De snipers van de geheime dienst hadden zich toen omgedraaid in de richting van de commotie, die hebben gewacht met schieten tot na de aanslag, ik vermoed omdat er geen communicatie was of omdat ze mee in het complot zaten.
Je ziet ze echter schrikken bij de aanslag en dan vlug in actie schieten, daarom denk ik dat ze niet in het complot zaten. Snipers zijn dan ook notoir aanhangers van Trump en de wapenlobby, die hou je weg via de planning en plaatsing.

.

Duidelijk en klaar heldere zaak lijkt mij. Dit heet letterlijk het hoofd Trump in de roos leggen

[Hoofdstraat]

Nog een reden om aan een complot te denken is de locatie van waaruit hij schoot, het was een blind spot voor zowel de snipers van de politie als de 2 teams van de geheime dienst. Er zat een boom in de weg maar de schutter had wel zicht op Trump.

Hij heeft zich dan iets verplaatst om beter te kunnen mikken waardoor hij in het zicht kwam van de verste schutterspost. Die ene locatie was dus de ideale plaats waar niemand hem kon zien, behalve bezoekers die daar massaal rond liepen omdat ze niet naar binnen konden om 1 of andere reden.

Je had dus een ideale blind spot en niemand die op het dak werd geplaatst, een dak die wel als veiligheidsrisico werd gezien. Deze theorie gaat er wel vanuit dat de schutter mee in het complot zat, een gemanipuleerde sukkelaar.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Toch was ik sniper geweest dan had ik minimaal de verdachte in zijn been geschoten. Eenmaal de knallen gehoord dan wordt de voormalig president vanzelf, direct, in veiligheid zijn gebracht.

Dan kon em nog stoefen over zen maten bij de Security Service, zo ne kogel door zen hoofd, das zekerder om het zwijgen op te leggen.

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Alhoewel er had een sniper op het dak moeten hebben gestaan waar de dader op zat.Het blijft een lastige keus

Zo ne Secret Service Sniper klaar in 't zicht bij Thomas Crooks op 't dak, die er gezellig mee keuvelt en elkaar laten voelen aan hun geweren, om dan den Thomas die plots Trump doodknalt van 150 yards en de SSS die daarop zen babbelmaat doodknalt van 5 yards, hoe krijgt ge da uitgelegd?

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Nog een reden om aan een complot te denken is de locatie van waaruit hij schoot, het was een blind spot voor zowel de snipers van de politie als de 2 teams van de geheime dienst. Er zat een boom in de weg maar de schutter had wel zicht op Trump.

Hij heeft zich dan iets verplaatst om beter te kunnen mikken waardoor hij in het zicht kwam van de verste schutterspost. Die ene locatie was dus de ideale plaats waar niemand hem kon zien, behalve bezoekers die daar massaal rond liepen omdat ze niet naar binnen konden om 1 of andere reden.

Je had dus een ideale blind spot en niemand die op het dak werd geplaatst, een dak die wel als veiligheidsrisico werd gezien. Deze theorie gaat er wel vanuit dat de schutter mee in het complot zat, een gemanipuleerde sukkelaar.

Nou nee. Als je een pot honing laat openstaan in een tuin dan komen er vanzelf (veel) mieren op af.

Echter als je ziet dat de eerste mier zich meldt en je weigert de dop op de honingpot te doen dan ben jij ervoor verantwoordelijk dat die eerste, en de laatste mier, de honing gehaald heeft.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dan kon em nog stoefen over zen maten bij de Security Service, zo ne kogel door zen hoofd, das zekerder om het zwijgen op te leggen.


Zo ne Secret Service Sniper klaar in 't zicht bij Thomas Crooks op 't dak, die er gezellig mee keuvelt en elkaar laten voelen aan hun geweren, om dan den Thomas die plots Trump doodknalt van 150 yards en de SSS die daarop zen babbelmaat doodknalt van 5 yards, hoe krijgt ge da uitgelegd?

U ziet. post van mij is gewist. met reden. Snipers konden dader een tijd niet zien, vanwege hoek dak, en daar heb ik overheengelezen. Post was dus irrelevant