Aanslag op Trump

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Nou nee. Als je een pot honing laat openstaan in een tuin dan komen er vanzelf (veel) mieren op af.

Echter als je ziet dat de eerste mier zich meldt en je weigert de dop op de honingpot te doen dan ben jij ervoor verantwoordelijk dat die eerste, en de laatste mier, de honing gehaald heeft.

Ja, dat was ook mijn eerste gedacht maar die locatie is echt wel uniek te noemen, 1 klein vlekje waar hij niet te zien is. Maar OK, hij heeft die dag alles kunnen bekijken met een drone(!) en hij heeft het gehele terrein rondgelopen met zijn afstandsmeter, hij kon die locatie ook op zichzelf gevonden hebben.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ja, dat was ook mijn eerste gedacht maar die locatie is echt wel uniek te noemen, 1 klein vlekje waar hij niet te zien is. Maar OK, hij heeft die dag alles kunnen bekijken met een drone(!) en hij heeft het gehele terrein rondgelopen met zijn afstandsmeter, hij kon die locatie ook op zichzelf gevonden hebben.

Tsja één mier de die honing haalt moet de eerste zijn hé. Als die eerste mier een drone en afstandsmeter gebruikt dan moet je dat als haatTrumper zijnde natuurlijk niet doorcommuniceren met de snipers. Anders haalt die mier nooit de honing

[Frankenstein]

Ik denk echt dat hier een haatTrumper achter zat die van de gelegenheid gebruik heeft gemaakt om die gelegenheidsdader, met drone en afstandsmeter, zijn gang te kunnen laten gaan, door simpelweg de communicatie met snipers te verbreken.

[Erw]

Der mocht niemand anders dan Crooks op dat dak, zo simpel is het. Een aanvaller van Trump en een beschermer van Trump samen op 1 dak, hoek nok amper 8 graden, telt bijna als vlak dak, iemand die rechtstaat ziet het hele dak ook aan de andere kant, die kunnen niet anders dan elkaar zien, er is geen uitleg voor niet zien en die uitleg is nodig om niet samenwerking te veinzen.
Een beetje als in de politiek, voor de camera's tegen elkaar bitsen en als die weg zijn samen een pint drinken en een klapke over de dag. Dat dat was natuurlijk voor de camera. De hele goegemeente had voor het eerste schot al gezien dat daar iemand rondliep en zich gedroeg als nen aanslagpleger. Iemand met een afstandsmeter, op ne dak, 150 yards van Trump, HAAAALLLOOOOOO!
En daarna zelfs ne geweer, dat ie voor zich vooruit schoof en berencrawlde naar de nok HALLLOOOOO!
Gewoon al dat gegeven, dat ie zich ZO laag moest houden, bewijst al dat het dak bijna plat was, gemeten als een hoek van amper 8 graden, terwijl de Bazin van de Secret Service tegen de pers Sukkelde met een uitleg als dat het dak te steil was en ze de Veiligheid van de Secret Servicers wilden verzekeren. Ja lol, terwijl hun andere team bovenachter Trump, op een dak stond dat 24 graden schuin was, HAAALOOOOO!
En de Grote Klapper in dat detail moet zelfs nog komen: Crooks werd doodgeschoten op 10 meter van de nok waar ie hier terzijde zen geweer had achtergelaten, bijna bij de goot, VANAF DE ANDERE KANT dus. De sniper schoot hem dus "over de nok" dood, en je ziet de sniper ook van op een knie steunende gaan rechtstaan eerst. Ja lol, zooo weinig helde dat dak
Ook nog eens bij dat detail van detail: het sniper team boven bij Trump had een hoge driepikkel naast zich staan waar niks op gemonteerd zat. Ze hadden de kijker eraf genomen en bij zich, lager. Daarmee wordt het helemaal zot he. Alsof ze hun nek ingetrokken hadden om niet te moeten zien.

[Frankenstein]

Het is ook wel te begrijpen ergens. De media heeft mensen zo gehersenspoeld dat deze dingen gewoon kunnen gebeuren. Stel je zet een Pandareus of een Morte Vivante op die éne bewuste plek vd geheime dienst. Denk je nu echt dat zij hun ziel en zaligheid aan voormalig president Trump gaan geven. Natuurlijk niet. Die laten die jongen op het dak klimmen in de hoop dat hij, Trump, er één tussen de oren krijgt..

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Ik denk echt dat hier een haat Trumper achter zat die van de gelegenheid gebruik heeft gemaakt om die gelegenheidsdader, met drone en afstandsmeter, zijn gang te kunnen laten gaan.

Ja, dat minimaal, ze merkten een voorbereiding en lieten dan begaan.

Probleem is dat er echt wel veel moest gebeuren om die doorgang vrij te laten.
- lokale politie het verkeer laten regelen
- eigen snipers achter een boom plaatsen
- geen mensen op dat dak plaatsen
- geen mensen rond het gebouw plaatsen
- slechte of geen communicatie tussen politie en geheime dienst
- echt moeite doen om de waarschuwingen van het publiek niet te horen
- die schutter een drone laten rondvliegen de dag zelf
- Hem het volledige terrein ongemoeid laten verkennen met zijn afstandsmeter
- zijn achtergelaten fiets met wapen mooi laten staan
…

Het is niet zomaar 1 iets, het is een lange lijst van zaken die de schutter geholpen hebben.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Het is ook wel te begrijpen ergens. De media heeft mensen zo gehersenspoeld dat deze dingen gewoon kunnen gebeuren. Stel je zet een Pandareus of een Morte Vivante op die éne bewuste plek vd geheime dienst. Denk je nu echt dat zij hun ziel en zaligheid aan voormalig president Trump gaan geven. Natuurlijk niet. Die laten die jongen op het dak klimmen in de hoop dat hij, Trump, er één tussen de oren krijgt..

Op die ene plek?
Al hun plekken waren gekozen om Crooks DAAR niet te moeten zien. Ja lol.
Da kunt ge nie afspreken achteraf he.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ja, dat minimaal, ze merkten een voorbereiding en lieten dan begaan.

Probleem is dat er echt wel veel moest gebeuren om die doorgang vrij te laten.
- lokale politie het verkeer laten regelen
- eigen snipers achter een boom plaatsen
- geen mensen op dat dak plaatsen
- geen mensen rond het gebouw plaatsen
- slechte of geen communicatie tussen politie en geheime dienst
- echt moeite doen om de waarschuwingen van het publiek niet te horen
- die schutter een drone laten rondvliegen de dag zelf
- Hem het volledige terrein ongemoeid laten verkennen met zijn afstandsmeter
- zijn achtergelaten fiets met wapen mooi laten staan
…

Het is niet zomaar 1 iets, het is een lange lijst van zaken die de schutter geholpen hebben.

Precies dat.
Pech geluk toeval houdt ergens op he.
Vandaar mijn analogie met de Gele Eend.
Alles wijst op een beraamde aanslag op Trump met het geknal van Thomas om hun knal op Trump achter weg te steken. Dan MOET ge wachten op den Thomas. Ge MOET hem laten doen, tot ie zover is. Ze zagen dat ie werd ontdekt door de polies, dus hun time was running out, twas dan of nooit, dus hun onderhandse knal op Trump, dat dan voor hun pupil het sein was om zijn drie bovenhandse in die Smerige Fans van die Smerige Trump te knallen.

[dalibor]

Intussen wacht ik vergeefs op toekomstscenario's.

Het verleden bekijken met de wetenschap van wat er is gebeurd is de allermakkelijkste oefening voor conspirationisten.

Dus; wat is de volgende samenzwering, die we nu nog niet kennen?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Intussen wacht ik vergeefs op toekomstscenario's.

Het verleden bekijken met de wetenschap van wat er is gebeurd is de allermakkelijkste oefening voor conspirationisten.

Dus; wat is de volgende samenzwering, die we nu nog niet kennen?

Wacht even, het huidige bot is nog niet helemaal afgekloven.

Daarna komt er wel gauw een nieuwe aanslag van de Deepstate om uit de bol op te gaan.

[Erw]

https://www.cbsnews.com/news/sniper-...ation-attempt/

Updated on: July 17, 2024 / 11:50 AM EDT / CBS News

Officials then lost track of Crooks, who disappeared, but soon returned for a third time with a backpack. The local sniper team called for backup — alerting the command post that the gunman had a backpack and was walking toward the back of the building.

https://edition.cnn.com/2024/07/20/p...und/index.html

Updated 2:59 PM EDT, Sat July 20, 2024

A man driving near the shooter’s home discovered the ladder and backpack on the side of the road, according to law enforcement sources from two separate agencies. The person reportedly saw the ladder in that location for several days before deciding to alert authorities.

Ge merkt, zen baaske was doodgeknald, maar die rugzak eeft alleen nog ne toerke gemaakt terug naar huis, maar zonder baaske aan zen teugels het net niet gehaald, in de gracht gesukkeld.

Net als die drone, die had zich gecamoufleerd bij de eerste Inspectie van de auto door de Diensten van de Overheid en ze zagen die nie.
Maar na 3 dagen waren zen pillen plat, het camouflagescherm neer, en toen de Inspecteur dacht kga ne tukkie doen in de wagen, oh kijk der ligt ier ne drone. BAAS! BAAS! We ebben nog iets gevonden in den otto!

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Intussen wacht ik vergeefs op toekomstscenario's.

Het verleden bekijken met de wetenschap van wat er is gebeurd is de allermakkelijkste oefening voor conspirationisten.

Dus; wat is de volgende samenzwering, die we nu nog niet kennen?

Het is al jaren dat Trump fans waarschuwen voor een aanslag op Trump, die werden altijd weggelachen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het is al jaren dat Trump fans waarschuwen voor een aanslag op Trump, die werden altijd weggelachen.

Heb jij voor de aanslag aangegeven dat je een aanslag verwachtte?

Ik dacht het niet, captain Hindsight.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het is al jaren dat Trump fans waarschuwen voor een aanslag op Trump, die werden altijd weggelachen.

Oud 9 december 2023, 09:20
https://forum.politics.be/showthread...4#post10280664

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Banee lol, er gaat gewoon minder conflict zijn dan de laatste 20 jaar.
Het committee van de Alfred Nobelprijs reikte 1 voor de Vrede uit aan Obama met 2 ambtstermijnen War on Terror. Biden, heeft zich onder andere presidenten als een zogenaamde "war havik" geprofileerd, en bewijst dat ook nu met boemboem. Het is dan toch logica - voorspelbaar, dat een retro Trump de tegengestelde richting is, wat ook zou rijmen met de hetzecampagne die Westblok regimes en hun aanhangsels tegen hem voerden en voeren?
Moest het VS volk Trump weer tot president stemmen, die gaat zéker op zen Fortuyns afgemaakt worden. Dat kan niet anders, er staat zoveel geld, andermans afgepakt geld, op het spel, dat ze zelfs zoiets niet gaan schuwen. Donald Trump, de vijfde afgemaakte president van de Unaaited Staites.

Ge moet daarvoor zelfs van niemand fan zijn, gewoon de feiten op een rijtje zetten, konde voorspellen, en vala, voorspelling kwam uit.
Allez, 't school ne split seconde. Trump heeft zen nog leven te danken aan die immigrantenstroom op zijn scherm. Zonder die ging ie zen hoofd nie naar da scherm gedraaid hebben, en was zen voorhoofd gebleven in de bullseye van de Security Service Sniper.

[dalibor]

Hoezo geld afpakken?

Trump is een cadeau voor het bedrijfsleven: lagere belastingen, ontginning van olievelden, mijnen en fracking zonder milieubeperkingen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Heb jij voor de aanslag aangegeven dat je een aanslag verwachtte?

Ik dacht het niet, captain Hindsight.

Ie zei "Trump fans", niet "ik", captain Liar.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hoezo geld afpakken?

Trump is een cadeau voor het bedrijfsleven: lagere belastingen, ontginning van olievelden, mijnen en fracking zonder milieubeperkingen.

Ja dat is toch waarvoor overheid bestaat: geld afpakken van geselecteerden, de eigen zakskes vullen, met de rest aanhang kopen?

En dat "cadeau", hoezo "voor het bedrijfsleven"?
Frieten bakken met lagere belastingen.
Olie bovenpompen met lagere belastingen.
Welvaart is economie, economie is bedrijvigheid, belastingen en beperkingen hinderen die.
Das eigenlijk geen "cadeau", dat snap je toch?
Uw bak friet afgepakt en opgefret door nen ander.
Versus
Uw bak mogen houden en zelf opfretten.
in welke situatie gaat het bedrijfsleven het meest gemotiveerd fritten bakken peist ge?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hoezo geld afpakken?

Trump is een cadeau voor het bedrijfsleven: lagere belastingen, ontginning van olievelden, mijnen en fracking zonder milieubeperkingen.

Het militair complex, de politiek en het leger willen blijkbaar allemaal oorlog. Trump wil die oorlogen stoppen en is dus een gevaar die moest uitgeschakeld worden.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Heb jij voor de aanslag aangegeven dat je een aanslag verwachtte?

Ik dacht het niet, captain Hindsight.

En oe noemde mij eigenlijk dan, ik heb ier legaal bewijs op tafel gesmeten dat ik de aanslag eind vorig jaar voorspelde. Zelfs als zéker.
Captain Frontsight?
Maaare, ik heb geen ambities in die richting, dus kben daar niks mee, dus andere manier van mij belonen, dus ik stel u voor een jaarabonnement op vrijdag- en zaterdagavond fritten in mijn kraam van keuze.
Ik ben bereid u de financiele afhandeling daarvan te delegeren.
Okee?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Intussen wacht ik vergeefs op toekomstscenario's.

Het verleden bekijken met de wetenschap van wat er is gebeurd is de allermakkelijkste oefening voor conspirationisten.

Dus; wat is de volgende samenzwering, die we nu nog niet kennen?

Hoe dan ook zal Trump moeten gestopt worden, nog een aanslag lijkt me uitgesloten maar dan op een andere manier.

Als je natuurlijk naam, adres en datum wil dan moet ik je teleurstellen.

Als ze via de mislukte aanslag de boel kunnen opkuisen dan zie ik het nog goed komen, het is afwachten.

.