Trump vs Harris

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Neen, ze hebben ons recht op zelfverdediging AFGENOMEN.
Ik heb het natuurlijk recht om mijn leven op welke manier dan ook te verdedigen tegen een agressor, en daar heb ik géén toestemming voor nodig van een overheid of welke supra-nationale instelling dan ook.

Vraag maar aan stoltenberg of rutte of zij er voorstander van zijn dat elke Europeaan die de leeftijd van onderscheid heeft bereikt een schietwapen in huis mag hebben.

Wat heeft de NAVO te maken met persoonlijk wapenbezit ?

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Neen, ze hebben ons recht op zelfverdediging AFGENOMEN.
Ik heb het natuurlijk recht om mijn leven op welke manier dan ook te verdedigen tegen een agressor, en daar heb ik géén toestemming voor nodig van een overheid of welke supra-nationale instelling dan ook.

Vraag maar aan stoltenberg of rutte of zij er voorstander van zijn dat elke Europeaan die de leeftijd van onderscheid heeft bereikt een schietwapen in huis mag hebben.

Schattig dat u de NAVO hier bij sleept, maar u zal toch echt bij de vele nationale Europese parlementen moeten zijn en ook in de VS verschilt dit per staat...

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

We moeten de Japanners dankbaar zijn voor Pearl Harbor.

Was dat geen valse-vlag-operatie ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

ze IS aan het liegen; althans, de lügenpresse doet dat VOOR haar;

De reden dat ze in de ipsos-poll 2 punten VOOR staat, is omdat ze gewoon meer democraten bevroegen

https://www.zerohedge.com/political/...just-one-catch

Geeuw....

Ondertussen zijn er al twee nieuwe peilingen die een verschil van 1 en 2 procentpunten aangeven (tvv Trump). https://www.lefigaro.fr/internationa...biden-20240723

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

En waarom zou ik geen agressor kunnen tegenhouden?

Zelfs een behoorlijk goed uitgerust staatsleger kan het nauwelijks, zoals Oekraïne bewijst.

Nee, ik vertrouw niet op uw bajonet om agressors buiten te houden.

[dalibor]

Trump dient een klacht in tegen Harris ivm het campagneleider van Biden. Donald is dat gewoon om andermans geld te claimen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Trump dient een klacht in tegen Harris ivm het campagneleider van Biden. Donald is dat gewoon om andermans geld te claimen.

Hij is veroordeeld vanwege een factuur die niet gedetailleerd genoeg was, andere kandidaten moeten zich ook maar aan de regels houden he.

[Hoofdstraat]

Trump mag nu geen grote buiten-events meer houden van de geheime dienst, ze zijn te incompetent om hem te beschermen. Of ze hebben zelf vragen bij de loyalty van hun personeel om Trump te beschermen, Trump zal zich goed moeten afvragen door wie hij zich wil laten beschermen.

https://www.independent.co.uk/news/w...b2584809.html#

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

ze IS aan het liegen; althans, de lügenpresse doet dat VOOR haar;

De reden dat ze in de ipsos-poll 2 punten VOOR staat, is omdat ze gewoon meer democraten bevroegen

https://www.zerohedge.com/political/...just-one-catch

Laat je toch niet vangen door idiote propaganda van ZeroHedge. In jouw link staat een link naar de peiling.

En wat lezen we daar?

The data for the total sample were weighted to adjust for gender by age, race/ethnicity, Census region, education, household income, metropolitan status, and political party identification. The demographic benchmarks came from the 2023 March Supplement of the Current Population Survey (CPS). Political Party benchmarks came from NPORS 2024.

Ten gronde, ik denk dat we er goed aan doen enkele weken te wachten voor we teveel aandacht aan peilingen geven.

We komen net uit de Republikeinse conventie (gewoonlijk geeft dat een bump aan de kandidaat, die na enkele weken wegebt), en de vervanging van Biden door Harris.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Trump dient een klacht in tegen Harris ivm het campagneleider van Biden. Donald is dat gewoon om andermans geld te claimen.

Damn, binnen twee dagen zit dit forum vol met specialisten in de wetgeving rond de financiering van verkiezingscampagnes in de VS.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Damn, binnen twee dagen zit dit forum vol met specialisten in de financiering van verkiezingscampagnes in de VS.

Hier zit nogal talent en specialisten op alle vlakken hé

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Laat je toch niet vangen door idiote propaganda van ZeroHedge. In jouw link staat een link naar de peiling.

En wat lezen we daar?

De methodologie van Ipsos is verkeerd zegt u?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hij is veroordeeld vanwege een factuur die niet gedetailleerd genoeg was, andere kandidaten moeten zich ook maar aan de regels houden he.

Ze noemen dat fraude. Naar het schijnt is dat strafbaar.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Biden kan het been stijf houden en koppig verder doen maar realistisch lijkt het me onmogelijk voor Biden om verder te doen, er is geen vertrouwen meer in hem als presidentskandidaat.

Het begint het steeds duidelijker te worden dat Biden de stok zal doorgeven aan Kamala Harris, na Clinton zowat de meest gehate kandidaat na Clinton maar ze maakt wel een kans om te winnen. Zo kan Biden beweren dat het nog steeds zijn ploeg is die doorgaat om de eer te redden, ze is ook vice president dus zou het wel de meest logische keuze zijn.

Harris zal niet winnen omdat ze geliefd is maar omdat er geen andere keus is voor de Democraten, of ze zal winnen is nog de vraag natuurlijk.

Het wordt nu Trump tegen Harris zo te zien. Het zal geen makkie worden voor Trump. Want Harris is gekend/berucht een harde tante te zijn die met kennis van zaken spreekt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Laat je toch niet vangen door idiote propaganda van ZeroHedge.

Toch wel. Dat is hier schering en inslag.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Toch wel. Dat is hier schering en inslag.

Zoals ik al stelde in een vorige draad:
Vele Vlaams-nationalistjes zouden diep ontgoocheld zijn , moest Trump niet winnen. Want Trump’s overwinning was hun voorspelling en geloof. Zij dachten al : ‘het is in de sacoche voor Trump’. Nog niet dus.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De methodologie van Ipsos is verkeerd zegt u?

Neen, dat zeg ik niet.

Ik heb het over ZeroHedge. Ze zijn niet blij met de uitslag van de peiling, en doen dan wat de Amerikanen "unskewing the poll" noemen .

Hier wordt dat in detail uitgelegd. De specifieke fout die ZeroHedge om propagandistische redenen hier begaat is de volgende:

One of the most common ways that amateur poll sleuthers go awry is by delving into the crosstabs of a single poll (where information about responses by race, gender, age, etc. is housed) in order to declare that it sampled the wrong amounts of different demographics. Hardcore Bernie Sanders supporters during the 2020 Democratic primary, for example, argued that polls were failing to capture his support because the crosstabs showed not enough young people were being interviewed.

This sounds smart, but it is, fundamentally, not how polls work. Polling companies don’t simply ask a random sampling of people their opinion, then write it up and call it a day. When it comes to elections, first they ask somewhere between 300 and 5,000 people their opinion, and then they weight those opinions based on categories so that the final averages in the poll reflect the demographics of the people being polled. Get too many old fogeys picking up the phone? They have less weight in the final average.

Dat "unskewing" wordt door onbetrouwbare bronnen van alle kampen begaan. Ze houden hun lezers voor dom.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Laat je toch niet vangen door idiote propaganda van ZeroHedge. In jouw link staat een link naar de peiling.

En wat lezen we daar?



Ten gronde, ik denk dat we er goed aan doen enkele weken te wachten voor we teveel aandacht aan peilingen geven.

We komen net uit de Republikeinse conventie (gewoonlijk geeft dat een bump aan de kandidaat, die na enkele weken wegebt), en de vervanging van Biden door Harris.

Ik las bovenstaande, en uw link in GQ. Het is, net zoals BEIDE kampen dat zouden doen, een woordsalade waarom een poll waarin "ge het slecht doet" verkeerd is, uitgelegd door het kamp dat verliest.

Als ge 300 NVA'ers ondervraagt, en 600VB'ers, wie gaat dan "de verkiezingen winnen" denkt gij? Welk "gewicht" of "benchmark-aanpassing" of hoe men het ook wil noemen, het is gewoon een foute poll.

En wat dat betreft doet iedereen gewoon net hetzelfde.

Dadeelemee haalt een artikel uit het leste nifs aan, en ik een uit zerohedge.
En BEIDE publiceren shit die HUN respectievelijke favoriet er goed moet doen uitzien.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Toch wel. Dat is hier schering en inslag.

Alleen de vaaiaand produceert propaganda.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat heeft de NAVO te maken met persoonlijk wapenbezit ?

Niets. Waarom vraag je dat?