Moet gay pride en andere carnavalstoeten afgeschaft worden?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

over de bijbel herschrijven, ...

die 12 apostelen allemaal samen rond die tafel, ... dat schreeuwt toch om een porno remake

Neen want het is provocatie, intimidatie en aanzetten tot haat.
Zo'n tentoonstelling moet echter nooit verboden worden. Want ze veroorzaakt veel opstand.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het was in Canada dacht ik.

Jawel christendom wordt wel onder druk gezet gendergedoe in hun scholen te accepteren, homohuwelijken te aanvaarden, ..

Ja, dat gaf kortsluiting bij velen eh.. toen bleek dat er ook christen-homo's bestonden.. en die wilden dan nog trouwen ook.. haha..

De kerk is ondergeschikt aan de overheid. Dus als overheid beslist dat x en y en xx en xxxy onderwezen moet worden, dan heeft de kerk zich daar naar te schikken. Maar het geluk is, ge kunt op democratische wijze deel uitmaken van die overheid en met wat succes krijgt ge dan inspraak in 'dat wat onderwezen zal worden'.

Diversiteit waar christenen geen christenen meer mogen zijn en bespot mogen worden is geen diversiteit meer.

Dat is net wel diversiteit, het zou geen diversiteit zijn indien een en ander verboden werd eh.. Dus spot blijft. Bovendien mogen christenen in onze contreien nog steeds christen zijn. Zelfs van mij..

En wij vragen gewoon de vrijheid om in ons standpunt te blijven staan. Dat betekent dat BigF zijn waarheid.niet te delen heeft waar al een waarheid gedeeld is.

De "waarheid" die al gedeeld was, bleek niet geheel waar te zijn en werd dus aangepast.. alles evolueert.. groeit, verbetert en past zich aan conform de omstandigheden.. al wat dat niet doet/kan/wil, verdwijnt en sterft.

En de constructies in jullie hoofd daarover zijn fout gebleken, want wij leren wel om die mensen met liefde, respect en genade te behandelen.

Door mensen zondaars te noemen..? lol

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Ja, dat gaf kortsluiting bij velen eh.. toen bleek dat er ook christen-homo's bestonden.. en die wilden dan nog trouwen ook.. haha..

De kerk is ondergeschikt aan de overheid. Dus als overheid beslist dat x en y en xx en xxxy onderwezen moet worden, dan heeft de kerk zich daar naar te schikken. Maar het geluk is, ge kunt op democratische wijze deel uitmaken van die overheid en met wat succes krijgt ge dan inspraak in 'dat wat onderwezen zal worden'.


Dat is net wel diversiteit, het zou geen diversiteit zijn indien een en ander verboden werd eh.. Dus spot blijft. Bovendien mogen christenen in onze contreien nog steeds christen zijn. Zelfs van mij..


De "waarheid" die al gedeeld was, bleek niet geheel waar te zijn en werd dus aangepast.. alles evolueert.. groeit, verbetert en past zich aan conform de omstandigheden.. al wat dat niet doet/kan/wil, verdwijnt en sterft.


Door mensen zondaars te noemen..? lol

Wij verbieden niets maar worden gedwongen te accepteren.
En iedereen is zondaar volgens de Bijbel.

Waarom is spotten met lbgqt hate speech, maar spotten met christenen vrijheid van meningsuiting? Het eerste is zelfs al strafbaar in veel landen

De dwang komt van uw zijde. Wokisten. Ik zeg het, begin bij de islam en als het daar lukt zullen we nog eens praten. Zo laf zijde dan ook wel weer he?

En lees jij trouwens wel? Je verzint er zaken bij. Het gaat er vooral over dat je geen genderideologie moet onderwijzen waar dat ongewenst is. Lgbqt begint beter genderneutrale scholen in plaats van iedereen mee te betrekken in hun verhaal. Seksuele identiteiten horen niet thuis in christelijke scholen en geen enkele kleuterschool.

De behandeling is niet omkeerbaar en die waarheden zeggen ze er niet bij. Ze liegen tegen kind en ouder om eugenetica te verkopen.

[CUFI]

https://youtu.be/w4ik1ECkH4Y

Nog zo'n detransitioner die vraagt om te stoppen met kinderen te misleiden.

Genderideologie veroorzaakte wel degelijk een golf aan genderdysforie met nu duizenden spijtoptanten die op volwassen leeftijd spijt hebben; maar permanent beschadigd zijn. Luister ook naar hen.

Als zij op volwassen leeftijd getuigen, en onafhankelijke onderzoeken dwongen andere landen tot meer voorzichtigheid; waarom zouden wij het dan hier verder inlepelen? Met welk doel? "Wij hebben gelijk, de nieuwe normaal moet nu overal domineren. Wij hebben nieuwe waarheden ontdekt en moeten anderen kunnen cancelen om ze te verkopen als de nieuwe gang van zaken" ???

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

https://youtu.be/w4ik1ECkH4Y

Nog zo'n detransitioner die vraagt om te stoppen met kinderen te misleiden.

Genderideologie veroorzaakte wel degelijk een golf aan genderdysforie met nu duizenden spijtoptanten die op volwassen leeftijd spijt hebben; maar permanent beschadigd zijn. Luister ook naar hen.

Als zij op volwassen leeftijd getuigen, en onafhankelijke onderzoeken dwongen andere landen tot meer voorzichtigheid; waarom zouden wij het dan hier verder inlepelen? Met welk doel? "Wij hebben gelijk, de nieuwe normaal moet nu overal domineren. Wij hebben nieuwe waarheden ontdekt en moeten anderen kunnen cancelen om ze te verkopen als de nieuwe gang van zaken" ???

Volgens het Amerikaanse National Institutes of Health heeft 0,6% van transgender vrouwen en 0,3% van transgender mannen spijt van hun keuze. Gemiddeld is dat dus 0,45%, of 45 op 10.000 mensen.

Het wil ook niet per se zeggen dat 9.955 op 10.000 géén spijt hebben, misschien zijn er ook die dat niet durven zeggen, hoewel ik de kans groter acht onder druk van familie en vrienden te zeggen dat je er juist wél spijt van hebt dan andersom, maar dat is louter een assumptie.

Ik kan overigens niet bevestigen of deze cijfers betrouwbaar zijn. Ik weet niet of national Institutes of Health (.gov website) betrouwbaarder is dan het youtube kanaal "The Grassroots Army".

Ik heb even gegoogled en ik vind alleszins wel een website met podcasts en leuke t-shirts.

Iets om over na te denken?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Volgens het Amerikaanse National Institutes of Health heeft 0,6% van transgender vrouwen en 0,3% van transgender mannen spijt van hun keuze. Gemiddeld is dat dus 0,45%, of 45 op 10.000 mensen.

Het wil ook niet per se zeggen dat 9.955 op 10.000 géén spijt hebben, misschien zijn er ook die dat niet durven zeggen, hoewel ik de kans groter acht onder druk van familie en vrienden te zeggen dat je er juist wél spijt van hebt dan andersom, maar dat is louter een assumptie.

Ik kan overigens niet bevestigen of deze cijfers betrouwbaar zijn. Ik weet niet of national Institutes of Health (.gov website) betrouwbaarder is dan het youtube kanaal "The Grassroots Army".

Ik heb even gegoogled en ik vind alleszins wel een website met podcasts en leuke t-shirts.

Iets om over na te denken?

Als dat klopt is dat inderdaad iets om minstens eens over na te denken.

Want dat betekent dat onze predikant hierboven het met zijn filmpjes over minder dan 1% van de gevallen heeft...
Tot daar de waarde van zijn betoog.

En het gaat nog verder bergaf als je eens op hun website gaat kijken...
Ik denk niet dat we kunnen stellen dat die filmpjes door onbevooroordeelde regisseurs zijn gemaakt.

Soit, ik ga me er niet te hard meer mee moeien maar het is nu wel duidelijk dat we Cufi's "golf aan genderdysforie met nu duizenden spijtoptanten..." best met een flinke korrel zout nemen.
En als het er inderdaad duizenden zijn staan er minstens honderdduizenden tegenover die wel tevreden zijn.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Als dat klopt is dat inderdaad iets om minstens eens over na te denken.

Want dat betekent dat onze predikant hierboven het met zijn filmpjes over minder dan 1% van de gevallen heeft...
Tot daar de waarde van zijn betoog.

En het gaat nog verder bergaf als je eens op hun website gaat kijken...
Ik denk niet dat we kunnen stellen dat die filmpjes door onbevooroordeelde regisseurs zijn gemaakt.

Soit, ik ga me er niet te hard meer mee moeien maar het is nu wel duidelijk dat we Cufi's "golf aan genderdysforie met nu duizenden spijtoptanten..." best met een flinke korrel zout nemen.
En als het er inderdaad duizenden zijn staan er minstens honderdduizenden tegenover die wel tevreden zijn.

Ik denk dat de cijfers die IJsboer aanhaalt wel kloppen. Ik haalde eerder al een studie aan die gedaan werd in Amsterdam waaruit bleek dat 98% van de volwassenen tevreden waren van en met hun behandeling waar ze in hun jeugd mee waren gestart. 98% tevredenheid eh.. maar zulke studies zijn des duivels natuurlijk..

Voorzichtigheid is geboden bij zulke behandelingen en er zijn altijd mensen die spijt hebben, er zullen ook mensen zijn die gedwongen worden of een verkeerde behandeling krijgen, maar dat is een marginale minderheid.. om dan ganse draden vol te spuien met verhalen over een golf van genderdysforie geleid door derderijkers die eugenetica gaan toepassen en erger zijn dan de nazi....... jah man.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Volgens het Amerikaanse National Institutes of Health heeft 0,6% van transgender vrouwen en 0,3% van transgender mannen spijt van hun keuze. Gemiddeld is dat dus 0,45%, of 45 op 10.000 mensen.

Het wil ook niet per se zeggen dat 9.955 op 10.000 géén spijt hebben, misschien zijn er ook die dat niet durven zeggen, hoewel ik de kans groter acht onder druk van familie en vrienden te zeggen dat je er juist wél spijt van hebt dan andersom, maar dat is louter een assumptie.

Ik kan overigens niet bevestigen of deze cijfers betrouwbaar zijn. Ik weet niet of national Institutes of Health (.gov website) betrouwbaarder is dan het youtube kanaal "The Grassroots Army".

Ik heb even gegoogled en ik vind alleszins wel een website met podcasts en leuke t-shirts.

Iets om over na te denken?

Lijkt me minder dan het aandeel mensen dat spijt heeft van zijn huwelijk. Om maar iets te nemen.

Of van de aankoop van een huis.

Een mens maakt keuzes in zijn leven en daarbij hoort dat ze zeker niet altijd goed uitdraaien.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Lijkt me minder dan het aandeel mensen dat spijt heeft van zijn huwelijk. Om maar iets te nemen.

Of van de aankoop van een huis.

Een mens maakt keuzes in zijn leven en daarbij hoort dat ze zeker niet altijd goed uitdraaien.

In risico-analyse moet je het product maken van de kans dat iets misgaat met de ernst van de problemen die je hebt als het mis gaat.
Een verkeerd huwelijk of huis is niet onomkeerbaar zoals een geslachtsoperatie.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

In risico-analyse moet je het product maken van de kans dat iets misgaat met de ernst van de problemen die je hebt als het mis gaat.
Een verkeerd huwelijk of huis is niet onomkeerbaar zoals een geslachtsoperatie.

Ze zouden die cijfers eens van California (woke paradijs) eens alleen als maatstaf moeten nemen. Waar die genderpropaganda terrein wint op de kleuter en lagere scholen, daar wint genderdysforie voor meer terrein. Daar is dat ruim boven de 1% aan spijtoptanten. Bovendien waarschuwde een experte in gendercare dat 4 op 5 de fase van genderdysforie ontgroeien als je niet bevestigt. Dus waarom dan gaan bevestigen en onomkeerbare schade toebrengen en het nog eisen te verkopen waar het ongewenst is? Die wokisten zijn de nazi van deze tijd.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Carnaval is een vorm van protest tegen regime, een gay pride is dat ook en beide gebruiken ze een stoet en verkleden ze zich om op te vallen, om het in de kijker te zetten, als aanklacht.

Alleen bestaan er hypocrieten die het ene wel zouden toelaten en het andere niet. Bvb lachen met joden in een stoet moet lekker kunnen en een gay pride niet, of andersom.

Carnaval is een eeuwenoude traditie, dit op één hoop gooien met deze moderne issues vind ik eerder slaan als een tang op een varken.
Waarom mag je niet opkomen voor tradities?
Begrijp me niet verkeerd, iedereen mag van mij zijn ding doen, mits de rest er niet te veel overlast van ondervindt. Als Brabantse Carnavaller kan ik wel leven met de gereguleerde overlast van een optocht.

[Vlad]

De stad Amsterdam heeft de subsidies voor de pride-optocht dit jaar verdriedubbeld omdat het de weerstand tegen het hele woke-gedoe voelt stijgen ... dat gaat zeker helpen ... ik denk dat ik me toch maar ga aansluiten bij den duisteren.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ze zouden die cijfers eens van California (woke paradijs) eens alleen als maatstaf moeten nemen. Waar die genderpropaganda terrein wint op de kleuter en lagere scholen, daar wint genderdysforie voor meer terrein. Daar is dat ruim boven de 1% aan spijtoptanten.

Het zou helpen als je die cijfers eens liet zien.

Bovendien waarschuwde een experte in gendercare dat 4 op 5 de fase van genderdysforie ontgroeien als je niet bevestigt. Dus waarom dan gaan bevestigen en onomkeerbare schade toebrengen en het nog eisen te verkopen waar het ongewenst is? Die wokisten zijn de nazi van deze tijd.

Vertel ons eens Cufi.
Wie heeft het hier over 'bevestigen'? Wie heeft het hier over 'verkopen'?
Jij ja, maar verder?

Hier ging het over de vraag of we kinderen in het onderwijs op de hoogte mogen brengen van het bestaan van geslachtsoperaties.

Ik denk niet dat hier ook maar 1 iemand gewonnen is voor het idee om kinderen in het onderwijs iets aan te gaan praten. Om kinderen een medische behandeling te laten starten zonder goedkeuring of medeweten van de ouders.
En voor zover ik weet, gebeurt dat in ons land ook niet.
Hou dus even op met je blik op Amerika. Wij wonen niet in Amerika.
Het is niet omdat iets in Amerika gebeurt dat het hier ook van toepassing is.

En tenslotte: als 4 van de 5 kinderen het idee dat ze in een verkeerd lichaam geboren zijn 'ontgroeit', wat doen we dan met die 1 op 5 die overblijft? Dat is 20% eh, als we dan toch met percentages gaan gooien.
Ga je die zo maar 'vergeten'? Aan hun lot overlaten?
Waar is jou zo vaak aangehaalde 'respect' voor iedereen dan naartoe?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Het zou helpen als je die cijfers eens liet zien.



Vertel ons eens Cufi.
Wie heeft het hier over 'bevestigen'? Wie heeft het hier over 'verkopen'?
Jij ja, maar verder?

Hier ging het over de vraag of we kinderen in het onderwijs op de hoogte mogen brengen van het bestaan van geslachtsoperaties.

Ik denk niet dat hier ook maar 1 iemand gewonnen is voor het idee om kinderen in het onderwijs iets aan te gaan praten. Om kinderen een medische behandeling te laten starten zonder goedkeuring of medeweten van de ouders.
En voor zover ik weet, gebeurt dat in ons land ook niet.
Hou dus even op met je blik op Amerika. Wij wonen niet in Amerika.
Het is niet omdat iets in Amerika gebeurt dat het hier ook van toepassing is.

En tenslotte: als 4 van de 5 kinderen het idee dat ze in een verkeerd lichaam geboren zijn 'ontgroeit', wat doen we dan met die 1 op 5 die overblijft? Dat is 20% eh, als we dan toch met percentages gaan gooien.
Ga je die zo maar 'vergeten'? Aan hun lot overlaten?
Waar is jou zo vaak aangehaalde 'respect' voor iedereen dan naartoe?

Blablabla. Er zijn duizenden spijtoptanten waarvan ge nog niet naar 1 wilt luisteren om zelf verder te blijven zeveren in een routine waarvan een patroon mij te herkenbaar werd. Fuck off democraten, allemaal.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ze zouden die cijfers eens van California (woke paradijs) eens alleen als maatstaf moeten nemen. Waar die genderpropaganda terrein wint op de kleuter en lagere scholen, daar wint genderdysforie voor meer terrein. Daar is dat ruim boven de 1% aan spijtoptanten. Bovendien waarschuwde een experte in gendercare dat 4 op 5 de fase van genderdysforie ontgroeien als je niet bevestigt. Dus waarom dan gaan bevestigen en onomkeerbare schade toebrengen en het nog eisen te verkopen waar het ongewenst is? Die wokisten zijn de nazi van deze tijd.

Neen, we moeten die cijfers niet als maatstaf nemen. De ergste situatie is niet de norm. Niet in dit geval en ook niet in andere gevallen.

Wat er in California gebeurt (misschien, want ik sta wat wantrouwig tegenover uw cijfers) is hoogstens een waarschuwing voor elders. Nergens in Europa gebeuren de dingen zoals in California. En dat zal ook niet gebeuren.

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Blablabla. Er zijn duizenden spijtoptanten waarvan ge nog niet naar 1 wilt luisteren om zelf verder te blijven zeveren in een routine waarvan een patroon mij te herkenbaar werd. Fuck off democraten, allemaal.

Ik geloof niets van die duizenden spijtoptanten. En als het toch zo zou zijn dat er in California misbruik gemaakt wordt van mensen hun twijfels op grote schaal en het daar een schandaal is zoals ge beweert, dan is dat hun probleem en moeten ze ginds maar rechtvaardigheid laten geschieden.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Blablabla. Er zijn duizenden spijtoptanten waarvan ge nog niet naar 1 wilt luisteren om zelf verder te blijven zeveren in een routine waarvan een patroon mij te herkenbaar werd. Fuck off democraten, allemaal.

Oke, ik dacht na een paar dagen weg te blijven uit deze draad nog eens een poging te wagen maar jij blijft blijkbaar vasthouden aan je eeuwige getrol.

Jou spijtoptanten blijken amper 1% van het totaal uit te maken maar toch blijf jij doordrammen over "duizenden spijtoptanten". Zonder hier enig bewijs voor aan te voeren.

Daarnaast verwijt je mij dat ik niet wil luisteren naar zo'n enkeling uit die 1% spijtoptanten.
Maar wat doe jij: jij negeert de 99% van de mensen die geen spijt hebben.

Waarom moet ik rekening houden met jouw 1% maar moet jij dat niet met de overige 99%? Kunnen we serieus blijven of mag dat ook niet van de bijbel?

En verder: wederom is blablabla geen antwoord.

Ik leg je duidelijke simpele stellingen voor.
Als jij dan niet verder geraakt dan blablabla is dat teken dat je gewoon geen antwoord weet.
En dan ga je maar wat trollen.

Tijd om maar weer eens te vertrekken. Ik dacht dat met een paar nieuwe deelnemers aan de discussie het niveau mss wat opgetrokken kon worden maar blijkbaar verval jij liefst van al in ordinair getrol.

De groeten dan maar weer.

[CUFI]

Ja echt, de groeten.
We gaan er nooit uitkomen en christendom zal zich nooit aanpassen aan de wereldgeest, want dan is het geen christendom meer. En maar 1 zaak bepaalt het christendom en dat is de Bijbel. Dat ge u daar superieur aan voelt is geen excuus een ideologie af te dwingen of andere zaken tot acceptatie te dwingen. Zijn Woord zal onveranderlijk blijven staan maar alles van deze samenleving zal vergaan.
Ge hebt nog ni half door wat ge over uzelf hebt uitgeroepen als democratie. Als men polariseert dmv veralgemenen, bedenk dan dat de democratie dat ook met gelovigen en wappies deed.

[Herr Flick]

Allee binnenkort is het weer regenboog processie ik vraag me af of er een paar snoodaards als de 12 apostelen gaan gaan.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Allee binnenkort is het weer regenboog processie ik vraag me af of er een paar snoodaards als de 12 apostelen gaan gaan.

Het is alleen grappig als ge zelf nog iets moogt terugzeggen.
Ze maken van Zijn gezonde leer "hate-speech". Terwijl we er net alles aan te danken hebben maar zij die het voor vanzelfsprekend namen en dachten het beter te weten, hebben de totale verwoesting over ons uitgeroepen.
Dat is geen profetie maar causaliteit.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het is alleen grappig als ge zelf nog iets moogt terugzeggen.
Ze maken van Zijn gezonde leer "hate-speech". Terwijl we er net alles aan te danken hebben maar zij die het voor vanzelfsprekend namen en dachten het beter te weten, hebben de totale verwoesting over ons uitgeroepen.
Dat is geen profetie maar causaliteit.

De JeJe geen fuifnummer allee jong, op dien bruiloft lege vaten terug vullen en op meeting met veel volk zorgen voor eten voor god en klein pierken...