Trump vs Harris

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Toon nonsens dan aan
DAN ziet ge.

Neen. Het is aan degenen die beweren dat de beelden fake zijn om dat te bewijzen. Maar die bewijzen komen nooit.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dat zijn de "blunders" die Harris moet oplossen, simpele versprekingen van een hoogbejaard iemand die sowieso fin de carrière is ?
Lol, nobody cares.

Je spreekt jezelf tegen......ja, enerzijds moet harris die "blunders" oplossen want biden voert nu campagne voor harris maar anderzijds zijn het dan "simpele versprekingen van een hoogbejaard iemand die sowieso fin de carrière is" die niemand zouden interesseren? Duh...
Dat zijn dus blunders die kiezers wel zeker interesseren tijdens de verkiezingscampagne...

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Trump liegt erop los (ondubbelzinnig aangetoond) en houdt de meest onsamenhangende speeches ooit (Youtube staat er vol van), maar daar hoor ik je niet over klagen.
Twee maten en twee gewichten noemt men dan.

Trump is nog niet bedreven in bedriegen en volksverlakkerij door misleidende, politieke speeches van stroop smeren met verdoken leugens maar dat leert ie nog wel....van harris en consoorten.

Gij hoeft ook niet te klagen over zijn speeches maar je kunt beter eens kijken naar zijn eerdere daden en beleid en wat de amerikanen zelf daarvan vinden.
Ik heb er persoonlijk geen enkel belang bij wie aan de knoppen zit in de VS maar trump is alvast een unicum als het gaat over geen nieuwe oorlog starten onder zijn bewind en andere, binnenlandse verwezenlijkingen volgens amerikanen.

Dat kan van de andere, oorlogszuchtige presidenten niet gezegd worden die overal oorlog stookten om allemaal hun zakken ferm te vullen met de winst van de wapen-/oorlogsindustrie terwijl miljoenen amerikanen dakloos in armoede leven en zelfs geen ziekenzorg kunnen betalen.
Maar kennelijk is zelfs dat niet geweten....
Nochtans werden oa de leugens van bush al lang ontmaskerd over massavernietigingswapens, die er niet waren, maar als rechtvaardiging werd gebruikt om irak te kunnen binnenvallen en de oorlog te beginnen voor de winst van de bedrijven van de clan bush in de wapenindustrie en toeleveringsbedrijven aan het leger.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Eerlijk gezegd wist ik niet dat er echt mensen bestonden die dergelijke nonsens geloofden.

Zo zie je maar.

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De Democraten zijn de motor van het wokisme in de wereld. Alleen al in dat filmpje wordt iemand die niet wil meedoen aan de genderwaanzin, belachelijk gemaakt.

Harris' kandidaat-vicepresident is een superkampioen van het wokisme.

• https://edition.cnn.com/2024/08/07/p...ies/index.html
• https://www.vox.com/2024-elections/3...ressive-agenda

Defunding the police is een veel gehoorde slogan in die middens.

Onder de Democraten werden (en worden) dagelijks stromen van duizenden illegalen in de VS binnengelaten.

Tim Walz is anti-Israëlisch en pro-Palestijns.

Dit zijn allemaal punten waarop een conservatief-republikeins bestuur een verschil in de goede richting zou kunnen maken.

Dat is te betwijfelen. Hoogstens zal hij de Palestijnen iets minder opvallend laten uitroeien dan Trump. Harris zou stevig in de pocket zitten van de Aipac handler aan haar zijde. Nazis dienen zich niet ongerust te maken. De Palestijnse genocide zal niet gestopt worden onder een Harris regime, net zomin als onder een Trump regime.

Woke zal wel gemakkelijker verder de maatschappij kunnen 'bevrijden'.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

trump is alvast een unicum als het gaat over geen nieuwe oorlog starten onder zijn bewind

Dat fabeltje is al lang weerlegd. https://www.reuters.com/article/worl...idUSKBN2A22QR/

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ex democratisch presidentskandidaat Tulsi Gabbard gaf een interview 23 juli en zei het volgende"


Een dag later werd ze op een potentiële terroristen lijst gezet door het Biden regime wat zorgt voor extra controles op luchthavens en dergelijke. Nu doet ze het Biden regime een rechtzaak aan.

https://www.zerohedge.com/political/...ist-watch-list

Dat zijn dus dezelfden die zeggen dat Trúmp een bedreiging is voor de democratie.

De reactie van Kennedy junior:
Een beetje zoals wat men kan vermoeden dat ook achter de aanslag op Trump zou kunnen gezeten hebben.

Méér sound bites uit de echo-kamer?


https://www.youtube.com/results?sear...TSA+watch+list


Zo op 't eerste zicht weinig concreet bewijsmateriaal, maar wel véél 'allegedly'.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik betwijfel die trend eerlijk gezegd. Wie weet is het wel een AI trend zoals de rally waar Harris AI gebruikte om de massale aanwezigheid van de crowd faken.

*diepe zucht* oh boy *diepe zucht*

Maar wie weet, misschien ben ik wel een AI trend die hier een forum komt faken.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Méér sound bites uit de echo-kamer?


https://www.youtube.com/results?sear...TSA+watch+list


Zo op 't eerste zicht weinig concreet bewijsmateriaal, maar wel véél 'allegedly'.

Ze zijn het haar zelf komen zeggen dat ze op de potentiële terroristen lijst gezet werd met datum en al. Ze merkte het op de luchthaven toen ze er uit gepikt werd voor extra controle Liegt ze denkt u?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

*diepe zucht* oh boy *diepe zucht*

Maar wie weet, misschien ben ik wel een AI trend die hier een forum komt faken.

Eigenlijk vreemd hoe mensen de grootste nonsens, dat op 2 seconden gegoogle te weerleggen is, werkelijk totaal kritiekloos slikken.

Hoogstwaarschijnlijk geloven ze zijn helicopterverhaal ook.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

*diepe zucht* oh boy *diepe zucht*

Maar wie weet, misschien ben ik wel een AI trend die hier een forum komt faken.

Uiteraard is niet alles AI gecontroleerd. Dat rolde er hyperbolisch quasi poëtisch uit. Dat is u toch ook niet vreemd?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

misschien ben ik wel een AI trend die hier een forum komt faken.

Ik vermoed het al lang.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Uiteraard is niet alles AI gecontroleerd. Dat rolde er hyperbolisch quasi poëtisch uit. Dat is u toch ook niet vreemd?

Zo'n beetje als Brusselmans' racistische bloeddorst eruit rolde als "satire".

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Eigenlijk vreemd hoe mensen de grootste nonsens, dat op 2 seconden gegoogle te weerleggen is, werkelijk totaal kritiekloos slikken.

Hoogstwaarschijnlijk geloven ze zijn helicopterverhaal ook.

De dingen die je wilt geloven, aanvaard je voor waar en de dingen je niet wilt geloven onderzoek je dood tot je de kleinste twijfel hebt gevonden die toelaat om het niet te geloven.

Confirmation bias in actie.

Ik merk het ook bij mezelf hoor. Het vraagt een actieve inspanning om er niet in te trappen. Je moet ertegen vechten.

Dat gezegd zijnde, soms is het inderdaad zo "in your face" dat je afvraagt of elke vorm van kritisch denken overboord werd gegooid.

Fascinerend fenomeen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De Democraten zijn de motor van het wokisme in de wereld. Alleen al in dat filmpje wordt iemand die niet wil meedoen aan de genderwaanzin, belachelijk gemaakt.

Harris' kandidaat-vicepresident is een superkampioen van het wokisme.

• https://edition.cnn.com/2024/08/07/p...ies/index.html
• https://www.vox.com/2024-elections/3...ressive-agenda

Defunding the police is een veel gehoorde slogan in die middens.

Onder de Democraten werden (en worden) dagelijks stromen van duizenden illegalen in de VS binnengelaten.

Tim Walz is anti-Israëlisch en pro-Palestijns.

Dit zijn allemaal punten waarop een conservatief-republikeins bestuur een verschil in de goede richting zou kunnen maken.

Het is ontegensprekelijk een ramp dat de conservatief-republikeinen 'hun' GOP min of meer (maar hopelijk niet voorgoed) kwijt zijn gespeeld aan een narcistische oplichter, alsook aan diens nut case volgelingen.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het is natuurlijk niet uitgesloten dat de fake foto fake was. Evenmin is uitgesloten dat de hype rond Harris fake is echter.

Welke foto ? Er zijn er zoveel, graag iets concreters.

Als je het hebt over Trump die beweerde dat Harris een foto "AI-de": er is meer dan voldoende videomateriaal om het tegendeel aan te tonen.

Door Trump zijn nonsens klakkeloos aan te nemen doe jij doelbewust mee aan het verspreiden van nepnieuws. Heeft de waarheid dan geen rechten meer ?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Zo'n beetje als Brusselmans' racistische bloeddorst eruit rolde als "satire".

Die ene zin van Brusselmans, uit context getrokken dan nog, is precies erger dan een volkerenmoord. Humo moest het artikel offline halen en Grunberg trok zich terug van Humo, cryptische taal sprekend over wie de eigenaars zijn van het blad alsof hij het zou willen sluiten met zijn machtige vrienden. Een ethisch omgekeerde wereld is het.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat fabeltje is al lang weerlegd. https://www.reuters.com/article/worl...idUSKBN2A22QR/

Het is géén fabeltje dat trump geen oorlog heeft gestart tijdens zijn bewind, dat is WAAR, dat is een FEIT.

En de laatste jaren is trump wel een unicum gebleken, behalve als je alle presidenten van alle tijden erbij gaat sleuren.
Dat er in het verre verleden ook presidenten waren die geen oorlog gestart hebben, betekent niet dat trump nu wel een oorlog heeft gestart.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Welke foto ? Er zijn er zoveel, graag iets concreters.

Als je het hebt over Trump die beweerde dat Harris een foto "AI-de": er is meer dan voldoende videomateriaal om het tegendeel aan te tonen.

Door Trump zijn nonsens klakkeloos aan te nemen doe jij doelbewust mee aan het verspreiden van nepnieuws. Heeft de waarheid dan geen rechten meer ?

Zoals insinueren dat Gabbard liegt?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Die ene zin van Brusselmans, uit context getrokken dan nog, is precies erger dan een volkerenmoord. Humo moest het artikel offline halen en Grunberg trok zich terug van Humo, cryptische taal sprekend over wie de eigenaars zijn van het blad alsof hij het zou willen sluiten met zijn machtige vrienden. Een ethisch omgekeerde wereld is het.

Vreemd hoe sommigen altijd gereed staan om openlijk antisemitisme te minimaliseren of te vergoelijken.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

1) Ze zijn het haar zelf komen zeggen dat ze op de potentiële terroristen lijst gezet werd met datum en al. Ze merkte het op de luchthaven toen ze er uit gepikt werd voor extra controle.

2) Liegt ze denkt u?

1) Kan & mag ik daar graag beeldmateriaal van zien?

"pics or it didn't happen"


Maar niet-door-AI-gecreëerde geluidsbestanden waar niet in/mee geknipt & geplakt werd zijn ook goed.


Ik heb daar absoluut geen schrik van/voor.


2) Hoe jammer ik het ook zou vinden: ik sluit het niet uit.

Ook Tulsi Gabbard is een politieker (m/v/x).

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Dat er in het verre verleden ook presidenten waren die geen oorlog gestart hebben, betekent niet dat trump nu wel een oorlog heeft gestart.

Eerlijk gezegd begrijp ik dat "hij is geen oorlog begonnen" argument niet goed. Ik ben maar al te content dat Franklin Roosevelt een oorlog begonnen is tegen het nazi ongedierte. Hetzelfde geldt voor Joe Biden die een oorlog begonnen is tegen het Russische ongedierte in Oekraïne, al is het maar slapjes en proxi.