De Federale regeringsvorming 2024-….

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De ware gelovigen laten zich weer horen...

Panda heeft weer een fotootje gevonden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In 2020 was de er geen mogelijkheid om zonder de PS te regeren (de N-VA wilde niet).

En waarom zou Bouchez als hij dan toch VLD erbij wil, geen klassieke tripartite verkiezen boven Vivaldi? Of een vervanging van Vooruit door Open VLD?

Gaan de Vlamingen dat weer slikken? Geen meerderheid in Vlaanderen?
Eerlijk gezegd zou ik dit liever hebben dan de racist van Vooruit in het beleid.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Mathematisch was een coalitie Open VLD - MR - SP.A - N-VA - CDH - CD&V in 2019 mogelijk…

77 zetels!

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

of BDW heeft aangetoond dat in België een coalitie op de been brengen niet meer mogelijk is.

Want een rechtse Franstalige partij blokkeert links Vlaanderen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Hoeveel stemmen hadden ze dan op overschot?
Ik denk dat het toen als veel te krap gezien werd, een beetje zoals de huidige coalitie waarbij je Vooruit door O-VLD vervangt.
Een meerderheid van 1 zetel, daar loop je niet ver mee.
Tenzij je gedoogsteun hebt van nog een ander klein partijtje of zo.

2 zetels op overschot

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Zucht... echt?

Als De Wever het nu netjes afkapt, komt hij er ongeschonden uit en is zijn positie in de N-VA versterkt.

Dat is dan een bocht van 180 graden.

Voor de verkiezingen staan roepen en tieren dat zijn partij de grootste moet worden, omdat "hij" dan de touwtjes in handen heeft voor ' de kracht van verandering'. Nu zou dus blijken dat hij het ook niet kan.

Dat noem ik toch een afgang. Veel kiezers hebben hem een kans gegeven om eindelijk eens orde op zaken te stellen.

Niet dus, hij kan het ook niet!

[BWarrior]

Misschien eens een minikabinet proberen

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

En wat als hij nu oprecht zijn best gedaan heeft en het gewoon niet lukt?
Dit is gewoon een kutland met een klote kiessysteem.

Dan is dit het beste bewijs dat de Vlaamse onafhankelijkheid

de enige uitweg uit het moeras is.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

2 zetels op overschot

Ja, maar JMDD wordt gezien als onafhankelijke, die dus niet onder de particratie valt.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

...Voor de verkiezingen staan roepen en tieren dat zijn partij de grootste moet worden, omdat "hij" dan de touwtjes in handen heeft voor ' de kracht van verandering'. Nu zou dus blijken dat hij het ook niet kan.

De kracht van verkankering heeft gewonnen.

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Dat noem ik toch een afgang. Veel kiezers hebben hem een kans gegeven om eindelijk eens orde op zaken te stellen.

Niet dus, hij kan het ook niet!

Natuurlijk, je kunt om het even wie op die manier doen afgaan.
Je bent met 5 partners, het volstaat dat eentje blijft neen zeggen, en dan kan de ander "het" zogezegd niet.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

En wat als hij nu oprecht zijn best gedaan heeft en het gewoon niet lukt?

Dat is een opendeur instampen.

God en klein Peerke weten dat dit een apenland is. BDW weet dat ook. Maar blijkbaar wilde hij zoals alle andere "BELGISCHE" formateurs Vlaanderen overleveren aan de Walen, "ins lands belang".

Het idee al dat een Vlaams nationalist er alles aan doet of deed om het huidig Belgisch systeem te laten zegevieren is gewoon beschamend!

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Natuurlijk, je kunt om het even wie op die manier doen afgaan.
Je bent met 5 partners, het volstaat dat eentje blijft neen zeggen, en dan kan de ander "het" zogezegd niet.

Alsof dat een nieuwigheid is. Al decennia lang gaat dat hier zo tewerk.

Een zeer gemakkelijk excuus hoor.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Dat is een opendeur instampen.

God en klein Peerke weten dat dit een apenland is. BDW weet dat ook. Maar blijkbaar wilde hij zoals alle andere "BELGISCHE" formateurs Vlaanderen overleveren aan de Walen, "ins lands belang".

Het idee al dat een Vlaams nationalist er alles aan doet of deed om het huidig Belgisch systeem te laten zegevieren is gewoon beschamend!

Bart wist al voordien dat zijn regeringspoging ging mislukken.

Maar nu kan hij met een gerust gemoed de Vlaamse onafhankelijkheid beginnen voorbereiden.

Niemand zal hem nu kunnen verwijten dat hij de Belgicisten geen regering meer gegund heeft.

Bart denkt altijd twee politieke stappen verder dan de rest.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Alsof dat een nieuwigheid is. Al decennia lang gaat dat hier zo tewerk.

Een zeer gemakkelijk excuus hoor.

Excuus?
We kunnen u daar ook zetten, en het zal ook zo aflopen.
Zo lang u een poging doet, is het heel makkelijk u af te schieten, van wat voor partij u ook bent, wat u ook op tafel legt.
Het volstaat dat 1 van de partners neen zegt.
Je kunt zelfs afspreken met je opponent.
Jij eist bij hoog en bij laag een meerwaardebelasting, en wij schieten elke meerwaardebelasting af, en we spreken af dat elk punt dat hij toegeeft aan jou er voor ons één teveel zal zijn, en elke afzwakking zal dan voor jou er één teveel zijn.
Daarmee krijg je elke formateur weg.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/08...g-22-augustus/

Een formatie die struikelt over 70 miljoen euro?

Wie gelooft dat?

Tsja, De Wever is amper 2 weken serieus aan het onderhandelen en op zo’n prul haakt hij af.
Ik heb het al gezegd: elke prul is voor de NVA genoeg als uitvlucht om niet in een federale regering te stappen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De hoofd-N-VA-er op dit forum bevestigt je stelling alvast niet.

Die koesteren het verhaaltje van De Wever met een mes in zijn rug.

En let op: binnenkort gaan ze weer met dat verhaaltje afkomen.
Roussea/Bouchez heeft ons een mes in de rug gestoken! Bleit, bleit, bleit…

De Wever gaat begot lopen bij het eerste excuus dat hij kan vinden.

[Ke Nan]

Wel grappig, die bitchfight tussen een meute dwergen.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tsja, De Wever is amper 2 weken serieus aan het onderhandelen en op zo’n prul haakt hij af.
Ik heb het al gezegd: elke prul is voor de NVA genoeg als uitvlucht om niet in een federale regering te stappen.

Nochtans zeiden verschillende politicologen op Radio 1 dat De Wever heel veel water bij de wijn heeft gedaan en dat het vooral Monsieur Non van de liberalen is die het been stijf houdt. Is trouwena niet iedereen aan die tafel mee verantwoordelijk? Rousseau heeft ook al zijn paraplu opengetrokken. Wat een degoutant ventje, maar nog niet zo degoutant als "fils de papa" Bouchez.

Als je echter vindt dat onderhandelen betekent dat De Wever zijn bek moet houden en aanvaarden wat de rest zegt, dan heb je wel een punt.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

T'is beslist...... Georges Louis Bouchez zegt NEEN, NON, NEIN tegen de Grote Leider uit Antwerpen en omliggende parkings.... de edelgestrenge heer Bart De Wever, Orakel van Groot-Antwerpen en omstreken.. Hiep Hiep Hoera...... Arizona is dood en begraven..... dat komt ervan als je meent zoete broodjes te bakken met de loser-partijtjes, restjes van Vivaldi. En nu?? Op meerdere partijhoofdkwartieren knallen de champagnekurken..... bij VLD, PS, Vooruit, Groen, Ecolo.... op naar Vivaldi ll met als premier Polleke Magnette, en vice premier, rechtstreeks vanuit het Hemelrijk, Conner Rousseau.......de matrak erop....

In een land waar in de bovenste helft rood wint en blauw verliest en onderaan blauw wint en rood verliest omdat we eigenlijk twee verschillende culturen zijn die dit gedrocht van een staat kunstmatig in leven proberen houden, kan je moeilijk iets anders verwachten.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

...
Als je echter vindt dat onderhandelen betekent dat De Wever zijn bek moet houden en aanvaarden wat de rest zegt, dan heb je wel een punt.

Mocht hij zijn mond houden zou hij ook niets opschieten, natuurlijk, want het is niet dat de rest allemaal op één lijn zit.
Wat Bouchez wil, wil Rousseau vaak niet en omgekeerd.
Dus gewoon zwijgen zou op dezelfde patstelling uitdraaien.