Het Israëlisch-Palestijnse conflict

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Hamas heeft ook nog een andere agenda en wil een islamitische staat in Palestina vestigen. Het zijn immers salafisten die hun oorsprong hebben in het Moslimbroederschap.

Een Palestijnse staat zal hoe dan ook Islamitisch zijn , ook wanneer er verkiezingen zijn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Een Palestijnse staat zal hoe dan ook Islamitisch zijn , ook wanneer er verkiezingen zijn.

Ergo, de verkiezing van de agressiefste groep.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat kan heel goed volgehouden worden. Zelfs in veel kortere tijd konden verzets groepen in bezet gebied zich organiseren en opbouwen, in het verleden.

Met lange-afstandsraketten? En hebben die ook 1200 onschuldige mensen op 1 dag vermoord?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Israel draaide door bij het idee van een unity government en zorgde voor een escalatie die het onmogelijk maakte.

Ah natuurlijk, het is de schuld van de Jood dat de Palestijnen niet tot een democratische verkiezing komen!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Met lange-afstandsraketten? En hebben die ook 1200 onschuldige mensen op 1 dag vermoord?

Verzetsgroepen werken het beste met gedegen leiding, totale steun van eigen volk en betrouwbare bondgenoten.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wiki: " Until the First Intifada, Fatah was the sole dominating party in the Palestinian political arena, including the PLO. In 1987, Hamas arose as a resistance movement against the Israeli occupation. Following the Oslo Accords, the PLO, of which Fatah still was the dominant member, formally denounced armed resistance. Hamas refused to recognize Israel and opposed the Oslo Accords and subsequent agreements between the PLO and Israel. Under pressure of Israel and the international community, Fatah attempted to eliminate Hamas, especially after Mahmoud Abbas had succeeded Arafat as President of the Palestinian National Authority."

De international comunity betekend hier , de VS de EU en Israel.
Men steunde fatah met als doel hamas te elimineren na hun verkiezingswinst . Een coupe poging dus.

Hamas heeft geprobeerd een regering van nationale eenheid te vormen, in 2014, waar Israel fel op tegen was !!!
Kijk gewoon eens deze pagina en dan ziet u dat juist hamas meerdere keren een regering van nationale eenheid wilde vormen.https://en.wikipedia.org/wiki/Fatah%...iation_process
President Abbas has consistently been under pressure not to make any deal with Hamas. In September 2013, Abbas admitted that he was under pressure from the US and Israel not to achieve unity with Hamas.[3]

Een Palestijnse staat heeft zich aan de resoluties van de AVVN te houden. De internationale gemeenschap wordt vertegenwoordigd door de AVVN. Fatah begrijpt dat die resoluties de basis voor het vormen van een Palestijnse staat. Zolang Hamas weigert aan die voorwaarde te voldoen maken ze die staat onmogelijk en heeft het weinig zin om hier een regering van nationale eenheid voor te proberen vormen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Een Palestijnse staat heeft zich aan de resoluties van de AVVN te houden. De internationale gemeenschap wordt vertegenwoordigd door de AVVN. Fatah begrijpt dat die resoluties de basis voor het vormen van een Palestijnse staat. Zolang Hamas weigert aan die voorwaarde te voldoen maken ze die staat onmogelijk en heeft het weinig zin om hier een regering van nationale eenheid voor te proberen vormen.

Zing, er los op.


Helaas dat Iran en hun schandknapen alswel de pallywood PR afdeling goed gebruik maken van de realiteit dat Fatah's leiders eigenlijk Israëli hielenlikkers zijn.

Wat niets veranderd aan het feit dat het de minst gewelddadige uitweg voor "de Palestijnen" is.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zing, er los op.


Helaas dat Iran en hun schandknapen alswel de pallywood PR afdeling goed gebruik maken van de realiteit dat Fatah's leiders eigenlijk Israëli hielenlikkers zijn.

Wat niets veranderd aan het feit dat het de minst gewelddadige uitweg voor "de Palestijnen" is.

De resoluties zijn echter ook van toepassing op Israël, dat evengoed weigert om aan die voorwaarde te voldoen. Verder houden beide partijen zich niet aan het internationaal humanitair recht en zouden ze bijgevolg ter verantwoording moeten worden geroepen. Gezien de daden en houding van een invloedrijke staat als Israël is het land ongetwijfeld de belangrijkste reden voor de impasse.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

De resoluties zijn echter ook van toepassing op Israël, dat evengoed weigert om aan die voorwaarde te voldoen. Verder houden beide partijen zich niet aan het internationaal humanitair recht en zouden ze bijgevolg ter verantwoording moeten worden geroepen. Gezien de daden en houding van een invloedrijke staat als Israël is het land ongetwijfeld de belangrijkste reden voor de impasse.

De VN resoluties hebben geen enkel effect, tenzij de sterksten binnen de VN zo'n resolutie nuttig vinden, en er geen sterke -veto- tegenkanting opgeworpen wordt.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Met lange-afstandsraketten? En hebben die ook 1200 onschuldige mensen op 1 dag vermoord?

Ze hebben nooit lange afstandsraketten gehad.

Gaza was gewoon officieel bezet , dat wordt niet bepaald op basis van de claims van Israel,en ook niet op basis van het aantal moorden per dag .

In de video die ik poste beantwoord een VN woordvoerder waarom men Gaza nog steeds als onderdeel van de bezette gebieden bleef zien na 2005, Het was vastgelegd in bindende resoluties.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ah natuurlijk, het is de schuld van de Jood dat de Palestijnen niet tot een democratische verkiezing komen!

Niks Joden , Israeliers zijn het

En ja de controle van Israel ging en gaat zo ver dat zij hamas niet accepteren als legitieme regering(terwijl hamas de winnaar was van de eerlijk verlopen verkiezingen) en dus die eenheidsregering al helemaal niet.

Hamas en Fatah hadden met de VS en de EU die deal uitgewerkt , hamas ging dus akkoord met de voorwaardes.

[atmosphere]

[quote=maddox;10403058]

Wat niets veranderd aan het feit dat het de minst gewelddadige uitweg voor "de Palestijnen" is.

kortom wie zich volledig onderwerpt aan ons en erkend dat het rechtvaardig is gebied te blijven innemen , zullen wij minder straffen.

[atmosphere]

Hamas en Fatah hadden met de VS en de EU die deal uitgewerkt , hamas ging dus akkoord met de voorwaardes.

Maar Israel bepaald de kleur van de Palestijnse stront zelfs , ze hebben enorme controle over de gebieden. Dus ja , Israel is verantwoordelijk voor het feit dat er nooit een oplossing van het probleem kwam.

Dat er een groep binnen een gevangenis een bepaalde macht heeft betekend nog niet dat er geen controle is door het gevangenis personeel. Uiteindelijk bepaald de eigenaar van de gevangenis (een staat) wat het lot is van de gevangenen, en niet een groepje gevangenen. Vele fundamentele bestuurszaken zijn nooit in handen van hamas geweest, o.a. daarom ook word gaza als bezet gebied beschouwd.

Hoe the fuck kunnen er verkiezingen nuttig zijn als er geen machtswisseling kan plaatsvinden. Hamas en Fatah en de VS en EU hoopte echter dat Israel wel zou willen meewerken , gewoon een zoveelste poging om tot overeenstemming met Israel te komen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

kortom wie zich volledig onderwerpt aan ons en erkend dat het rechtvaardig is gebied te blijven innemen , zullen wij minder straffen.

De essentie van de islam nietwaar. Er is een hele reeks regeltjes voor die mensen die tegen hun zin ja knikken. En die mensen hebben zelfs een status.Die van dhimmi.

Spijtig dat de Israëli lik op stuk geven.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ze hebben nooit lange afstandsraketten gehad.

Lange afstand is een kwestie van interpretatie. De zelfbouwraketpakketjes waren al succesvol als die niet in't gezicht van de lanceerder ontploften, en een mirakel dat ze Israëli grond haalden. Het geleverde speelgoed uit Iran deed het slechter, minder kans op een martelaar bij het afvuren.

Gaza was gewoon officieel bezet , dat wordt niet bepaald op basis van de claims van Israel,en ook niet op basis van het aantal moorden per dag .
In de video die ik poste beantwoord een VN woordvoerder waarom men Gaza nog steeds als onderdeel van de bezette gebieden bleef zien na 2005, Het was vastgelegd in bindende resoluties.

Bezetting en blokkade zijn nog steeds niet hetzelfde, al zet de hele VN een feestneus op en dansen ze de paterkesdans.
En bindende resoluties... We zien het resultaat.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bezetting en blokkade zijn nog steeds niet hetzelfde, al zet de hele VN een feestneus op en dansen ze de paterkesdans.
En bindende resoluties... We zien het resultaat.

De blokkade komt nog eens bovenop de bezetting .

Ik had het niet over de effectiviteit van resoluties , maar over de wereld opinie .
Het standpunt /mening van heel veel landen dus.
Zij zien gaza nog altijd als onderdeel van de bezette gebieden. Zo ongeveer alleen Israel claimt van niet, als de partij die beschuldigd word.

Alle bewijs is er en iedereen vind dat de verdachte schuldig is , en jullie nemen de mening van de verdachte gewoon over.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De essentie van de islam nietwaar. Er is een hele reeks regeltjes voor die mensen die tegen hun zin ja knikken. En die mensen hebben zelfs een status.Die van dhimmi.

Israel doet dus hetzelfde als 'de islam'

Israel als veilige haven voor joden is enorm aan het mislukken , en dat terwijl ze zo veel geld en goede vrienden hebben.
Ze zijn niet in staat geweest fatsoenlijke relatie met de Palestijnen op te bouwen , want voor hun gaat expansie voor veiligheid .

Ook in hun huidige optreden gaan we dat nog terug zien, voor zover dat nu nog niet duidelijk is . Waarom is 70 % van de woningen vernietigd of beschadigd?? terwijl hamas er nog steeds is . Waarom hebben ze controlled demolitions uitgevoerd in Gaza langs de grens, daar waar geen hamas te vinden was ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ergo, de verkiezing van de agressiefste groep.

nee, van de meerderheid.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De blokkade komt nog eens bovenop de bezetting .

Ik ga dat niet nog eens tot in den treure ontleden.

Ik had het niet over de effectiviteit van resoluties , maar over de wereld opinie .

Sorry dat ik u dan verkeer begreep, maar schreef u niet dit?

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In de video die ik poste beantwoord een VN woordvoerder waarom men Gaza nog steeds als onderdeel van de bezette gebieden bleef zien na 2005, Het was vastgelegd in bindende resoluties.

Het standpunt /mening van heel veel landen dus.

Joepie, Kim Yong-Un is onder de indruk. De Ayatollahs zijn onder de indruk. China is onder de Indruk.

Zij zien Gaza nog altijd als onderdeel van de bezette gebieden. Zo ongeveer alleen Israel claimt van niet, als de partij die beschuldigd word.

En Hoe veranderd die afkeur iets aan de situatie? Och ja, nu "durft" Israël niet het hele pak billekoek uit de kast te halen.... Oftewel, de situatie blijft even slecht voor de doorsnee Gazaan.

Alle bewijs is er en iedereen vind dat de verdachte schuldig is , en jullie nemen de mening van de verdachte gewoon over.

Alle bewijs is er, Hamas wil de baas zijn in Gaza, en bewijst dat door de doorgedreven controle over de Gazanen.
Niet Ja knikken, en de leiband en motorfiets staan al klaar. Het zou me niet verbazen dat de "veroordeelden" zelf de straten moeten vrijmaken van puin om de motorfietsbestuurders vrij baan te geven.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

nee, van de meerderheid.

Dat hoopt u.
Maar met moslims is dat perfect gelijklopend hoor.