Trump vs Harris

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Bescherming en veiligheid kost geld. Een alarm-systeem bij u thuis is ook niet gratis.

Veiligheid en bescherming is een illusie.
De navo zal russische bommen - tegenwoordig al drones - op europa echt niet kunnen tegenhouden.

Een alarmsysteem houdt ook geen inbreker buiten als die echt binnen wil, een draadje doorknippen is al voldoende...

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als we onze defensie buiten NAVO-verband zouden moeten organiseren zal dat niks kosten zeker.

Eigen schuld, dikke bult want ons leger werd haast opgedoekt en werd al jaren verwaarloosd door minder manschappen, middelen en vooral minder geld.

En dan wordt ons belastinggeld gespendeerd aan het verdedigen van eigen land en niet om oorlogen van anderen te gaan uitvechten op onze kosten.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

We hebben er zelfs heel veel.

Wat een belachelijk antwoord man.
Als je niks te zeggen hebt blijf hier dan weg en ga spelen in de kleutertuin.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Veiligheid en bescherming is een illusie.
De navo zal russische bommen - tegenwoordig al drones - op europa echt niet kunnen tegenhouden.

Een alarmsysteem houdt ook geen inbreker buiten als die echt binnen wil, een draadje doorknippen is al voldoende...

Is de voorbije 75jaar toch redelijk goed meegevallen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

M

Edoch , er schuilt een (groot?) gevaar: Kamala Harris piekt te vroeg. En dan zijn de gevolgen vooralsnog niet te overzien.

Inderdaad wetende dat de verkiezingen nog veraf zijn politiek gesproken dan.
Maar als Trump het tij wil laten keren zal hij het schelden en belachelijk maken van zijn tegenstanders moeten laten en verstandige praat vertellen als hij daar tenminste in staat toe is.
Ik kijk nu al uit naar de verkiezingen die toch erg spannend zullen zijn.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Volg jij de speeches van Trump van het laatste half jaar ? Die zijn nochtans talk of the town hoor, maar niet in een goede manier.

Zijn speeches zijn een combinatie van incoherent gewauwel, zelfoverschatting en kinderlijke beledigingen. Hij praat quasi nooit over concrete plannen, het is gewoon "rambling", zoals zowat elke speech van Trump omschreven wordt.

Hij beweert ook talloze zaken waarbij factcheckers overuren moeten draaien.

In vergelijking met Harris is hij een absolute idioot.

Ik vroeg een link waarin empirisch kan vastgesteld worden dat Harris intelligent is.
Niet super-intelligent, als in ZO intelligent dat zij de meest aangewezen persoon is om leider van de westerse wereld te zijn, hé.
Neenee, laat ons zeggen, IQ 115 of zo. Da’s al genoeg.
Ongescripte, niet-teleprompter-afgelezen impromptu-intelligentie.

Uw enig mogelijke riposte;

Maar Trump…

Elke keer opnieuw.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Wat een belachelijk antwoord man.
Als je niks te zeggen hebt blijf hier dan weg en ga spelen in de kleutertuin.

En wat heb jij dan te zeggen? Ik lees vooral veel frustratie.
Cool it, dude.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik vroeg een link waarin empirisch kan vastgesteld worden dat Harris intelligent is.
Niet super-intelligent, als in ZO intelligent dat zij de meest aangewezen persoon is om leider van de westerse wereld te zijn, hé.
Neenee, laat ons zeggen, IQ 115 of zo. Da’s al genoeg.
Ongescripte, niet-teleprompter-afgelezen impromptu-intelligentie.

Uw enig mogelijke riposte;

Maar Trump…

Elke keer opnieuw.

Zucht.

Als je toegang tot het Internet hebt, moet je gewoon eens "Harris interview" googelen, en je krijgt meer dan genoeg voorbeelden.

Ik wil gerust, en volledig arbitrair, een link geven naar een interview van vorig jaar, een halfuur lang: https://www.youtube.com/watch?v=U3Q4U31kGtA

Harris spreekt in volledige, correct gebouwde zinnen, zonder gebruik te maken van idiote bijnamen, zonder zelfbeklag, zoals elk normaal begaafde mens.
Ze was 7 jaar openbaar aanklager van San Francisco, daarna 6 jaar openbaar aanklager van Californië (dat zijn verkozen posities).
Daarna was ze 4 jaar Senator, en nu dus VP. Niet slecht als CV.

Nu kan je natuurlijk als volgt reageren op mijn lukraak gekozen link.
1. Het is fake, ze kreeg de vragen op voorhand.
2. Op minuut 12 verspreekt ze zich.
3. Op minuut 24 zegt ze iets waar je het niet mee eens bent.
4. Op minuut 7 lacht ze vreemd.
5. Een "No true Scotsman" denkfout.
enz...

Maar de realiteit is gewoon dat Kamala Harris helemaal geen idiote is. Ze zal zelfs zonder probleem slagen voor de welbekende en allesbepalende Montreal Cognitive Assessment (MoCa) test.
Als de Trump campagne het zo wil spelen, dan zit het goed voor Harris.

Wat je misschien zal zeggen, in navolging alweer van de Trump campagne, is: waarom geeft ze nu geen interview?
Tot aan de conventie had dat weinig zin, nu zullen de interviews wel komen, hoor.

[kiko]

Hoe slim Harris is ? Geen idee.

Ze heeft wel enkele diploma’s van meerdere universiteiten op zak, waaronder politiek, economie en wetgeving.

Hoe deed Trump het met zijn studies ? Wel, hij heeft één diploma, en alles wijst erop dat zijn carrière als student varieerde tussen “zeer middelmatig” en “Donald Trump was the dumbest goddam student I ever had”, aldus zijn vorige lesgever.

Hij heeft nergens indruk gemaakt en de meeste van zijn resultaten worden niet vrijgegeven…

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Trump is dan mss een narcistische boertige clown, maar een idioot is het niet.

Ik denk het wel. In 2016, toen hij de Republikeinse Partij nog niet had overgenomen, had hij zo goed als geen programma. Ik heb er toen hard naar gezocht.

Maar dat is niet terzake. Wel dat een nieuwe president Trump een ramp is voor Europa, de NAVO en Oekraïne. Om die reden hoop ik op president Harris en neem ik er graag haar linkse bullshit bij.

Kamala Harris stands by Ukraine and NATO as she accepts Democratic nomination

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik vermoed dat slechts 10 tot max 20 procent van de bevolking van de US daadwerkelijk voor de idioot Harris stemt, en dat de rest gewoon pure fraude is.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Zodat wij een paar miljard meer belastingen moeten gaan betalen als navo-lid?

Dat is een minimum!

We zullen veel meer moeten doen om onze vrijheid te vrijwaren.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik denk het wel. In 2016, toen hij de Republikeinse Partij nog niet had overgenomen, had hij zo goed als geen programma. Ik heb er toen hard naar gezocht.

Maar dat is niet terzake. Wel dat een nieuwe president Trump een ramp is voor Europa, de NAVO en Oekraïne. Om die reden hoop ik op president Harris en neem ik er graag haar linkse bullshit bij.

Kamala Harris stands by Ukraine and NATO as she accepts Democratic nomination

"de bluts met de buil"

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Volg jij de speeches van Trump van het laatste half jaar ? Die zijn nochtans talk of the town hoor, maar niet in een goede manier.

Zijn speeches zijn een combinatie van incoherent gewauwel, zelfoverschatting en kinderlijke beledigingen. Hij praat quasi nooit over concrete plannen, het is gewoon "rambling", zoals zowat elke speech van Trump omschreven wordt.

Hij beweert ook talloze zaken waarbij factcheckers overuren moeten draaien.

In vergelijking met Harris is hij een absolute idioot.

Harris treed nooit concreet in details en haar continu paardemuil lach steekt serieus tegen. Haar kandidaat vice-president lijkt al een even grote idioot met zijn dwaze mimieken en vingerwijzingen. Trouwens nooit in het verleden een kandidaat vice-president gezien die zo op de voorgrond treed
We zullen zien.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Harris treed nooit concreet in details en haar continu paardemuil lach steekt serieus tegen. Haar kandidaat vice-president lijkt al een even grote idioot met zijn dwaze mimieken en vingerwijzingen. Trouwens nooit in het verleden een kandidaat vice-president gezien die zo op de voorgrond treed
We zullen zien.

Harris wauwelt ten minste niet, klaagt niet de hele tijd als een verongelijkte peuter en zit zichzelf niet continu tot in het absurde op te hemelen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik denk het wel. In 2016, toen hij de Republikeinse Partij nog niet had overgenomen, had hij zo goed als geen programma. Ik heb er toen hard naar gezocht.

Maar dat is niet terzake. Wel dat een nieuwe president Trump een ramp is voor Europa, de NAVO en Oekraïne. Om die reden hoop ik op president Harris en neem ik er graag haar linkse bullshit bij.

Kamala Harris stands by Ukraine and NATO as she accepts Democratic nomination

Met een senaat die meer dan waarschijnlijk naar de GOP gaat is er weinig kans op “linkse bullshit”

[Universalia]

Met Harris, zal de VS een tweede Afrika worden??

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Met Harris, zal de VS een tweede Afrika worden??

Waarom denk je dat?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Met Harris, zal de VS een tweede Afrika worden??

Zal de VS met Trump een natie van oplichters en hoeremlopers worden?

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Waarom denk je dat?

Gelezen ergens op het internet.