BTW verhoging van 6 naar 9%

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De vijf onderhandelende partijen hebben net laten weten dat ze, na vijf dagen onderhandelen, tot het besluit gekomen zijn om de BTW op boeken met 3% te verhogen.

Een stijging van 50% !

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De vijf onderhandelende partijen hebben net laten weten dat ze, na vijf dagen onderhandelen, tot het besluit gekomen zijn om de BTW op boeken met 3% te verhogen.

Het gaat erover dat jij dat hier komt verdedigen.
Als iemand anders iets doms doet, zelfs al zijn ze met vijven, dan ga ik dat niet komen verdedigen.
Maar ik voel mij dan ook niet geroepen om elke beslissing van deze of gene partij te gaan verdedigen, ook als die beslissing oerdom en achterlijk is.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Die barbaren hebben het niet eens over boeken gehad, ze hebben gewoon het BTW tarief van 6 en 12% geharmoniseerd naar 9%.
Boeken vallen toevallig onder het 6% BTW regime.

Wat ik veel erger vind is dat jullie allemaal in de val van het VB trappen.

Neen, jij bent het die daar "de val van het VB" van maakt.
Jij begint over boeken, en komt dat hier verdedigen met als oerdom argument "Wie koopt er nu nog boeken?"
Je voelt je dus geroepen om dat iets banaals te vinden, alleen maar kijkende naar het gedrag van de modale klant.
Mocht alleen de modale klant nog bestaan, dan waren er alleen nog hamburgerketens, frietkoten, pizzarestaurants en pitabars.
Dan bestonden Canvas, BBC Two, BBC Four, Arte niet.
Dan keken we alleen nog naar VTM en co.
Dan was er geen De Standaard, De Morgen of De Tijd.
Dan lazen we allemaal Het Laatste Nieuws.
Of misschien lazen we zelfs gewoon niet meer.

Om nog maar te zwijgen van de dwaasheid van uw redenering, waarbij iedereen die iets wil lezen naar de bibliotheek gaat.
Gaan de auteurs daar nog kunnen aan verdienen?
Of moeten ze maar ineens stoppen met schrijven?

[Dadeemelee]

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=2687

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Neen, jij bent het die daar "de val van het VB" van maakt.
Jij begint over boeken, en komt dat hier verdedigen met als oerdom argument "Wie koopt er nu nog boeken?"
Je voelt je dus geroepen om dat iets banaals te vinden, alleen maar kijkende naar het gedrag van de modale klant.
Mocht alleen de modale klant nog bestaan, dan waren er alleen nog hamburgerketens, frietkoten, pizzarestaurants en pitabars.
Dan bestonden Canvas, BBC Two, BBC Four, Arte niet.
Dan keken we alleen nog naar VTM en co.
Dan was er geen De Standaard, De Morgen of De Tijd.
Dan lazen we allemaal Het Laatste Nieuws.
Of misschien lazen we zelfs gewoon niet meer.

Om nog maar te zwijgen van de dwaasheid van uw redenering, waarbij iedereen die iets wil lezen naar de bibliotheek gaat.
Gaan de auteurs daar nog kunnen aan verdienen?
Of moeten ze maar ineens stoppen met schrijven?

in principe in een perfect takswereld hef je een vlakke btw op alle vor;en van consumptie van 33percent btw,

nu een verhoging v an 6 naar 9 is dus een verbetering op die manier
de vraag is gewoon hoeveel dalen de belastingen op het inkomen voor alle burgers zodat die stijging voor elke burger gemiddeld genomen budgetneutraal is

andere vraag is waarom voer je geen btw in op alle overheidsdiensten...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=2687

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=2674

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Een stijging van 50% !

Sarcasme is u vreemd.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het gaat erover dat jij dat hier komt verdedigen.
Als iemand anders iets doms doet, zelfs al zijn ze met vijven, dan ga ik dat niet komen verdedigen.
Maar ik voel mij dan ook niet geroepen om elke beslissing van deze of gene partij te gaan verdedigen, ook als die beslissing oerdom en achterlijk is.

Ik verdedig dat dus niet hé, ik heb meermaals geschreven dat ik er tegen ben.
Maar hier gaat het over een (waarschijnlijk onbedoelde) maatregel die een paar miljoen opbrengt.

Ondertussen loopt de prijs van ons voedsel op, met andere woorden, de winkelkar wordt duurder.
Wie een huis laat renoveren, met een kost van 100.000 euro (BTW in) betaald nu (als het doorgaat) 2830 euro meer aan deze renovatie.
Daar heb ik het steeds over.

Ik lees daar dus niets over, niet hier, niet bij het VB.
Terwijl dit de mensen veel meer zal raken, vooral zij die niet werken, waaronder ook de gepensioneerden, zij mogen betalen, maar krijgen niets extra.

vandaar dat ik sprak over de selectieve verontwaardiging.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Neen, jij bent het die daar "de val van het VB" van maakt.
Jij begint over boeken, en komt dat hier verdedigen met als oerdom argument "Wie koopt er nu nog boeken?"
Je voelt je dus geroepen om dat iets banaals te vinden, alleen maar kijkende naar het gedrag van de modale klant.
Mocht alleen de modale klant nog bestaan, dan waren er alleen nog hamburgerketens, frietkoten, pizzarestaurants en pitabars.
Dan bestonden Canvas, BBC Two, BBC Four, Arte niet.
Dan keken we alleen nog naar VTM en co.
Dan was er geen De Standaard, De Morgen of De Tijd.
Dan lazen we allemaal Het Laatste Nieuws.
Of misschien lazen we zelfs gewoon niet meer.

Om nog maar te zwijgen van de dwaasheid van uw redenering, waarbij iedereen die iets wil lezen naar de bibliotheek gaat.
Gaan de auteurs daar nog kunnen aan verdienen?
Of moeten ze maar ineens stoppen met schrijven?

Ja de val van het VB.
Want boeken zijn o zo veel belangrijker dan de winkelkar.
De winkelkaar waarin onze voeding 3% duurder wordt.
Maar dat interesseert hier dus niemand.

Het heilige boek daar draait het om.
Ik ben tegen deze BTW verhoging! De modale Belg maakt het niets uit dat de boeken (eventueel, want daar is zelfs nog niet over gesproken) duurder wordt. De modale Belg ligt wel wakker van het feit dat z'n winkelkar duurder wordt. Daar gaat mijn hele betoog over, over niets, maar dan ook niets anders.

Dat jullie dat niet begrijpen, begrijp ik niet.

Jongens toch.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In de nota van De Wever staat een BTW verhoging van 6 naar 9%.

Het VB doet heel verontwaardigd over het feit dat hierdoor de BTW op boeken van 6 naar 9% gaat.

Hoe wereldvreemd zijn ze eigenlijk daar bij het VB?
Er worden in België nog heel weinig boeken gekocht.
Kinderen tot in het zesde studiejaar, gaan regelmatig, in schoolverband naar de Bieb en ontlenen daar boeken.
De verhoging van 6 naar 9% zal dus niet veel invloed hebben op het leesgedrag van kinderen.

https://www.v-nieuws.be/vlaams-belan...btw-op-boeken/

Het VB pleit voor de afschaffing van bTW op boeken.
Wie koopt er eigenlijk nog boeken?
De modale man / vrouw op de straat zeker niet.

Ik zou eerder pleiten voor een nultarief op voeding, en de BTW op junkfood verhogen.


Wat is de impact op de verhoging van 6 naar 9% op voeding?

Een winkelkar (met voeding) die nu 100 euro kost, kost na de verhoging van de BTW 102,83 euro.

De inflatie (op voeding) stijgt hierdoor 2.8%
We zouden dit dan heel snel gecompenseerd kunnen zien door indexaanpassingen.

Wij betalen al meer dan genoeg belastingen, in dit kutland. trouwens als ze denken daarmee geld uit mijn zakken te kloppen dan koop ik in het vervolg gewoon alles in Holland en Duitsland.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Wij betalen al meer dan genoeg belastingen, in dit kutland. trouwens als ze denken daarmee geld uit mijn zakken te kloppen dan koop ik in het vervolg gewoon alles in Holland en Duitsland.

Strak plan.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Gewone mensen kopen nog wel boeken. Schoolboeken bijvoorbeeld.

Maar ik ben het met de topicstarter wel eens dat de verontwaardiging van het VB ongeloofwaardig is. En het is al bij al een kleine maatregel.

En in the bigger picture: als de belasting op arbeid naar beneden moet, moet je dat ergens goedmaken. In het plan dat voorlag was dat veel besparingen, een stukje vermogensbelasting en een stuk belasting op consumptie (BTW).

Dan moet je dat wel drastisch laten zaken, maar het zal wel weer een scheet in een fles zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dan moet je dat wel drastisch laten zaken, maar het zal wel weer een scheet in een fles zijn.

Dit is een voorstel van Van Petegem (CD&V)

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Die barbaren hebben het niet eens over boeken gehad, ze hebben gewoon het BTW tarief van 6 en 12% geharmoniseerd naar 9%.
Boeken vallen toevallig onder het 6% BTW regime.

Wat ik veel erger vind is dat jullie allemaal in de val van het VB trappen.

of het nu om een boek gaat of om een kar eten in de supermarkt, 3% is 3%

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Strak plan.

on line he, en de grens is hier een scheet van, den taks op drank recupereer ik zo al

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ja de val van het VB.
Want boeken zijn o zo veel belangrijker dan de winkelkar.
De winkelkaar waarin onze voeding 3% duurder wordt.
Maar dat interesseert hier dus niemand.

Het heilige boek daar draait het om.
Ik ben tegen deze BTW verhoging! De modale Belg maakt het niets uit dat de boeken (eventueel, want daar is zelfs nog niet over gesproken) duurder wordt. De modale Belg ligt wel wakker van het feit dat z'n winkelkar duurder wordt. Daar gaat mijn hele betoog over, over niets, maar dan ook niets anders.

Dat jullie dat niet begrijpen, begrijp ik niet.

Jongens toch.

Jij bent hier nu pagina's lang aan whataboutism aan het doen: dat stuurt jouw communicatie in de war. Niet vreemd dat je het niet begrijpt.

[Vlad]

Reservespeler wil dat iedereen die nog leest naar de bib gaat waar NV-A en de sossen zullen beslissen wat iedereen zal lezen ...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik begrijp niet waar jullie het over hebben.
Niemand van de 5 onderhandelende partijen heeft het woord boek in de mond genomen.
Toevallig vallen boeken onder het 6% btw regime.
Het 6% BTW regime wordt afgeschaft (als het doorgaat) en wordt dan 9% BTW.

Niemand, maar dan ook niemand van de vijf partijen heeft gezegd dat er op boeken geen uitzondering gemaakt kan worden, van Europa mogen boeken verkocht worden zonder BTW.

Het VB heeft het over BTW inkomsten van 12,38 miljoen euro, door de BTW verhoging zou daar 6,19 miljoen euro bijkomen, in het totaal zij het dus gaan over 18,5 miljoen euro aan extra BTW inkomsten.
Denken jullie nu echt dat de onderhandelaars daar ook maar één minuutje over gesproken hebben?

Voor hetzelfde geld spreken ze af om die BTW op boeken af te schaffen.
Dit is, als je miljarden moet vinden, een druppel op een hete plaat.

Dat zou een slimme zaak zijn, boeken in Nederland zijn net naar 9% BTW gegaan. Als ze die hier zouden afschaffen komt er een hele online markt naar België.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik verdedig dat dus niet hé, ik heb meermaals geschreven dat ik er tegen ben...

Waarom moet je dan afkomen met dat het over zo weinig mensen gaat die die boeken kopen?
Ik vind dat jij draait als een windhaan.

Je had kunnen zeggen:

A) Ik vind het een slechte maatregel, en ik vind dat het BTW tarief op boeken verhogen voor nog minder lezers zal zorgen, en een slechte zaak is voor de leesvaardigheid.

of

B) Ik vind het een goede maatregel, maar de BTW op boeken verhogen is wel collateral damage, wat toch een probleem vormt, want het zal zorgen voor minder lezers.

In de plaats daarvan koos je ervoor om een beetje het product boek of de activiteit lezen in het belachelijke te trekken.
"Wie koopt nu nog boeken?"

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

...
Het heilige boek daar draait het om.
Ik ben tegen deze BTW verhoging! De modale Belg maakt het niets uit dat de boeken (eventueel, want daar is zelfs nog niet over gesproken) duurder wordt. De modale Belg ligt wel wakker van het feit dat z'n winkelkar duurder wordt. Daar gaat mijn hele betoog over, over niets, maar dan ook niets anders.

Dat jullie dat niet begrijpen, begrijp ik niet.

Jongens toch.

Uw betoog is een gekronkel van jewelste.
Zeggen dat de burger er niet van wakker ligt, is evengoed zeggen dat dat product voor u niet belangrijk is.
Het is geen kwestie van niet begrijpen, ik begrijp heel goed dat cultuur voor u totaal niet belangrijk is.
Het zijn zo'n mensen die er juist voor zorgen dat de leesvaardigheid achteruit gaat.