Trump vs Harris

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

https://pjmedia.com/matt-margolis/20...ld-be-n4932106

Wat voor een interview moet doorgaan wel te verstaan.

Het bevestigt gewoon wat wij hier allemaal weten, maar wat de posterboys van het oprukkend totalitarisme angstvallig trachten te negeren; harris is inderdaad een idioot.

Ze speelt een rol in een gescripte film, en is dan nog een ongelooflijk slechte actrice.

En haar voorstanders accepteren dat gewoon.

Sorry om dit nog eens te moeten scherpstellen.

lol (echt waar)

We zijn allen grote mensen, en kunnen zelf wel het interview bekijken en zien hoe Harris het deed.

Wat grappig is in jouw link is dat ze maar blijven hameren over de "18 minuten".
Dat was een roddel gelanceerd door Trumps campagne nog voor het interview werd uitgezonden, en uiteraard verzonnen.

Wat Harris (imo) prima deed in het interview is zo weinig mogelijk in te gaan op idiote vragen zoals of ze nu zwart is of niet.

Trumpisten huilen nu dat ze het interview niet alléén deed, maar dat Walz erbij was (iets dat andere kandidaten in het verleden ook al deden).

Eens Harris een interview zonder Walz geeft, zullen er nieuwe eisen komen:
1. Waarom geen interview met Musk?
2. Wanneer gaat ze eindelijk spreken over haaien?
3. Waarom zwijgt ze over de link tussen spek en wind?
enzovoort

Nu, Harris is uiteraard verre van perfect.

Dit niveau van klare taal haalt ze spijtig genoeg niet: https://twitter.com/atrupar/status/1829262159802507374

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

lol (echt waar)

We zijn allen grote mensen, en kunnen zelf wel het interview bekijken en zien hoe Harris het deed.

Wat grappig is in jouw link is dat ze maar blijven hameren over de "18 minuten".
Dat was een roddel gelanceerd door Trumps campagne nog voor het interview werd uitgezonden, en uiteraard verzonnen.

Wat Harris (imo) prima deed in het interview is zo weinig mogelijk in te gaan op idiote vragen zoals of ze nu zwart is of niet.

Trumpisten huilen nu dat ze het interview niet alléén deed, maar dat Walz erbij was (iets dat andere kandidaten in het verleden ook al deden).

Eens Harris een interview zonder Walz geeft, zullen er nieuwe eisen komen:
1. Waarom geen interview met Musk?
2. Wanneer gaat ze eindelijk spreken over haaien?
3. Waarom zwijgt ze over de link tussen spek en wind?
enzovoort

Nu, Harris is uiteraard verre van perfect.

Dit niveau van klare taal haalt ze spijtig genoeg niet: https://twitter.com/atrupar/status/1829262159802507374

Nog eens gekeken naar deze Trump speech.

Het blijft toch verbazend hoe een man die dergelijke onzin uitkraamt zoveel mensen voor zijn kar kan spannen.

Wat em zegt op een bepaald moment: "in some blue states, abortion is legal at 9 months and within 6 days after birth it's legal to kill the baby". Allez wtf zelfs... Da's natuurlijk helemaal niet waar, maar wat een zieke geest hebt ge als ge zoiets zegt.

...and the crowd goes mad...

Of dat er trans-mensen zouden meegedaan hebben bij het boksen op de Olympische spelen. Ja, nee he
En het volk slikt dat allemaal. Inclusief wat forummers hier.

Waar is de kritische geest dan, vraag ik me af? Is de afkeer voor de tegenstand zo groot, dat je zelfs voor de grofste leugens een oogje dichtknijpt? Of denken de mensen ECHT dat je baby's mag doden na geboorte?

En die man is dus ernstig in de running om president te worden.
Mja, het went toch niet bij mij...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

https://pjmedia.com/matt-margolis/20...ld-be-n4932106

Wat voor een interview moet doorgaan wel te verstaan.

Het bevestigt gewoon wat wij hier allemaal weten, maar wat de posterboys van het oprukkend totalitarisme angstvallig trachten te negeren; harris is inderdaad een idioot.

Ze speelt een rol in een gescripte film, en is dan nog een ongelooflijk slechte actrice.

En haar voorstanders accepteren dat gewoon.

Sorry om dit nog eens te moeten scherpstellen.

Voor de meeste Amerikanen was het vraaggesprek op zich nu nog niet belangrijk.
Een politica/politieker moet zoveel mogelijk op tv komen.
Dat is quasi de enige reklame/propaganda die écht werkt. Vraag het maar eens aan reklamedeskundigen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Nog eens gekeken naar deze Trump speech.

Het blijft toch verbazend hoe een man die dergelijke onzin uitkraamt zoveel mensen voor zijn kar kan spannen.

Wat em zegt op een bepaald moment: "in some blue states, abortion is legal at 9 months and within 6 days after birth it's legal to kill the baby". Allez wtf zelfs... Da's natuurlijk helemaal niet waar, maar wat een zieke geest hebt ge als ge zoiets zegt.

...and the crowd goes mad...

Of dat er trans-mensen zouden meegedaan hebben bij het boksen op de Olympische spelen. Ja, nee he
En het volk slikt dat allemaal. Inclusief wat forummers hier.

Waar is de kritische geest dan, vraag ik me af? Is de afkeer voor de tegenstand zo groot, dat je zelfs voor de grofste leugens een oogje dichtknijpt? Of denken de mensen ECHT dat je baby's mag doden na geboorte?

En die man is dus ernstig in de running om president te worden.
Mja, het went toch niet bij mij...

Afschuwelijke praat² van een man wil president worden v.h. machtigste land ter wereld.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Nog eens gekeken naar deze Trump speech.

Het blijft toch verbazend hoe een man die dergelijke onzin uitkraamt zoveel mensen voor zijn kar kan spannen.

Wat em zegt op een bepaald moment: "in some blue states, abortion is legal at 9 months and within 6 days after birth it's legal to kill the baby". Allez wtf zelfs... Da's natuurlijk helemaal niet waar, maar wat een zieke geest hebt ge als ge zoiets zegt.

...and the crowd goes mad...

Of dat er trans-mensen zouden meegedaan hebben bij het boksen op de Olympische spelen. Ja, nee he
En het volk slikt dat allemaal. Inclusief wat forummers hier.

Waar is de kritische geest dan, vraag ik me af? Is de afkeer voor de tegenstand zo groot, dat je zelfs voor de grofste leugens een oogje dichtknijpt? Of denken de mensen ECHT dat je baby's mag doden na geboorte?

En die man is dus ernstig in de running om president te worden.
Mja, het went toch niet bij mij...

Die Maga volgelingen gaan altijd voor Trump stemmen om het even wat hij doet.
Als hij morgen in een peuterschool met een AR15 alle peuters afknalt gaan ze zeggen dat het verantwoord was.
Of dat het niet waar is…

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Nog eens gekeken naar deze Trump speech.

Het blijft toch verbazend hoe een man die dergelijke onzin uitkraamt zoveel mensen voor zijn kar kan spannen.

Wat em zegt op een bepaald moment: "in some blue states, abortion is legal at 9 months and within 6 days after birth it's legal to kill the baby". Allez wtf zelfs... Da's natuurlijk helemaal niet waar, maar wat een zieke geest hebt ge als ge zoiets zegt.

...and the crowd goes mad...

Of dat er trans-mensen zouden meegedaan hebben bij het boksen op de Olympische spelen. Ja, nee he
En het volk slikt dat allemaal. Inclusief wat forummers hier.

Waar is de kritische geest dan, vraag ik me af? Is de afkeer voor de tegenstand zo groot, dat je zelfs voor de grofste leugens een oogje dichtknijpt? Of denken de mensen ECHT dat je baby's mag doden na geboorte?

En die man is dus ernstig in de running om president te worden.
Mja, het went toch niet bij mij...

Het is ook praat die naast de kwestie is.

Wat heeft een Amerikaan er aan dat Trump voor de zoveelste keer begint over wie op de Olympische Spelen mag meedoen?

Men geeft er dan een zeer welwillende uitleg aan dat Trump niet mainstream is.

Mijn demente bomma is ook niet mainstream, maar ik zou haar de leiding van het land niet toevertrouwen.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Nog eens gekeken naar deze Trump speech.

Het blijft toch verbazend hoe een man die dergelijke onzin uitkraamt zoveel mensen voor zijn kar kan spannen.

Wat em zegt op een bepaald moment: "in some blue states, abortion is legal at 9 months and within 6 days after birth it's legal to kill the baby". Allez wtf zelfs... Da's natuurlijk helemaal niet waar, maar wat een zieke geest hebt ge als ge zoiets zegt.

...and the crowd goes mad...

Of dat er trans-mensen zouden meegedaan hebben bij het boksen op de Olympische spelen. Ja, nee he
En het volk slikt dat allemaal. Inclusief wat forummers hier.

Waar is de kritische geest dan, vraag ik me af? Is de afkeer voor de tegenstand zo groot, dat je zelfs voor de grofste leugens een oogje dichtknijpt? Of denken de mensen ECHT dat je baby's mag doden na geboorte?

En die man is dus ernstig in de running om president te worden.
Mja, het went toch niet bij mij...

...om aan te vullen, en te brengen naar dit forum, ik zou graag willen horen van forumleden die meer naar Trump neigen dan naar Harris, hoe ze hierop reageren.

Ik kan me echt niet inbeelden dat forumleden deze onzin zomaar slikken. Dan vraag ik me af, wat is het dan dat je deze onzin "aanvaardt" dat je TOCH Trump boven Harris verkiest?

Allez, ik kan heel goed inbeelden dat je lang niet eens bent met waar Dems of Harris specifiek voor staan qua beleid/ideologie, maar dan zou ik verwachten dat je, zoals E. Gidius eerder al zei in deze draad, "neusknijper op en hopen dat Harris en niet Trump wint". DAT kan ik begrijpen. Maar full-on endorsement voor Trump, zoals Gunter, Max, Universalia en nog vele anderen,... Nee, dat snap ik niet...

Erkennen jullie de onzin die Trump uitkraamt (zoals het vb. van die baby's vermoorden), of negeren jullie dat? What's the deal?...

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

lol (echt waar)

We zijn allen grote mensen, en kunnen zelf wel het interview bekijken en zien hoe Harris het deed.

Wat grappig is in jouw link is dat ze maar blijven hameren over de "18 minuten".
Dat was een roddel gelanceerd door Trumps campagne nog voor het interview werd uitgezonden, en uiteraard verzonnen.

Wat Harris (imo) prima deed in het interview is zo weinig mogelijk in te gaan op idiote vragen zoals of ze nu zwart is of niet.

Trumpisten huilen nu dat ze het interview niet alléén deed, maar dat Walz erbij was (iets dat andere kandidaten in het verleden ook al deden).

Eens Harris een interview zonder Walz geeft, zullen er nieuwe eisen komen:
1. Waarom geen interview met Musk?
2. Wanneer gaat ze eindelijk spreken over haaien?
3. Waarom zwijgt ze over de link tussen spek en wind?
enzovoort

Nu, Harris is uiteraard verre van perfect.

Dit niveau van klare taal haalt ze spijtig genoeg niet: https://twitter.com/atrupar/status/1829262159802507374

Als je tegen harris bent, ben je voor trump.

Binair denken voor dummies.

[kiko]

Het blijft enorm fascinerend hoe sommigen de wartaal, de regelrechte leugens, de kinderlijke beledigingen en het narcisme van Trump totaal negeren.

Ze doen niet eens moeite om erop in te gaan, ze beginnen direct te foeteren over alles wat niet Trump is.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Het blijft enorm fascinerend hoe sommigen de wartaal, de regelrechte leugens, de kinderlijke beledigingen en het narcisme van Trump totaal negeren.

Ze doen niet eens moeite om erop in te gaan, ze beginnen direct te foeteren over alles wat niet Trump is.

Inderdaad.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Het blijft enorm fascinerend hoe sommigen de wartaal, de regelrechte leugens, de kinderlijke beledigingen en het narcisme van Trump totaal negeren.

Ze doen niet eens moeite om erop in te gaan, ze beginnen direct te foeteren over alles wat niet Trump is.

Trump is een narcistische, boertige clown.
Harris is een "bought and paid for" idioot.

U kiest voor de laatste wegens uw rabiate haat voor de eerste.

Ik kies voor geen van beide. Ik ben een politieke wees, al vele jaren. Er is geen Ron Paul, geen Murray Rothbard, geen Ludwig von Mises, geen Frederic Bastiat waarvoor ik oprecht kan kiezen.

Maar ik wijs wel erg graag op haar complete idiotie en het overduidelijk gescripte scenario rond harris, en op het feit dat dat u niet in het minst deert.

De kans dat trump in iemand zijne zak zit, is volgens mij veel kleiner dat harris inderdaad gewoon maar een idioot is, die toevallig de machtigste persoon op aarde zou kunnen worden, zonder hiervoor aan iemand verantwoording te moeten afleggen.
En mocht dat laatste toch het geval zijn, dan is dat zelfs nog meer beangstigend.

Eeuwige oorlog
Eeuwige geldontwaarding
Eeuwige censuur
Eeuwig communisme/fascisme

De kans dat harris dat stopt, is nul.

In ieder geval.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Trump is een narcistische, boertige clown.
Harris is een "bought and paid for" idioot.

U kiest voor de laatste wegens uw rabiate haat voor de eerste.

Ik kies voor geen van beide.

Je schrijven hier doet anders vermoeden.

Je bent zeer mild voor Trump en brandt alles af wat naar Harris ruikt.

Maar ik wijs wel erg graag op haar complete idiotie en het overduidelijk gescripte scenario rond harris, en op het feit dat dat u niet in het minst deert.

Het geraaskal van Trump kan bibliotheken vullen. Elke speech klinkt hij verwarder en gefrustreerder.

Waar zijn de vergelijkbare uitspraken van Harris ? Je mag gerust voorbeelden geven.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Trump is een narcistische, boertige clown.
Harris is een "bought and paid for" idioot.

U kiest voor de laatste wegens uw rabiate haat voor de eerste.

Ik kies voor geen van beide. Ik ben een politieke wees, al vele jaren. Er is geen Ron Paul, geen Murray Rothbard, geen Ludwig von Mises, geen Frederic Bastiat waarvoor ik oprecht kan kiezen.

Maar ik wijs wel erg graag op haar complete idiotie en het overduidelijk gescripte scenario rond harris, en op het feit dat dat u niet in het minst deert.

De kans dat trump in iemand zijne zak zit, is volgens mij veel kleiner dat harris inderdaad gewoon maar een idioot is, die toevallig de machtigste persoon op aarde zou kunnen worden, zonder hiervoor aan iemand verantwoording te moeten afleggen.
En mocht dat laatste toch het geval zijn, dan is dat zelfs nog meer beangstigend.

Eeuwige oorlog
Eeuwige geldontwaarding
Eeuwige censuur
Eeuwig communisme/fascisme

De kans dat harris dat stopt, is nul.

In ieder geval.

Goh, anders formuleren dan.

Als je MOEST kiezen, wie zou je dan nemen? Trump of Harris


Of, nog anders, negatief geformuleerd. Welke van de 2 zie je als de grootste bedreiging? Trump of Harris?

[Knuts]

Heb toch wat te doen met Vance.
Anders dan met Trump stelt men hem wel soms wat lastige vragen.
Dan moet hij de rommel van Trump proberen op te kuisen.

Vandaag op CNN: https://twitter.com/atrupar/status/1829507110062702689

Zijn antwoord op de vraag rond Caitlin Upton (Ms Teen US 2007 kandidate) was wel degoutant (evenals zijn tweet waarvan sprake): https://twitter.com/atrupar/status/1829510846885622191

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Je schrijven hier doet anders vermoeden.

Je bent zeer mild voor Trump en brandt alles af wat naar Harris ruikt.


Het geraaskal van Trump kan bibliotheken vullen. Elke speech klinkt hij verwarder en gefrustreerder.

Waar zijn de vergelijkbare uitspraken van Harris ? Je mag gerust voorbeelden geven.

Uitspraken? Waarom zouden uitspraken vergeleken moeten worden?

Het gaat om daden en niet om uitspraken/verkiezingsbeloften want dat is enkel propaganda om aan de macht te kunnen geraken, dat weet hopelijk nu toch wel iedereen....
Wie kan het beste liegen en misleiden?

Bij trump als eerdere president hebben ze al daden/beleid gezien en dat vonden amerikanen blijkbaar nog zo slecht niet gezien zijn aanhang maar bij harris weten ze nog helemaal niet wat ze kunnen verwachten....

Er is overigens maar weinig keuze: de pest of de cholera...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Trump is een narcistische, boertige clown.
Harris is een "bought and paid for" idioot.

U kiest voor de laatste wegens uw rabiate haat voor de eerste.

Nee, omdat Harris waarborgen geeft voor Europa, de NAVO en Oekraïne en Trump niet. Haat heeft daar niks mee te maken, eigenbelang wel.

Terzijde: het Amerikaans systeem is nu eenmaal binair, dus daarover melken haalt ook niks uit.

[dalibor]

Trump mocht het na 1 termijn afbollen van zijn landgenoten. Heel dat verhaal over fraude is bovendien omgekeerd. De instellingen zijn nog bestand gebleken tegen zijn poging tot manipulatie van de uitslag, en de poging tot staatsgreep in januari 2021.

[TV-verslaafde]

Zeg, hij heeft een ambt gehad. Nu nog 10 jaar den Grumpy uithangen voor die zijne kees laat. Ja, Trump is slechtgezind.

De democraten dat die ook niets beters naar voren kunnen brengen zegt toch ook wel veel. De verkiezingsshow in de VS draait om "backers".

John Grisham. Eh.

Ken je klassiekers.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Bij trump als eerdere president hebben ze al daden/beleid gezien en dat vonden amerikanen blijkbaar nog zo slecht niet gezien zijn aanhang maar bij harris weten ze nog helemaal niet wat ze kunnen verwachten....

Dat verklaart waarom Trump na amper één ambtstermijn zijn koffers mocht pakken.

Dat verklaart waarom Harris na slechts een dikke maand al voorop ligt in de polls.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nee, omdat Harris waarborgen geeft voor Europa, de NAVO en Oekraïne en Trump niet. Haat heeft daar niks mee te maken, eigenbelang wel.

Terzijde: het Amerikaans systeem is nu eenmaal binair, dus daarover melken haalt ook niks uit.

2

Voor de rest maakt het mij niet uit wie het wordt, ik ben tenslotte geen Amerikaan.