Trump vs Harris

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik zei al; iedereen is vrij om te doen wat hij/zij wil wat dat betreft, maar zich voordoen als vrouw maakt van u geen vrouw. Is dat hokjesdenken?
ok dan.

Vroeger was je een man als je een fluit had en een vrouw als je een spleet had.
Nu dat achterhaald is klampen de conservatieve anti-libertairen zich vast aan het DNA. Wanneer ze in de spiegel kijken zien ze natuurlijk ook 60% fruitvlieg.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Een typisch profiel van Amerikanen die Trump boven Harris verkiezen hebben eveneens een gelijkaardig profiel met vele onvereenkomsten.

- Ze zijn anti-vaccinatie
- Ze geloven in Covid conspiracies als een (Amerikaans) liberaal programma om mensen te kunnen controleren.
- Anti-liberal (Amerikaanse Librals weliswaar)
- Stemt (bijna altijd) extreem rechts
- Nationalistisch (anti-immigratie)
- Socialistisch met uitsluiting van mensen die niet tot de dominante cultuur behoren, d.i. een verderzetting van het oorspronkelijke nationaalsocialistische gedachtegoed
- Projecteert eigen gedachtegoed om de andere te beschuldigen: Bijvoorbeeld: Volgt een nationaalsocialistisch gedachtegoed maar gebruikt de term "nazi" zelf om andere te beschuldigen. Dit is een manier om mentaal afstand te nemen en zichzelf te kunnen verantwoorden dat hun redeneringen "goed" zijn. Dit heet in de psychologie "dissociatie".
- Denkt in absoluten: Je bent ofwel goed of je bent slecht. Als je zijn gedachtegoed volgt ben je goed en anders ben je slecht. Grijze zones bestaan niet. De dissociatie in het vorige punt heeft daar ook veel mee te maken.
- Ze dragen een Maga petje

De Taliban van het Westen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

QED
Zoals ik al voorspelde ga je veel flexibeler om met het begrip 'individu' (een foetus is geen individu) dan het begrip gender dat je heel rigide interpreteert.

Hoe een kruisvaart tegen abortus en transgenders door conservatief rechts gerijmd kan worden met de vrijheid van het individu kan alleen met een spreidstand waarbij hun manginas over de grond slepen.

Neen. Je legt woorden in mijn mond.
De mens ontstaat bij de conceptie. Een foetus is een mens in wording, met alle "rechten" die mensen menen te hebben, waarvan het eerste recht het recht op leven is. (je kan redeneren dat zo'n recht niet bestaat, maar dan geldt dat evenmin voor geboren mensen)

Daarnaast; het is een niet-falsifieerbaar, op de wetenschappelijke manier tot stand gekomen FEIT dat er karyotypisch 2 sexen zijn, waar bij NUL mensen op de aarde een overlap is. Phenotypisch is dat een andere zaak, maar aan jou om het verschil tussen de 2 je eigen te maken.
Dus een mens heeft uiteraard het recht zich voor te doen als wat hij wil, als vrouw, als kip, als god en klein peerke, whatever.
Maar je eigen voordoen als iets, is iets anders dan dat te "zijn." Een man die zich VOORDOET als vrouw (doe maar, by all means) IS geen vrouw.

Mijn meningen rond deze onderwerpen zijn perfect consistent en rechtlijnig.
Dus er is geen spreidstand. Die praat je jezelf in je hoofd.

En je "moet" het er niet mee eens zijn.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Vroeger was je een man als je een fluit had en een vrouw als je een spleet had.
Nu dat achterhaald is klampen de conservatieve anti-libertairen zich vast aan het DNA. Wanneer ze in de spiegel kijken zien ze natuurlijk ook 60% fruitvlieg.

Uiterlijke sexuele kenmerken zijn phenotypisch en niet geslachts-bepalend.

Uw karyotypische DNA/chromosoom samenstelling is geslachtsbepalend.

Veel plezier in uw post-wetenschappelijke maatschappij.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Uiterlijke sexuele kenmerken zijn phenotypisch en niet geslachts-bepalend.

Uw karyotypische DNA/chromosoom samenstelling is geslachtsbepalend.

Veel plezier in uw post-wetenschappelijke maatschappij.

Woon jij op/in het plan van uw huis dat de architect uittekende?

Als iemand vraagt hoe uw vrouw en kinderen er uitzien, toon je dan een foto of toon je hun genoom?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De Taliban van het Westen.

Ja. De transgendertaliban.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Neen. Je legt woorden in mijn mond.

Ik leg helemaal niets in uw mond. Je legt zelf de inconsequenties bloot in uw utopische libertaire maatschappij waar de vrijheid van het individu centraal zou moeten staan met haken en ogen aaneenhangt.

De mens ontstaat bij de conceptie. Een foetus is een mens in wording, met alle "rechten" die mensen menen te hebben, waarvan het eerste recht het recht op leven is. (je kan redeneren dat zo'n recht niet bestaat, maar dan geldt dat evenmin voor geboren mensen)

Wat een gemasseer om het begrip individu uit te breiden.

Daarnaast; het is een niet-falsifieerbaar, op de wetenschappelijke manier tot stand gekomen FEIT dat er karyotypisch 2 sexen zijn, waar bij NUL mensen op de aarde een overlap is. Phenotypisch is dat een andere zaak, maar aan jou om het verschil tussen de 2 je eigen te maken.
Dus een mens heeft uiteraard het recht zich voor te doen als wat hij wil, als vrouw, als kip, als god en klein peerke, whatever.
Maar je eigen voordoen als iets, is iets anders dan dat te "zijn." Een man die zich VOORDOET als vrouw (doe maar, by all means) IS geen vrouw.

Toch raar dat je bij gender discussies moet teruggrijpen naar het DNA om uw knoken in het zand te plaatsen.
Er zijn geen genen die van iemand een Islamiet maakt. Ik geloof niet dat je iemand tegenspreekt die zegt dat hij een Islamiet is met "Nee, voor mij ben je een Jood".

Zo zullen er nog wel discussies die conservatieve rechtse anti-libertairen voeren waar het DNA argument eerder zou tegenwerken. Vluchtelingen bv.

Mijn meningen rond deze onderwerpen zijn perfect consistent en rechtlijnig.
Dus er is geen spreidstand. Die praat je jezelf in je hoofd.

En je "moet" het er niet mee eens zijn.

Zoem zoem

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Woon jij op/in het plan van uw huis dat de architect uittekende?

Als iemand vraagt hoe uw vrouw en kinderen er uitzien, toon je dan een foto of toon je hun genoom?

Mensen worden beoordeeld op hun uiterlijk. Hun uiterlijk is niet geslachtsbepalend, hoewel de 2 in 99,9999% van de gevallen overeenkomen.

Maar de transgendertaliban heeft daar een andere mening over, en iedereen moet die mening volgen.
Dwanggedachten en censuur als je de natuur volgt boven de religie.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ja. De transgendertaliban.

Tasten die uw mannelijkheid aan?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik leg helemaal niets in uw mond. Je legt zelf de inconsequenties bloot in uw utopische libertaire maatschappij waar de vrijheid van het individu centraal zou moeten staan met haken en ogen aaneenhangt.



Wat een gemasseer om het begrip individu uit te breiden.



Toch raar dat je bij gender discussies moet teruggrijpen naar het DNA om uw knoken in het zand te plaatsen.
Er zijn geen genen die van iemand een Islamiet maakt. Ik geloof niet dat je iemand tegenspreekt die zegt dat hij een Islamiet is met "Nee, voor mij ben je een Jood".

Zo zullen er nog wel discussies die conservatieve rechtse anti-libertairen voeren waar het DNA argument eerder zou tegenwerken. Vluchtelingen bv.



Zoem zoem

Er is geen enkele inconsistentie in mijn mening.
Er is enkel de dwangmatige postwetenschappelijke onzin waar ik tegen vecht.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Tasten die uw mannelijkheid aan?

Gaan we schelden?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Vroeger was je een man als je een fluit had en een vrouw als je een spleet had.
Nu dat achterhaald is klampen de conservatieve anti-libertairen zich vast aan het DNA. Wanneer ze in de spiegel kijken zien ze natuurlijk ook 60% fruitvlieg.

U maakt iedereen dommer met zo'n religieus fundamentalistische uitspraken.
Fuck de bouwstenen van het leven op aarde! Mijn geloof is belangrijker, zegt u.

Geheel voor uw rekening, tot in het einde der tijden (tot het internet "afgezet wordt wegens te vrij.") hier te lezen.

En zoals ik vandaag al schreef; met religieuze fundamentalisten kan je geen sereen debat voeren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Een typisch profiel van Amerikanen die Trump boven Harris verkiezen hebben eveneens een gelijkaardig profiel met vele onvereenkomsten.

- Ze zijn anti-vaccinatie
- Ze geloven in Covid conspiracies als een (Amerikaans) liberaal programma om mensen te kunnen controleren.
- Anti-liberal (Amerikaanse Librals weliswaar)
- Stemt (bijna altijd) extreem rechts
- Nationalistisch (anti-immigratie)
- Socialistisch met uitsluiting van mensen die niet tot de dominante cultuur behoren, d.i. een verderzetting van het oorspronkelijke nationaalsocialistische gedachtegoed
- Projecteert eigen gedachtegoed om de andere te beschuldigen: Bijvoorbeeld: Volgt een nationaalsocialistisch gedachtegoed maar gebruikt de term "nazi" zelf om andere te beschuldigen. Dit is een manier om mentaal afstand te nemen en zichzelf te kunnen verantwoorden dat hun redeneringen "goed" zijn. Dit heet in de psychologie "dissociatie".
- Denkt in absoluten: Je bent ofwel goed of je bent slecht. Als je zijn gedachtegoed volgt ben je goed en anders ben je slecht. Grijze zones bestaan niet. De dissociatie in het vorige punt heeft daar ook veel mee te maken.
- Ze dragen een Maga petje

Zonder meer de posting van de dag, wat mij betreft. Boenk erop. Schitterende karakterschets.

Enkel het religieus sausje ontbreekt nog om het perfect te maken.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Mensen worden beoordeeld op hun uiterlijk. Hun uiterlijk is niet geslachtsbepalend, hoewel de 2 in 99,9999% van de gevallen overeenkomen.

Maar de transgendertaliban heeft daar een andere mening over, en iedereen moet die mening volgen.
Dwanggedachten en censuur als je de natuur volgt boven de religie.

Is een schip waarvan elke plank vervangen werd nog hetzelfde schip?
Celbiologisch ben jij niet meer dezelfde hoop cellen als jaren terug. Nochtans heb je wellicht minder moeite om 'verder' te kijken dan louter het biologische en wetenschappelijke in dit geval.

Stel je voor dat de andere kant van een contract afkomt met "Sorry, ik houd mij niet meer aan het contract aangezien het werd afgesloten met een andere hoop cellen". Wetenschappelijk juist he.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Gaan we schelden?

Is dat schelden?
Laat me een bijkomende vraag stellen. Ben je lichtgeraakt?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

U maakt iedereen dommer met zo'n religieus fundamentalistische uitspraken.
Fuck de bouwstenen van het leven op aarde! Mijn geloof is belangrijker, zegt u.

Geheel voor uw rekening, tot in het einde der tijden (tot het internet "afgezet wordt wegens te vrij.") hier te lezen.

En zoals ik vandaag al schreef; met religieuze fundamentalisten kan je geen sereen debat voeren.

Straf dat de Westelijke Taliban zo achter het DNA gaat schuilen in de genderdiscussie, maar dat het in andere discussies van geen tel is zoals wanneer het gaat over migratie bv. Dan is de blauwdruk ineens van geen tel.

Volgens diezelfde Westelijke Taliban is abortus moord, maar de levens die Kyle bleitsmoel beëindigde niet. Dan wordt de discussie op een ander niveau gevoerd dan 'het nemen van een leven = moord'.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Is een schip waarvan elke plank vervangen werd nog hetzelfde schip?
Celbiologisch ben jij niet meer dezelfde hoop cellen als jaren terug. Nochtans heb je wellicht minder moeite om 'verder' te kijken dan louter het biologische en wetenschappelijke in dit geval.

Stel je voor dat de andere kant van een contract afkomt met "Sorry, ik houd mij niet meer aan het contract aangezien het werd afgesloten met een andere hoop cellen". Wetenschappelijk juist he.

Het dna in mijn cellen, hernieuwd of niet, is sinds mijn conceptie hetzelfde gebleven, en zal tot mijn dood hetzelfde blijven.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Trump is een narcistische, boertige clown...

Een beetje zoals "Pennywise", misschien?

Dat is eigenlijk wel héél vriendelijk van uwentwege.

DJ Trump is véél méér, en ondermeer dankzij zijn aanhangers/medestanders ook véél gevaarlijker dan dat.

Het bedroeft mij oprecht dat u dat niet lijkt te (willen) zien.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Straf dat de Westelijke Taliban zo achter het DNA gaat schuilen in de genderdiscussie, maar dat het in andere discussies van geen tel is zoals wanneer het gaat over migratie bv. Dan is de blauwdruk ineens van geen tel.

Volgens diezelfde Westelijke Taliban is abortus moord, maar de levens die Kyle bleitsmoel beëindigde niet. Dan wordt de discussie op een ander niveau gevoerd dan 'het nemen van een leven = moord'.

Ik verschuil mij dus achter op de wetenschappelijke manier gezochte en bekomen niet-falsifieerbare feiten?
Dat raakt werkelijk kant noch wal.
Waarom ga je steeds voorbij aan het onderscheid tussen karyotype en phenotype?
Dat strookt niet met uw geloof?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Een beetje zoals "Pennywise", misschien?

Dat is eigenlijk wel héél vriendelijk van uwentwege.

DJ Trump is véél méér, en ondermeer dankzij zijn aanhangers ook véél gevaarlijker dan dat.

Het bedroeft mij oprecht dat u dat niet lijkt te (willen) zien.

U bent enkel arbiter van uw eigen politieke en wereldlijke overtuigingen.

Waarom bent u bedroefd over het feit dat wij klaarblijkelijk een andere mening over trump hebben?

Ik geef aan dat ik niet VOOR trump ben, maar u bent pas blij als ik TEGEN ben.

Als ik al 1 ding leerde hier; excuseer uw eigen nooit voor uw mening voor de dwingelanden, want dan dwingen ze nog meer.

Bent u een dwingeland? Die enkel maar blij kan zijn als iedereen uw mening deelt??