Trump vs Harris

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Nu, ter volledigheid dien ik daar eigenlijk wél de kanttekening bij te maken dat Hij bovenal van een "rich white privilege" genoot/geniet.

Een straatarme 'hillbilly' zou evenmin wegkomen met stunts-van-Trump als een 'neger' of een 'mexican'.

Conclusie: "white" heeft er niks mee te maken en het gaat enkel over privilege.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Conclusie: "white" heeft er niks mee te maken en het gaat enkel over privilege.

De 'hillbilly' vliegt in de bak en/of mag een ferme boete betalen, de 'negro' en/of de 'mexican' wordt aan de eerste de beste boom/lantaarnpaal opgehangen (en voordien misschien nog in brand gestoken), hé.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik liet u nochtans enkel weten dat ge soms overkomt als ..., hé, NIET dat ge ... zijt.


Op dezelfde manier zou ik van DJ Trump kunnen zeggen dat hij soms - héél soms - overkomt als een verstandig mens.


En omdat ik eigenlijk véél liever samen met jou op fascisten-jacht zou willen gaan, ga ik je zeker niet uit beginnen te schelden voor het rot van de straat, zelfs al zou dat leven in de brouwerij brengen.

Maar sta mij toch toe mij af te vragen of ge de fascist wel zoudt herkennen als 'em pal voor uw neus staat.

Ik heb pas mijn range rover classic verkocht. Met winst.

Dat gezegd, als uw definitie van fascist overeenkomt met de mijne, leg de browning maar klaar.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik wacht op de resultaten van de NSA.

Maar het gaat blijkbaar iets zijn dat de VS "trillions of dollars" zal opleveren, aldus Trump.

Dat hangt af van het percentage importheffingen.

Ik ben tegen importheffingen. En tegen industriële subsidies.

De vraag is dus, kan je met importheffingen industriële subsidies bestrijden?

[Eurosceptic]

Inmiddels is Harris meer dan een maand gekozen en ze heeft geen enkel echt interview gegeven. Dat scripted gesprekje met CNN was geen interview.

Het is heel duidelijk dat Harris de zoveelste marionet is die achter de schermen door andere mensen wordt aangestuurd, net zoals dat bij Biden het geval was. Harris wil over geen enkel belangrijk onderwerp een standpunt innemen, omdat ze weet dat ze dan moet liegen. Dus zwijgt ze gewoon en vermijdt ze alle interviews. Het debat met Trump in de nabije toekomst is ook volledig scripted en onderworpen aan fel restrictieve termen. Trump zal geen kans krijgen om a en b te zeggen. Om te spreken over onderwerpen waar Harris over moet zwijgen. Daar zorgt de interviewer dan wel voor.

Dat er nog altijd mensen zijn die ervan overtuigd zijn dat Harris een betere kandidaat zou zijn dan Trump, is mij een raadsel. Dat er mensen zijn die de media nog geloven ook.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Inmiddels is Harris meer dan een maand gekozen en ze heeft geen enkel echt interview gegeven. Dat scripted gesprekje met CNN was geen interview.

Elk interview dat Harris geeft zal door MAGA als "scripted" en "niet echt" worden afgedaan.
Toevallig heeft Harris inmiddels ook twee radio interviews gegeven. Scripted wellicht.

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Het is heel duidelijk dat Harris de zoveelste marionet is die achter de schermen door andere mensen wordt aangestuurd, net zoals dat bij Biden het geval was.

Wie zijn die andere mensen?

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Harris wil over geen enkel belangrijk onderwerp een standpunt innemen, omdat ze weet dat ze dan moet liegen. Dus zwijgt ze gewoon en vermijdt ze alle interviews.

Flagrante leugen. Ze heeft haar economische plannen al een tijdje geleden verduidelijkt.
En het was veel gedetailleerder dan Trumps eindeloos gebrabbel over invoerheffingen (niet moeilijk natuurlijk).
Meer fundamenteel, Harris is een Democratische Normie, haar politieke doelstellingen zijn welbekend.

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Het debat met Trump in de nabije toekomst is ook volledig scripted en onderworpen aan fel restrictieve termen. Trump zal geen kans krijgen om a en b te zeggen. Om te spreken over onderwerpen waar Harris over moet zwijgen. Daar zorgt de interviewer dan wel voor.

lol
Dit noemen de Amerikanen "Lowering Expectations".

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Dat er nog altijd mensen zijn die ervan overtuigd zijn dat Harris een betere kandidaat zou zijn dan Trump, is mij een raadsel. Dat er mensen zijn die de media nog geloven ook.

Inderdaad onbegrijpelijk.
Deze week is overigens uitgekomen dat een aantal bekende pro Harris influencers, zonder het blijkbaar zelf te weten, door niet-Amerikaanse bronnen gefinancierd werden. Maakt hen inderdaad vrij ongeloofwaardig.

Correctie: het waren MAGA influencers als Tim Pool en Benny Johnson, via Tenet Media door Russische belangen betaald.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Elk interview dat Harris geeft zal door MAGA als "scripted" en "niet echt" worden afgedaan.
Toevallig heeft Harris inmiddels ook twee radio interviews gegeven. Scripted wellicht.

Noem eens alle interviews op, sinds ze gekozen is om Biden te vervangen.
Zowel Trump als Robert F Kennedy geven gemiddeld ongeveer 7 interviews per dag.

De gehele wereld van investeerders vraagt Harris om een positie in te nemen over beleid, maar ze blijft zich verstoppen. Er circuleren trouwens veel video's van haar waarin ze een positie inneemt, die ze een week later weer verandert. Onder andere over migratie, over oorlog, en over fracking.

Wie zijn die andere mensen?

Los van het military industrial complex en de mainstream media, onder andere de voedingsindustrie en de farmaceutische industrie (omzet 4.5 triljoen USD per jaar, zijnde 3x het militaire budget). 2 van de top 5 rijkste industrieën in de VS die samen verantwoordelijk zijn voor het feit dat 1 op 2 Amerikanen obees is, en naar diabetes evolueert. 1 op 5 kinderen heeft fatty liver disease, iets dat vroeger enkel bij chronische alcoholverslaafden voorkwam. Het is onnoemelijk hypocriet dat de overheid eist om zich te vaccineren in het kader van volksgezondheid, terwijl 2 van de rijkste industrieën van het land verantwoordelijk zijn voor het feit dat de gehele samenleving extreem ongezond is. Gezondheid begint bij gezonde voeding, iets dat in de VS quasi onmogelijk is. Robert F Kennedy heeft dit als verkiezingsinzet benoemd, maar Harris weigert erover te spreken. We weten allemaal waarom.

Flagrante leugen. Ze heeft haar economische plannen al een tijdje geleden verduidelijkt. En het was veel gedetailleerder dan Trumps eindeloos gebrabbel over invoerheffingen (niet moeilijk natuurlijk).
Meer fundamenteel, Harris is een Democratische Normie, haar politieke doelstellingen zijn welbekend.

Helemaal niet. De grootste investeerders in de VS wachten al heel lang op concrete antwoorden. Een doelstelling is trouwens helemaal geen beleidsplan.

Gelieve te verduidelijken wat haar economisch beleid dan is. Dat gebrabbel van "we gaat iets doen aan de inflatie door een limiet op de prijzen in supermarkten te zetten" is compleet achterhaald en zal gegarandeerd leiden tot een boemerangeffect. Echte economen hebben dit al lang onderbouwd.

Economist warns Kamala Harris' price controls proposal is 'incredibly chilling'

Correctie: het waren MAGA influencers als Tim Pool en Benny Johnson, via Tenet Media door Russische belangen betaald.

Daar gaan we weer. De Russia hoax. Is inmiddels ook al jaren achterhaald.

Je kan niet ontkennen dat de publieke appearances van Harris quasi onbestaand zijn. Trump beantwoordt alle vragen van het publiek. Harris spreekt alleen met news outlets, of radiostations zoals je zegt. Maar geen vragen van het publiek en het feit dat je daar niet op ingaat maakt je intellectueel oneerlijk. Je weet dat zelf ook.

Trouwens de outlet die het presidentiële debat uitzendt is in het verleden betrapt met het lekken van de vragen aan Hillary Clinton. Is uitvoerig op tv toegelicht door Megyn Kelly, de afgelopen weken.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Noem eens alle interviews op, sinds ze gekozen is om Biden te vervangen.
Zowel Trump als Robert F Kennedy geven gemiddeld ongeveer 7 interviews per dag.

Het maakt niets uit. Al gaf ze 1000 interviews, MAGA propaganda zal beweren dat ze allemaal gescript waren, en jij zal dat braaf hier komen herhalen.

(7 interview per dag? sorry, lol)

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

De gehele wereld van investeerders vraagt Harris om een positie in te nemen over beleid, maar ze blijft zich verstoppen.

Geen idee wie de "gehele wereld van investeerders" zijn. Alvast niet deze meer dan 90 bedrijfsleiders.

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Er circuleren trouwens veel video's van haar waarin ze een positie inneemt, die ze een week later weer verandert.

Tiens, ze verstopt zich, en toch circuleren veel video's waarin ze standpunten inneemt, en andere video's waar ze van mening verandert. Ik vermoed dat dit MAGA logica is.

Ten gronde, het klopt dat Harris is teruggekomen op een aantal van haar standpunten ten tijde van de voorverkiezingen in 2019-2020. Ik ben daar heel blij om, ze heeft zich geschaard achter de normie standpunten van democraten.

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Los van het military industrial complex en de mainstream media, onder andere de voedingsindustrie en de farmaceutische industrie (omzet 4.5 triljoen USD per jaar, zijnde 3x het militaire budget). 2 van de top 5 rijkste industrieën in de VS die samen verantwoordelijk zijn voor het feit dat 1 op 2 Amerikanen obees is, en naar diabetes evolueert. 1 op 5 kinderen heeft fatty liver disease, iets dat vroeger enkel bij chronische alcoholverslaafden voorkwam. Het is onnoemelijk hypocriet dat de overheid eist om zich te vaccineren in het kader van volksgezondheid, terwijl 2 van de rijkste industrieën van het land verantwoordelijk zijn voor het feit dat de gehele samenleving ziek is.

En Trump gaat daar iets aan doen?
lol

De Healthy, Hunger-Free Kids Act of 2010 werd onder Obama gestemd.
En verzwakt onder Trump, die verder niets voor volksgezondheid heeft gedaan. Behalve natuurlijk, het helpen snel de COVID-vaccins te ontwikkelen.
Hij probeerde ook miljoenen Amerikanen hun ziekteverzekering af te pakken, maar werd gelukkig door de senaat teruggefloten.

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Daar gaan we weer. De Russia hoax. Is inmiddels ook al jaren achterhaald.

Geen hoax, deze week uitgekomen. Tipje van de ijsberg, wellicht.

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Je kan niet ontkennen dat de publieke appearances van Harris quasi onbestaand zijn.

Harris houdt meer rally's dan Trump, met meer publiek overigens.
Trump wordt er gek van.

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Trump beantwoordt alle vragen van het publiek. Harris spreekt alleen met news outlets, of radiostations zoals je zegt. Maar geen vragen van het publiek en het feit dat je daar niet op ingaat maakt je intellectueel oneerlijk. Je weet dat zelf ook.

Wanneer heeft Trump vragen van het publiek beantwoord? Bij Hannity? lol
Trump beantwoordt nooit echt vragen. Hij brabbelt over haaien, Hannibal Lecter, over hoe fantastisch hij is, en gebruikt kinderachtige bijnamen.
Kennis van zaken vertoont hij nooit.

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Trouwens de outlet die het presidentiële debat uitzendt is in het verleden betrapt met het lekken van de vragen aan Hillary Clinton. Is uitvoerig op tv toegelicht door Megyn Kelly, de afgelopen weken.

Jij lijkt echt bang voor dat debat. Maak je geen zorgen, dat debat zal een minimaal effect hebben.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Het maakt niets uit. Al gaf ze 1000 interviews, MAGA propaganda zal beweren dat ze allemaal gescript waren, en jij zal dat braaf hier komen herhalen.

Het maakt heel zeker wél uit. Ik vroeg je om al haar interviews hier te poneren. Vooral die waar het publiek vragen stelt, en niet de host van CNN of het radiostation. Sinds haar benoeming welteverstaan. Er zijn er bijna geen en dit is een groot thema in de VS. Harris leest hetzelfde script als Joe Biden.

Laat me niet lachen over propaganda. Je weet dit zelf ook.

Tiens, ze verstopt zich, en toch circuleren veel video's waarin ze standpunten inneemt, en andere video's waar ze van mening verandert. Ik vermoed dat dit MAGA logica is.

Het waren standpunten tijdens haar periode als vicepresident onder Biden, toen ze niet gekozen was als presidentskandidaat. Toen flipflopte ze al. En sinds ze gekozen is verstopt ze zich om geen duidelijkheid te moeten geven.

Concreet:

- Het beleid rondom de grens met Mexico. Ze verandert constant van positie tussen het nemen van vluchtelingen en het sluiten van de grens om Amerikanen te beschermen. Sinds haar benoeming wordt er gevraagd naar een definitief standpunt, maar ze geeft er geen.

- De oorlog in Oekraïne en de oorlog in het MO. Enerzijds zegt ze dat de VS hun bondgenoot Israël moet helpen. Anderzijds klaagt ze aan dat er in Palestina zoveel doden vallen. Wederom geflipflop, playing both sides. Geen duidelijk antwoord.

- Oil fracking. Voor, en dan tegen. Geen conclusie.

- Het ergste, Harris verklaarde op beelden dat ze de financiële middelen van de politie zwaar wil terugschroeven. Achteraf kwam ze hierop terug. Geen standpunt.

- Inflatie. Ze bespeelt het gemoed van Amerikanen door te zeggen dat iedereen 25 000 dollar hulp krijgt bij het aankopen van een eerste huis. Echter hebben de Amerikanen 35 triljoen dollar nationale schuld en is dit voorstel totaal onhaalbaar. Het zou leiden tot hogere huizenprijzen, en vooral nog veel meer nationale schuld en gegarandeerd hyperinflatie. Maar vragen daarover weigert ze te beantwoorden. Hetzelfde trouwens met beloftes over medicare die financieel onhaalbaar zijn.

Het scenario in de VS is ergens vergelijkbaar met dat van ons.
Trump is de Amerikaanse versie van het Vlaams Belang. De media zijn er bang voor en labelen elke aanhanger ervan als een dommerik zonder diploma. Racists, sexists, misogynists.. white privilege. Culturele zelfhaat eigenlijk, destijds beschreven in het boek van Karl Marx. Ook wij in België verzuipen in de schulden, maar hebben semi marxistische partijen in de regering zitten (Kamala is een marxiste) die de schuld enkel verder doen oplopen tot we failliet zijn.

Ik vermoed dat zowel in de VS als bij ons een totale catastrofe met hyperinflatie onafwendbaar is. De zogenaamde Great Reset, gelijkaardig aan die van WOII.
Vervolgens volgt de installatie van het communisme.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

De Healthy, Hunger-Free Kids Act of 2010 werd onder Obama gestemd.
En verzwakt onder Trump, die verder niets voor volksgezondheid heeft gedaan. Behalve natuurlijk, het helpen snel de COVID-vaccins te ontwikkelen.
Hij probeerde ook miljoenen Amerikanen hun ziekteverzekering af te pakken, maar werd gelukkig door de senaat teruggefloten.

Lol @ healthy hunger free kids act.
Je mag eens 3 keer raden wie de grootste verdeler van fastfood in de VS is.
Niet MacDonalds of Burger King. Wel de middelbare school, waartegen trouwens rechtszaken lopen. Niks is meer profijtelijk voor die industrieën dan zieke kinderen. 1 op 5 kinderen heeft een vervette lever, wat eigenlijk het eindstadium is van metabool syndroom (diabetes, hart - en vaatziekten, kanker). Obama heeft die corrupte industrieën vooral laten begaan met al hun misdaden tegen de samenleving. Ook food stamps voor de armsten worden vooral ingezet om extreem ongezond processed food mee te kopen.

Trump is geen gezondheidsexpert. Als hij verkozen wordt, wordt dit de bevoegdheid van Robert F Kennedy. Hij vecht al jaren tegen die bedrijven. Maar zijn benoeming zullen die grote industrieën nooit toelaten want het is een regelrechte aanval op hun triljoenenbusiness. Die bedrijven zijn veel machtiger dan alle grootste drugskartels van de planeet samen. Het is niet voor niets dat democraten secret service protection voor Robert F Kennedy weigeren, en dat de mainstream media hem de afgelopen jaren geen enkele keer op TV toelieten om te spreken over gezondheid. Kennedy wordt onmiddellijk gecensureerd.

Amerikanen hebben trouwens geen ziekteverzekering. Obamacare is gewoon de verplichting van de werkgever om op te draaien voor medische kosten bij full time employees. De oplossing was om iedereen halftijds aan te nemen.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Het maakt heel zeker wél uit. Ik vroeg je om al haar interviews hier te poneren. Vooral die waar het publiek vragen stelt, en niet de host van CNN of het radiostation. Sinds haar benoeming welteverstaan. Er zijn er bijna geen en dit is een groot thema in de VS. Harris leest hetzelfde script als Joe Biden.

Laat me niet lachen over propaganda. Je weet dit zelf ook.

Het maakt niets uit. Harris communiceert zoals ze dat wil.
Wat ze ook doet, de MAGA influencers zullen huilen dat het niet goed is.
Who cares?
Denk je echt dat Harris niet voor een stelletje aanhangers kan staan en urenlang over windmolens en spek bazelen?
Dat doet ze dus niet.
Ze zal nog wel interviews geven tot aan de verkiezingen, met meer inhoud dan het hersenloos gebabbel van Trump. Op MAGA idioten zal dat geen effect hebben. Maar dat is niet erg, die vormen het doelpubliek toch niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Het waren standpunten tijdens haar periode als vicepresident onder Biden, toen ze niet gekozen was als presidentskandidaat. Toen flipflopte ze al. En sinds ze gekozen is verstopt ze zich om geen duidelijkheid te moeten geven.

Concreet:

- Het beleid rondom de grens met Mexico. Ze verandert constant van positie tussen het nemen van vluchtelingen en het sluiten van de grens om Amerikanen te beschermen. Sinds haar benoeming wordt er gevraagd naar een definitief standpunt, maar ze geeft er geen.

Onzin.
In de Senaat werd er een compromis gevonden tussen Democraten en Republikeinen om wat aan de toestand aan de zuidergrens te doen. Dit compromis is nu Harris' programma.
Wie blokkeerde het? De Republikeinen onder druk van ... Trump.
Die vond het leuk om wat problemen kunstmatig in leven te houden voor de verkiezingen.
MAGA zag het, en vond het goed.

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

- De oorlog in Oekraïne en de oorlog in het MO. Enerzijds zegt ze dat de VS hun bondgenoot Israël moet helpen. Anderzijds klaagt ze aan dat er in Palestina zoveel doden vallen. Wederom geflipflop, playing both sides. Geen duidelijk antwoord.

Goed van Harris, al is dit helemaal geen geflipflop. Extremisten (van alle kampen) willen maar niet begrijpen dat normie's precies op die lijn zitten.

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

- Oil fracking. Voor, en dan tegen. Geen conclusie.

Ze is duidelijk tegen een verbod op fracking. Dit is een voorbeeld uit de voorverkiezingen van 2019, waar ze op links een weg zocht.
Daar is ze al lang van teruggekomen.

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

- Het ergste, Harris verklaarde op beelden dat ze de financiële middelen van de politie zwaar wil terugschroeven. Achteraf kwam ze hierop terug. Geen standpunt.

Wel een standpunt. Nog een 2019 voorbeeld.

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

- Inflatie. Ze bespeelt het gemoed van Amerikanen door te zeggen dat iedereen 25 000 dollar hulp krijgt bij het aankopen van een eerste huis. Echter hebben de Amerikanen 35 triljoen dollar nationale schuld en is dit voorstel totaal onhaalbaar. Het zou leiden tot hogere huizenprijzen, en vooral nog veel meer nationale schuld en gegarandeerd hyperinflatie. Maar vragen daarover weigert ze te beantwoorden. Hetzelfde trouwens met beloftes over medicare die financieel onhaalbaar zijn.

Elke belofte van Harris is onbetaalbaar. Elke belofte van Trump is betaalbaar met zijn X% invoerheffingen.
Elke maatregel van Harris leidt tot hyperinflatie. De Trump invoerheffingen echter niet.
Enzovoort ...
Sorry, dit is Economie voor MAGA dummies.

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Het scenario in de VS is ergens vergelijkbaar met dat van ons.
Trump is de Amerikaanse versie van het Vlaams Belang. De media zijn er bang voor en labelen elke aanhanger ervan als een dommerik zonder diploma. Racists, sexists, misogynists.. white privilege. Culturele zelfhaat eigenlijk, destijds beschreven in het boek van Karl Marx. Ook wij in België verzuipen in de schulden, maar hebben semi marxistische partijen in de regering zitten (Kamala is een marxiste) die de schuld enkel verder doen oplopen tot we failliet zijn.

Dit medialandschap bestaat enkel in de verbeelding van MAGA.
Harris een marxiste noemen slaat nergens op.

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik vermoed dat zowel in de VS als bij ons een totale catastrofe met hyperinflatie onafwendbaar is. De zogenaamde Great Reset, gelijkaardig aan die van WOII.
Vervolgens volgt de installatie van het communisme.

Yep, zo is dat. Je hebt het Grote Complot ontmaskerd.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Lol @ healthy hunger free kids act.
Je mag eens 3 keer raden wie de grootste verdeler van fastfood in de VS is.
Niet MacDonalds of Burger King. Wel de middelbare school, waartegen trouwens rechtszaken lopen. Niks is meer profijtelijk voor die industrieën dan zieke kinderen. 1 op 5 kinderen heeft een vervette lever, wat eigenlijk het eindstadium is van metabool syndroom (diabetes, hart - en vaatziekten, kanker). Obama heeft die corrupte industrieën vooral laten begaan met al hun misdaden tegen de samenleving. Ook food stamps voor de armsten worden vooral ingezet om extreem ongezond processed food mee te kopen.

Trump is geen gezondheidsexpert. Als hij verkozen wordt, wordt dit de bevoegdheid van Robert F Kennedy. Hij vecht al jaren tegen die bedrijven. Maar zijn benoeming zullen die grote industrieën nooit toelaten want het is een regelrechte aanval op hun triljoenenbusiness. Die bedrijven zijn veel machtiger dan alle grootste drugskartels van de planeet samen. Het is niet voor niets dat democraten secret service protection voor Robert F Kennedy weigeren, en dat de mainstream media hem de afgelopen jaren geen enkele keer op TV toelieten om te spreken over gezondheid. Kennedy wordt onmiddellijk gecensureerd.

Geen enkele "kleine" kandidaat heeft zoveel media-aandacht gekregen als RFK Jr
Een idioot die alle vaccins bestrijdt, in chemtrails gelooft, enzovoort, ja, die zal de problemen eens ernstig aanpakken. Komaan zeg.

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Amerikanen hebben trouwens geen ziekteverzekering. Obamacare is gewoon de verplichting van de werkgever om op te draaien voor medische kosten bij full time employees. De oplossing was om iedereen halftijds aan te nemen.

Onzin, je hebt geen flauw idee van wat Obamacare is.
Zelfs de beperkte vooruitgang van Obamacare probeerde Trump terug te draaien. Dankzij alle Democratische senatoren, en drie Republikeinse senatoren (McCain, Collins, Murkowski) werd dit in 2017 vermeden.
Zelfs nu is Trump nog altijd bezig te zeggen dat hij Obamacare zal vervangen met iets veel beters. Zonder details natuurlijk, want Trump moet geen details geven.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Het maakt niets uit. Harris communiceert zoals ze dat wil.
Wat ze ook doet, de MAGA influencers zullen huilen dat het niet goed is.
Who cares?
Denk je echt dat Harris niet voor een stelletje aanhangers kan staan en urenlang over windmolens en spek bazelen?
Dat doet ze dus niet.
Ze zal nog wel interviews geven tot aan de verkiezingen, met meer inhoud dan het hersenloos gebabbel van Trump. Op MAGA idioten zal dat geen effect hebben. Maar dat is niet erg, die vormen het doelpubliek toch niet.



Onzin.
In de Senaat werd er een compromis gevonden tussen Democraten en Republikeinen om wat aan de toestand aan de zuidergrens te doen. Dit compromis is nu Harris' programma.
Wie blokkeerde het? De Republikeinen onder druk van ... Trump.
Die vond het leuk om wat problemen kunstmatig in leven te houden voor de verkiezingen.
MAGA zag het, en vond het goed.


Goed van Harris, al is dit helemaal geen geflipflop. Extremisten (van alle kampen) willen maar niet begrijpen dat normie's precies op die lijn zitten.


Ze is duidelijk tegen een verbod op fracking. Dit is een voorbeeld uit de voorverkiezingen van 2019, waar ze op links een weg zocht.
Daar is ze al lang van teruggekomen.



Wel een standpunt. Nog een 2019 voorbeeld.


Elke belofte van Harris is onbetaalbaar. Elke belofte van Trump is betaalbaar met zijn X% invoerheffingen.
Elke maatregel van Harris leidt tot hyperinflatie. De Trump invoerheffingen echter niet.
Enzovoort ...
Sorry, dit is Economie voor MAGA dummies.


Dit medialandschap bestaat enkel in de verbeelding van MAGA.
Harris een marxiste noemen slaat nergens op.


Yep, zo is dat. Je hebt het Grote Complot ontmaskerd.

MAGA idioten, MAGA dummies.

Het is gewoon hetzelfde gezwans als in België tegen het Vlaams Belang. Het zijn de Belgische rednecks in Hillbillies zonder diploma zogezegd. Mochten de media N-VA niet radicaal geholpen hebben door dagelijks voor de verkiezingen te blijven herhalen "stem er niet voor want ze mogen toch niet meedoen" dan was het VB veruit de grootste in Vlaanderen. Vroeger was het VB een klein groepje "extremisten" en nu ineens zit heel onze samenleving vol met dummies. En net zoals in de VS probeert men hier ondanks escalerende schulden, linkse partijen het beleid te laten voeren waardoor tekorten enkel verder oplopen.

Het is een wiskundig feit dat de schuld in de VS zodanig ontspoort dat binnen 5 jaar 50% van al het geïnde belastinggeld naar intrest op schuld gaat. In geval van oorlogvoering nog veel sneller. Op dat moment stort de samenleving in en kom je automatisch in een anarchie terecht.

Je bent nu nog in de fase dat je dat een complot noemt.
Maar over 5 jaar ben ik benieuwd naar wie je dan met de vinger gaat wijzen.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

MAGA idioten, MAGA dummies.

Het is gewoon hetzelfde gezwans als in België tegen het Vlaams Belang. Het zijn de Belgische rednecks in Hillbillies zonder diploma zogezegd. Mochten de media N-VA niet radicaal geholpen hebben door dagelijks voor de verkiezingen te blijven herhalen "stem er niet voor want ze mogen toch niet meedoen" dan was het VB veruit de grootste in Vlaanderen. Vroeger was het VB een klein groepje "extremisten" en nu ineens zit heel onze samenleving vol met dummies. En net zoals in de VS probeert men hier ondanks escalerende schulden, linkse partijen het beleid te laten voeren waardoor tekorten enkel verder oplopen.

Het is een wiskundig feit dat de schuld in de VS zodanig ontspoort dat binnen 5 jaar 50% van al het geïnde belastinggeld naar intrest op schuld gaat. In geval van oorlogvoering nog veel sneller. Op dat moment stort de samenleving in en kom je automatisch in een anarchie terecht.

Je bent nu nog in de fase dat je dat een complot noemt.
Maar over 5 jaar ben ik benieuwd naar wie je dan met de vinger gaat wijzen.

Dit verhaal (met aanpassingen) hoor ik al sinds het einde van de jaren '1990.
Maar goed, in 5 jaar, dan is het echt zover, zeker weten.

[Knuts]

Even tussendoor, wat technische uitleg over begrotingen ed van een wereldberoemde kenner: https://twitter.com/atrupar/status/1831747330925527271

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Geen enkele "kleine" kandidaat heeft zoveel media-aandacht gekregen als RFK Jr
Een idioot die alle vaccins bestrijdt, in chemtrails gelooft, enzovoort, ja, die zal de problemen eens ernstig aanpakken. Komaan zeg.

RFK heeft nooit op TV een podium gekregen om zijn standpunten te verdedigen. De TV heeft wel zijn standpunten verdraaid om hem als een wappie neer te kunnen zetten, zonder weerwoord van hem. En goedgelovige kijkers zoals jij vallen daar natuurlijk onmiddellijk voor. RFK werkt trouwens samen met een aantal professoren die heel hun leven moesten zwijgen voor de belangen van Big Food en Big Farma, en nu na hun pensioen vrijuit spreken. Veel standpunten van RFK komen via die mensen.

Straks ga je nog ontkennen dat de VS een epidemie van obesitas, diabetes en metabool syndroom heeft.
Mijn eigen docent voedingsleer heeft van de Belgische staat een boete gekregen omdat hij zijn eigen dochter adviseerde een aantal vaccins voor hun baby te weigeren. In heel Europa is niemand meer gekwalificeerd dan hij. We weten allemaal dat leken zoals jij graag met het wappie etiket strooien, maar dat is nogal zinloos tav iemand met meer dan 100 publicaties.

Eigenlijk ongelofelijk hoe mensen zoals jij, met nul achtergrond in dergelijke materie, uitspraken doen over dergelijke onderwerpen.

Dit soort discussies is alsof ik met mijn grootmoeder ga discussiëren over kwantumfysica. Uitermate zinloos

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Dit verhaal (met aanpassingen) hoor ik al sinds het einde van de jaren '1990.
Maar goed, in 5 jaar, dan is het echt zover, zeker weten.

Dit is het stukje tem Obama, wiens aandeel in de schuld voornamelijk kwam door oorlogen in het MO. Hij klokte af op bijna 20 triljoen en verdubbelde daarmee de opgebouwde schuld van alle presidenten voor hem, uit heel de geschiedenis. Onder Trump trouwens geen oorlog, zoals beloofd. Daar kwam schuld voornamelijk van voedselpakketten tijdens covid.

Economen hebben berekend dat de schuld problematisch wordt vanaf 33 triljoen, waar we inmiddels gepasseerd zijn. Iedere 100 dagen komt er 1 triljoen bij, wat aangeeft dat we in de eindfase van het systeem zijn beland. Het is zoals een lawine die niet meer te stoppen is, en binnenkort alles vernietigt.

Er moet intrest betaald worden op de schuld en de intrest rates (gekozen door de federale reserve) bepalen dus welk deel de schuld inneemt van het jaarlijkse budget. Zoals het ook in BE veel duurder is om schuld af te lossen aan 5% dan aan 1%. Momenteel betaalt de VS jaarlijks meer aan intrest op schuld dan aan het leger.

Neem daarbij ook nog dat de doodzieke samenleving 4.5 triljoen USD aan medische kosten per jaar genereert. Dit alleen al maakt het land nog meer failliet dan nu al het geval is.

Hou je sarcastisch gezwets dus maar voor jezelf.
Doe liever eens aan wiskunde. Wie weet ben je zo iemand die á la Kamala Harris/ Conner Rousseau denkt dat we mensen maar meer cadeaus moeten uitdelen en dat de schuld nooit een probleem wordt. Mark Zuckerberg heeft trouwens ook ooit dergelijke uitspraken gedaan.

En ondertussen wel andere mensen de les lezen

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

... Culturele zelfhaat eigenlijk, destijds beschreven in het boek van Karl Marx...

In wélk boek precies, en in welk hoofdstuk/op welke pagina's staat dat beschreven, eigenlijk?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Even tussendoor, wat technische uitleg over begrotingen ed van een wereldberoemde kenner: https://twitter.com/atrupar/status/1831747330925527271

[gunter5148]

Een sterk staaltje desinformatie.

Dat die Soenens nog aan de bak is, en er niet in zit, is tekenend voor het establishment.

https://www.tscheldt.be/bjorn-soenen...eid=17d28f3c20