Trump vs Harris

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Fox News chief political analyst Brit Hume said the former president "had a bad night."

Tja, als zelf Fox News het toegeeft...

Ondertussen klaagt one term president Trump dat het debat "rigged" was. Hoe het precies "rigged" was, verklaart hij uiteraard niet.

Voor details moet je niet bij Trump zijn.

De partijdigheid van de moderatoren was nochtans heel duidelijk.
Geen enkele quote van Harris werd gefactchecked. Het is trouwens ook niet omdat dat van die honden niet bewezen is, dat het niet waar is. Honden verdwijnen er al een hele tijd en er zijn getuigenissen. Het is in veel vreemde culturen ook niet uitzonderlijk dat er honden worden opgegeten.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

De partijdigheid van de moderatoren was nochtans heel duidelijk.

Ja ja ik ken het liedje: het is iedereen zijn schuld behalve die van Trump.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

De partijdigheid van de moderatoren was nochtans heel duidelijk.
Geen enkele quote van Harris werd gefactchecked. Het is trouwens ook niet omdat dat van die honden niet bewezen is, dat het niet waar is. Honden verdwijnen er al een hele tijd en er zijn getuigenissen. Het is in veel vreemde culturen ook niet uitzonderlijk dat er honden worden opgegeten.

In mijn kindertijd in de jaren '70 hadden wij een kat, of beter gezegd opeenvolgende katten. Onze kat en katten van buren verdwenen al eens, en er waren toen geen migranten waar we woonden.

Die verdwijningen werden niet in uw paranoïde stijl toegeschreven aan het feit dat ze werden opgegeten door mensen die ze hadden gevangen.

[kiko]

False claims by Harris: 1

False claims by Trump: 33

[Knuts]

JD Vance heeft het eindelijk gehad met Trump: "I don't think many people are going to be influenced by a billionaire celebrity who I think is disconnected from the interests and the problems of most Americans."

https://twitter.com/Acyn/status/1833948353949999371

EDIT: oeps, sorry.

[HRobin]

Dan kun je maar beter de steun van Hulk Hogan hebben ...

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

De partijdigheid van de moderatoren was nochtans heel duidelijk.
Geen enkele quote van Harris werd gefactchecked. Het is trouwens ook niet omdat dat van die honden niet bewezen is, dat het niet waar is. Honden verdwijnen er al een hele tijd en er zijn getuigenissen. Het is in veel vreemde culturen ook niet uitzonderlijk dat er honden worden opgegeten.

Er zijn ook culturen die mensen opeten, dat worden kannibalen en ook wel koppensnellers genoemd.
Bij chinezen staan honden en katten ook op t menu, dat is algemeen geweten.
Zo wereldvreemd en dom zijn die moderatoren dus..
Maar dat is geoorloofd om trump wat belachelijk te kunnen maken.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Dan kun je maar beter de steun van Hulk Hogan hebben ...

Hoeveel zou influencer taylor swift gekregen hebben voor beïnvloeding om harris te steunen met haar miljoenen fans?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Maar dat is geoorloofd om trump wat belachelijk te kunnen maken.

Nah, probeer wat beter te volgen, achter in de klas:
Trump's credo is eerder "Wat je zelf doet doe je beter."

[Vette Pois(s)on]

beter niet

of

veel beter

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Hoeveel zou influencer taylor swift gekregen hebben voor beïnvloeding om harris te steunen met haar miljoenen fans?

Verdachtmaking gebaseerd op ... niets.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Er zijn ook culturen die mensen opeten, dat worden kannibalen en ook wel koppensnellers genoemd.
Bij chinezen staan honden en katten ook op t menu, dat is algemeen geweten.
Zo wereldvreemd en dom zijn die moderatoren dus...

Heeft totaal niets te maken met de uitspraak van Trump.

Maar dat is geoorloofd om trump wat belachelijk te kunnen maken

Trump heeft zichzelf opnieuw belachelijk gemaakt tijdens het debat tegen Harris. Harris keek geamuseerd toe.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Hoeveel zou influencer taylor swift gekregen hebben voor beïnvloeding om harris te steunen met haar miljoenen fans?

En zij is al zo rijk, miljardair.

Ik vind het enorm stom van haar, als het allemaal waar is, dat zij zich daarmee zou bezighouden. Dat kan haar zelfs kwalijk genomen worden. Misschien verliest zij wel een hoop fans????

Ik ben er geen fan van.

Alle manieren haalt men er dan ook bij om Trump te kleineren.

Als die Harris potus zou worden, groot gevaar voor de wereld.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Alle manieren haalt men er dan ook bij om Trump te kleineren.

Trump moet dan maar geen stommiteiten verkopen. Niet alleen dat, hij is er als de eersten bij om anderen te kleineren en te beledigen om op het even welke manier.

Eindeloos veel voorbeelden.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Verdachtmaking gebaseerd op ... niets.

De democraten hebben anders ook al andere smerige fratsen uitgehaald en toen verloren ze ook al, trump werd wel verkozen tot president.
Maar een beetje naïef?
In de verbeten verkiezingsstrijd om macht laten kandidaten miljoenen potentiële kiezers echt niet liggen, vooral als ze al achterop hinken zoals de democraten, dan moeten ze wel truukjes verzinnen om elke stem kunnen te pakken krijgen want trump uitschelden, belachelijk en zwart maken werkte vorige keer ook al niet en dat werkt nu ook niet dus wordt het paniekvoetbal met swift voor hare aanhang.

[Universalia]

Ze zij daar echt bezig op kleuterniveau in de VS: al wa ge zegt zijde zelf!!!!

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

De democraten hebben anders ook al andere smerige fratsen uitgehaald en toen verloren ze ook al, trump werd wel verkozen tot president.
Maar een beetje naïef?
In de verbeten verkiezingsstrijd om macht laten kandidaten miljoenen potentiële kiezers echt niet liggen, vooral als ze al achterop hinken zoals de democraten, dan moeten ze wel truukjes verzinnen om elke stem kunnen te pakken krijgen want trump uitschelden, belachelijk en zwart maken werkte vorige keer ook al niet en dat werkt nu ook niet dus wordt het paniekvoetbal met swift voor hare aanhang.

Nog steeds geen spatje bewijs voor je nogal sterke bewering. Niets, zero, nul. Gewoon wat goedkope "democraten zijn slecht !"-beledigen.

Het grappige is dat ik Taylor Swift maar een zwaar overschatte zaagartieste vind. Maar ze durft ten minste uitkomen voor haar mening.

[kiko]

Nog even herhalen voor de hardnekkigen onder ons:

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Nog steeds geen spatje bewijs voor je nogal sterke bewering. Niets, zero, nul. Gewoon wat goedkope "democraten zijn slecht !"-beledigen.

Het grappige is dat ik Taylor Swift maar een zwaar overschatte zaagartieste vind. Maar ze durft ten minste uitkomen voor haar mening.

Of dat een goed plan van haar was dat uitkomen voor haar mening over deze zaak dat valt nog te betwijfelen.

Het zou haar wel eens veel fans kunnen kosten.

Ik beter zoals ik eerder schreef geen fan van.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Het zou haar wel eens veel fans kunnen kosten.

Vanaf het ogenblik dat om het even welke artiest een politieke mening heeft, verliest deze fans.

Daarom dat zoveel artiesten zich weinig politiek uitlaten.

Het is vreemd dat Taylor Swift geviseerd wordt, wat met Hulk Hogan ? Die maakt onvervalste reclame voor Trump, moet hier niet geïnsinueerd worden dat hij het doet tegen betaling ?

Twee maten, twee gewichten.