D’Haeseleer kondigt onwettige maatregelen aan.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een volmacht uit demente oudjes persen.

Fijne praktijken van dikke Guy Chocomousse.

Nu niet doen of mijnheer pastoor en mijnheer doktoor dat vroeger niet deden he, of nog steeds kind aan huis zijn in die rust en verzorgingstehuizen.

Pas op dat is inderdaad laakbaar en daarom , volmachten gedaan ermee.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een volmacht uit demente oudjes persen.

Fijne praktijken van dikke Guy Chocomousse.

Een anonieme bron als bewijs? Zo kan je alles “bewijzen”

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja, maar de vraag is, wie heeft er allemaal met volmachten lopen knoeien he,

Allee neem nu Brakel waar onzen grote leider burgemeester wil worden (bij gebrek aan iets beters want voor alle andere topjobs is die paljas te licht bevonden)

Wie is daar gaan ronselen, allee ja, dat mag niet, wie heeft daar allemaal naar den Herman gebeld of naar zijn cafe geweest ?

Ik heb er geen probleem mee dat Brakel onderzocht wordt.

Hebt gij er problemen mee dat Ninove onderzocht wordt?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb er geen probleem mee dat Brakel onderzocht wordt.

Hebt gij er problemen mee dat Ninove onderzocht wordt?

Ge zou ondertussen moeten weten dat ik heel rechtlijnig ben.

Stel ik betrap ene die mijn vader of moeder onder druk komt zetten om volmachtjes te ronselen, dan plak ik die eerst tegen de muur en daarna vraag ik die zijn partijkaart.

[Travis Bickle]

Het is natuurlijk wel opvallend hoe de berichtgeving rond 'onregelmatigheden' met volmachten fundamenteel verschilt tussen Ninove en Brakel. Terwijl de situatie in Ninove, waar Forza Ninove de absolute meerderheid behaalde, door de media uitgesmeerd wordt met om de drie zinnen een verwijzing naar de partij en haar voorzitter Guy d'Haeseleer, lijkt er in Brakel, waar de partij in kwestie Open VLD is, een bijna omerta-achtige terughoudendheid te heersen. Hier blijft de berichtgeving beperkt tot vage verwijzingen naar 'Brakel' en 'volmachten', zonder de partij expliciet bij naam te noemen.

Dit is een stuitend voorbeeld van partijdige en selectieve journalistiek. Wanneer men enerzijds een politieke partij en haar voorzitter telkens opnieuw voor de bus gooit, maar anderzijds bij een andere partij opvallend zwijgzaam blijft, stelt dat fundamentele vragen over de integriteit van de media.

Dat sommigen hier op dit forum, dit patroon niet als een probleem herkennen ... of liever gezegd, niet 'willen' herkennen, is haas aandoenlijk kinderlijk te noemen.


Het gebrek aan consistentie in de kritische berichtgeving toont een schrijnend gebrek aan objectiviteit en wijst op een agenda die eerder lijkt ingegeven door politieke voorkeur [en subsidiezekerheid/jobbehoud] dan de moed om feiten te brengen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Het is natuurlijk wel opvallend hoe de berichtgeving rond 'onregelmatigheden' met volmachten fundamenteel verschilt tussen Ninove en Brakel. Terwijl de situatie in Ninove, waar Forza Ninove de absolute meerderheid behaalde, door de media uitgesmeerd wordt met om de drie zinnen een verwijzing naar de partij en haar voorzitter Guy d'Haeseleer, lijkt er in Brakel, waar de partij in kwestie Open VLD is, een bijna omerta-achtige terughoudendheid te heersen. Hier blijft de berichtgeving beperkt tot vage verwijzingen naar 'Brakel' en 'volmachten', zonder de partij expliciet bij naam te noemen.

Dit is een stuitend voorbeeld van partijdige en selectieve journalistiek. Wanneer men enerzijds een politieke partij en haar voorzitter telkens opnieuw voor de bus gooit, maar anderzijds bij een andere partij opvallend zwijgzaam blijft, stelt dat fundamentele vragen over de integriteit van de media.

Dat sommigen hier op dit forum, dit patroon niet als een probleem herkennen ... of liever gezegd, niet 'willen' herkennen, is haas aandoenlijk kinderlijk te noemen.


Het gebrek aan consistentie in de kritische berichtgeving toont een schrijnend gebrek aan objectiviteit en wijst op een agenda die eerder lijkt ingegeven door politieke voorkeur [en subsidiezekerheid/jobbehoud] dan de moed om feiten te brengen.

Dat is eigenaardig. Ik lees overal dat men nog niet weet tegen welke partij(lid) er in Ninove klacht ingediend is.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ge zou ondertussen moeten weten dat ik heel rechtlijnig ben.

Stel ik betrap ene die mijn vader of moeder onder druk komt zetten om volmachtjes te ronselen, dan plak ik die eerst tegen de muur en daarna vraag ik die zijn partijkaart.

Absoluut, de volgorde is alles! Eerst stevig tegen de muur plakken om de de dingen duidelijk te steleln ... dán pas netjes de partijkaart opvragen. Geen gezever.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is eigenaardig. Ik lees overal dat men nog niet weet tegen welke partij(lid) er in Ninove klacht ingediend is.

Kom zeg ... de insinuaties zijn meer dan duidelijk, en doen alsof dat niet zo is, is gewoonweg intellectueel oneerlijk.

Zelfs als men technisch gezien niet letterlijk schrijft dat de volmachten specifiek van Forza Ninove afkomstig zijn, laat de constante verwijzing naar de partij en de herhaaldelijke afbeelding van de voorzitter weinig aan de verbeelding over.

Het ontkennen van die impliciete boodschap is niets minder dan een poging om de feiten te verdraaien. Het getuigt van een vorm van strategische onoprechtheid die op een forum als dit, waar volwassen discussies gevoerd worden, eenvoudigweg niet thuishoort.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is eigenaardig. Ik lees overal dat men nog niet weet tegen welke partij(lid) er in Ninove klacht ingediend is.

Maar toch zien we bij elk bericht in de pers of TV eerst het hoofd van D'haeseleer, nooit het hoofd of naam van die andere politici in Ninove.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Kom zeg ... de insinuaties zijn meer dan duidelijk, en doen alsof dat niet zo is, is gewoonweg intellectueel oneerlijk.

Zelfs als men technisch gezien niet letterlijk schrijft dat de volmachten specifiek van Forza Ninove afkomstig zijn, laat de constante verwijzing naar de partij en de herhaaldelijke afbeelding van de voorzitter weinig aan de verbeelding over.

Het ontkennen van die impliciete boodschap is niets minder dan een poging om de feiten te verdraaien. Het getuigt van een vorm van strategische onoprechtheid die op een forum als dit, waar volwassen discussies gevoerd worden, eenvoudigweg niet thuishoort.

Het is intellectueel oneerlijk en compleet tunnelvisie om te zeggen dat de berichtgeving over volmachtenfraude in Ninove een beschadigingsoperatie is en de berichten over volmachtenfraude in Brakel niet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Het is natuurlijk wel opvallend hoe de berichtgeving rond 'onregelmatigheden' met volmachten fundamenteel verschilt tussen Ninove en Brakel. Terwijl de situatie in Ninove, waar Forza Ninove de absolute meerderheid behaalde, door de media uitgesmeerd wordt met om de drie zinnen een verwijzing naar de partij en haar voorzitter Guy d'Haeseleer, lijkt er in Brakel, waar de partij in kwestie Open VLD is, een bijna omerta-achtige terughoudendheid te heersen. Hier blijft de berichtgeving beperkt tot vage verwijzingen naar 'Brakel' en 'volmachten', zonder de partij expliciet bij naam te noemen.

Dit is een stuitend voorbeeld van partijdige en selectieve journalistiek. Wanneer men enerzijds een politieke partij en haar voorzitter telkens opnieuw voor de bus gooit, maar anderzijds bij een andere partij opvallend zwijgzaam blijft, stelt dat fundamentele vragen over de integriteit van de media.

Dat sommigen hier op dit forum, dit patroon niet als een probleem herkennen ... of liever gezegd, niet 'willen' herkennen, is haas aandoenlijk kinderlijk te noemen.


Het gebrek aan consistentie in de kritische berichtgeving toont een schrijnend gebrek aan objectiviteit en wijst op een agenda die eerder lijkt ingegeven door politieke voorkeur [en subsidiezekerheid/jobbehoud] dan de moed om feiten te brengen.

Dikke 2 !!

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is eigenaardig. Ik lees overal dat men nog niet weet tegen welke partij(lid) er in Ninove klacht ingediend is.

Dadeeke nu niet flauw doen he, iedereen ziet van ver dat de media in deze weer hun smerig spelletje van sturing en bespeling van het plebs spelen.

T is al Ninove wat de klok slaat en ze zitten al van voor de uitslag bekend was achter FN. Terwijl nu ons aller Crooke van hetzelfde kan beticht worden en ook een horde bloedruikende hoernalisten achter zijn broek zou moeten hebben.

Buiten ergens een vermelding dat ze daar nu ook aan het zoeken zijn, heb ik daar nog bitter weinig over gezien moet ik zeggen. De Croo is tot nader order toch nog altijd den Dernier van dit land ? Ik zou zo vermoeden dat die toch wel iets nuttig daarover te zeggen heeft he. ?

of is het daar een of ander locale kwiet die alsnog de verkiezingen verloren heeft ondanks zijn volmachten systeem ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is intellectueel oneerlijk en compleet tunnelvisie om te zeggen dat de berichtgeving over volmachtenfraude in Ninove een beschadigingsoperatie is en de berichten over volmachtenfraude in Brakel niet.

Ik zeg niet dat het een beschadigingsoperatie is, (integendeel, maar dat hebben die idioten van de gazetten nog altijd niet door.) Maar het is overduidelijk dat de berichtgeving weer wel degelijk gekleurd is.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is eigenaardig. Ik lees overal dat men nog niet weet tegen welke partij(lid) er in Ninove klacht ingediend is.

Ah ja, waar komen reacties als deze dan vandaan denk je ?

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een volmacht uit demente oudjes persen.

Fijne praktijken van dikke Guy Chocomousse.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik zeg niet dat het een beschadigingsoperatie is, (integendeel, maar dat hebben die idioten van de gazetten nog altijd niet door.) Maar het is overduidelijk dat de berichtgeving weer wel degelijk gekleurd is.

Je zou al steke blind moeten zijn om dat niet te zien.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welke 'regime' media ? Het siert zelfs de frontpagina van het Nieuwsblad.

Wil je ontkennen dat De Standaard én Het Nieuwsblad al jaren van de meest woke kranten van het land zijn?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is eigenaardig. Ik lees overal dat men nog niet weet tegen welke partij(lid) er in Ninove klacht ingediend is.

Hetzelfde in Brakel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wil je ontkennen dat De Standaard én Het Nieuwsblad al jaren van de meest woke kranten van het land zijn?

Het zijn fervente regimekranten.
Voor Het Oosten deugt zelf de Tijd niet, omdat het een N-VA-krant is. De enige krant die volgens HO deugt is de linkse De Morgen.

De Croo en zijn partaai ophemelen, en CD&V stemmen hoort daarbij.....

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Eigenlijk, er zijn een hoop volmachten gegeven, maar anders hadden die mensen ook gestemd voor de partij aan wie ze een volmacht gegeven hebben toch ?

Bijkomend, je geeft die volmacht toch aan uw familie of kennis /gebuur in de hoop dat die daar iets goed mee doet, maar je bent nooit zeker.

Zelf als je dat aan een partijlid geeft, weet je nog niet zeker op wat die gaat kiezen.

In het andere geval, bij niet gaan kiezen had het nu ook geen verschil uitgemaakt, want er moest niet gekozen worden.

Maar als het zo "fraude gevoelig" is en ronselen op zich niet mag, schaf dan gewoon stemmen bij volmacht af. Eigenlijk is het zo al een onnozel systeem.

Laat iemand die niet kan gaan gewoon een attest meegeven, schrap op de kieslijst en hop het is in orde. Geen probleem meer.

Een gedachtenexperiment, ik zeg niet dat dat zo gebeurd is.
Stel dat iemand vrijwillig volmacht gegeven heeft, omwille van ziekte.
De dokter schrijft te goeder trouw een ziektebriefje.
Dan gaat men in één of andere partij dat doktersbriefje inscannen, er dan een andere naam opzetten van een andere "patiënt", en men drukt het opnieuw af.
Stel dat men dan in bejaardentehuizen zoekt naar dementerenden, dat zijn dan mensen die niet al te veel van de wereld meer weten, en men vult dan hun naam in als als volmachtgever.
Dat zijn dus mensen die anders geen volmacht hadden gegeven.
Als men dat op grote schaal zou doen kun je misschien wel aan voldoende volmachten geraken om de uitslag te beïnvloeden.
Ik vermoed dat er nog een handtekening nodig is, dus het eventjes toegang hebben tot de identiteitskaart zou voldoende zijn.

Maar is dat praktisch haalbaar?
Als Josiane in een rusthuis zit, en haar zoon of kleinzoon komt dan op bezoek, en vraagt of hij geen volmacht mag krijgen voor de verkiezingen, dan moet dat wel uitkomen dat er gefoefeld werd, want je mag maar aan 1 persoon tegelijk een volmacht geven.
Als die zoon of kleinzoon dan niet als eerste gaan stemmen (de bedrieger is hem voorgeweest), dan zou hij te horen krijgen dat er al gestemd geweest is voor Josiane.
Vermits je honderden stemmen nodig hebt (in het geval van Forza Ninove blijkt achteraf dat het er 508 minimum waren), zou dat toch moeten uitkomen.

Je moet ook nog eens evenveel handlangers hebben, of het zou moeten zijn dat die lijsten van volmachtgevers en gevolmachtigden in het stembureau niet goed gecontroleerd worden.

Het lijkt mij allemaal zo'n complex systeem, dat als het toch zo zou gegaan zijn, het wel heel vernuftig in elkaar moet gezeten hebben.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is eigenaardig. Ik lees overal dat men nog niet weet tegen welke partij(lid) er in Ninove klacht ingediend is.

Vreemd genoeg belet dat niet om in een artikel 9 keer de naam Guy D'haeseleer en 2 keer de naam Forza Ninove te noemen, en voor andere gemeentes geen enkele partij, lijst of naam te noemen.