Groen op weg naar een nacht van de lange messen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Vera Dua, ooit op een manifestatie - de groene hoer - betiteld.

Iemand moet het doen he.

Het vuile werk [de politiek].

Wink.
Wink.

Tja, dat waren uitspraken van scheisskerls van het Blok hee. Je kunt er niet meer uithalen dan wat erin zit.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tja, dat waren uitspraken van scheisskerls van het Blok hee. Je kunt er niet meer uithalen dan wat erin zit.

Neen. Dat was een bord op de tractor van een betogende boer die niet te spreken was over het beleid van V. Dua. Had niets met het Vlaams Belang te maken.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Vera Dua, ooit op een manifestatie - de groene hoer - betiteld.

Iemand moet het doen he.
...

Een groene hoer?
Wat moeten we ons daarbij voorstellen?
Die zal haar condooms na gebruik omdraaien om de andere kant ook nog te gebruiken, zeker?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Een groene hoer?
Wat moeten we ons daarbij voorstellen?
Die zal haar condooms na gebruik omdraaien om de andere kant ook nog te gebruiken, zeker?

Nope, die vogelen enkel zonder. Niets verloren.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tja, dat waren uitspraken van scheisskerls van het Blok hee. Je kunt er niet meer uithalen dan wat erin zit.

Wat is uw intentie panda? Dat er u iemand een uitschuiver maakt en zegt dat ge een domme lompe kloot bent die continu provoceert , zodat ge kunt gaan bleiten bij de admin. Is het dat?

Uw tussenkomsten worden met de dag triester, echt zielig. Ik ben niet de enige op het forum die er zo over denkt. Daar ben ik van overtuigd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Wat is uw intentie panda? Dat er u iemand een uitschuiver maakt en zegt dat ge een domme lompe kloot bent die continu provoceert , zodat ge kunt gaan bleiten bij de admin. Is het dat?

Uw tussenkomsten worden met de dag triester, echt zielig. Ik ben niet de enige op het forum die er zo over denkt. Daar ben ik van overtuigd.

Wat is er eigenlijk onduidelijk voor jou, en wat moet toelichting krijgen ? Ik zeg al vanaf mijn dag 1 op het forum onafgebroken tot op heden wat ik denk over Blokkers. Moet ik het NOG explicieter formuleren ?

Dat Blokkers dat niet graag horen interesseert me niet en is wat mij betreft totaal zonder belang . (pun intended)

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat is er eigenlijk onduidelijk voor jou, en wat moet toelichting krijgen ? Ik zeg al vanaf mijn dag 1 op het forum onafgebroken tot op heden wat ik denk over Blokkers. Moet ik het NOG explicieter formuleren ?

Dat Blokkers dat niet graag horen interesseert me niet en is wat mij betreft totaal zonder belang . (pun intended)

Ja, bijvoorbeeld gewoon toegeven dat VBers inhoudloos uitschelden je enige bedoeling is.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ja, bijvoorbeeld gewoon toegeven dat VBers inhoudloos uitschelden je enige bedoeling is.

Is inhoudsloos uitschelden misschien een exclusief privilegie van VB’ers?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Is inhoudsloos uitschelden misschien een exclusief privilegie van VB’ers?

Vraag het hen eens, eh.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Vraag het hen eens, eh.

Geef mij eens een paar namen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Geef mij eens een paar namen.

Filip Dewinter, Guy d'Haeseleer

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Mogelijk stelt deze laatste [Hafsa] zich te moeilijk op in een eventuele discussie omtrent religieuze symbolen.

Een discussie waar Groen zich mijns inziens dient buiten te houden.

Zal niet gebeuren, het is hun eerste bestaansreden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Vandaag raakte bekend dat Vera Dua de initiatiefneemster wordt in plaats van Hafsa, die meer stemmen haalde dan Watteeuw en dus logischerwijs de initiatiefneemster zou worden.

Mogelijk stelt deze laatste [Hafsa] zich te moeilijk op in een eventuele discussie omtrent religieuze symbolen.

Een discussie waar Groen zich mijns inziens dient buiten te houden.

Waarom?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Nope, die vogelen enkel zonder. Niets verloren.

Volgens mij gaan die eerder de plantaardige toer op, ... die gebruiken ene katoenen of wollen exemplaar. Liefst geitewol

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Volgens mij gaan die eerder de plantaardige toer op, ... die gebruiken ene katoenen of wollen exemplaar. Liefst geitewol

flanel

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ja, bijvoorbeeld gewoon toegeven dat VBers inhoudloos uitschelden je enige bedoeling is.

Tja, je kan er niet uithalen wat er niet in zit (zijn woorden).

Inhoud in dit geval.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

flanel

ja ne mens zou bekanst het flanellen exemplaar vergeten.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

flanel

Was (is) dat niet een nick van één van de teloorgegane forumleden?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom?

Eigenlijk is dat heel simpel hoor, maar uw vraag toont aan dat je zelfs die evidenties niet meteen snapt. Wel ik zal het eens erg eenvoudig proberen uitleggen, misschien begrijpt u het dan, misschien ook niet.

De corebusiness van groen hoort milieu en klimaat te zijn. De corebusiness van Groen! is momenteel Islam en woke. 2 zaken die niet verenigbaar zijn met elkaar. Islam is immers zo conservatief als de pest en woke is "progressiever" dan progressief. Het gevolg is dat je zowel Islam als Woke afstoot.

De focus op die zaken zorgt er enerzijds voor dat het groene gedachtengoed ondergesneeuwd geraakt en dat er ook geen enkele expertise is op dat vlak. In plaats van volop in te zetten op kernergie zet de groene minister volop in op extra CO2 uitstoot en hogere kosten voor alle Belgen.

Dat is dus in een notedop de reden waarom Groen met de kiesdrempel flirt en de reden waarom klimaat niet erg hoog op de agenda staat bij veel Belgen. Vergis u niet, ik ben vrij groen minded, maar ik pas zolang dat geclaimed wordt door een partij die klimaat en economie als niet-complementair blijft zien en zolang die partij ook blijft aanpappen met de Islam enerzijds en woke anderzijds.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Eigenlijk is dat heel simpel hoor, maar uw vraag toont aan dat je zelfs die evidenties niet meteen snapt. Wel ik zal het eens erg eenvoudig proberen uitleggen, misschien begrijpt u het dan, misschien ook niet.

De corebusiness van groen hoort milieu en klimaat te zijn. De corebusiness van Groen! is momenteel Islam en woke. 2 zaken die niet verenigbaar zijn met elkaar. Islam is immers zo conservatief als de pest en woke is "progressiever" dan progressief. Het gevolg is dat je zowel Islam als Woke afstoot.

De focus op die zaken zorgt er enerzijds voor dat het groene gedachtengoed ondergesneeuwd geraakt en dat er ook geen enkele expertise is op dat vlak. In plaats van volop in te zetten op kernergie zet de groene minister volop in op extra CO2 uitstoot en hogere kosten voor alle Belgen.

Dat is dus in een notedop de reden waarom Groen met de kiesdrempel flirt en de reden waarom klimaat niet erg hoog op de agenda staat bij veel Belgen. Vergis u niet, ik ben vrij groen minded, maar ik pas zolang dat geclaimed wordt door een partij die klimaat en economie als niet-complementair blijft zien en zolang die partij ook blijft aanpappen met de Islam enerzijds en woke anderzijds.

Hier kan ik mij volledig achterscharen.