Wat doet Izegem met het cordon ...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De conservatieve hier kijken zelfs op naar een professor kerkelijk recht (Torfs) die leukigheidjes mag komen uitleggen op televisie over duiveluitdrijvingen en zo. En bij de meest conservatieve partij van allen, het Blok dus, organiseerden ze zelf duiveluitdrijvingen in het parlement.

Het lijkt me eerder de 0VLD die (onlangs nog) duiveluitdrijvingen organiseerde.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Erg dat je organisaties van vrouwenrechten in het VK van verkleutering beschuldigt....

Typisch voor links-"liberalen".

Ze zijn woker dan de woke paus. Vieze soort.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als ik een ruzie heb met u en we worden ontboden in de woonkamer van één of andere zelfverklaarde rechter, zijn we achterlijk om daar naartoe te gaan, laat staan daar rekening mee te houden.

Dan zijn tienduizenden Britse moslims, vooral vrouwen, achterlijk volgens u.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De overheid erkent hun bestaansrecht.

En de moslims kunnen er in praktijk niet onderuit.



Op papier ja.

De vadsige westerse naïviteit...

Er is eens geopperd dat elke geschillenoplossing buiten de rechtbank verboden zou moeten worden.

Probleem is dat arbitrage zoiets is, en men dat niet wil afschaffen. Dat gaat dan vooral om zakengeschillen. Maar een relatiebemiddelaar komt ook al in de buurt, al zal die niet aangeven dat hij een beslissing neemt. Maar de lijn tussen een beslissing en een wijze raad is dikwijls vaag.

Waar baseer je je op om te zeggen dat de overheid hun bestaansrecht erkent?

Als twee getrouwde mensen willen gaan praten met een derde persoon die bemiddelt

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Waar baseer je je op om te zeggen dat de overheid hun bestaansrecht erkent?

Ze werken openlijk, adverteren hun diensten en niemand doet er iets tegen.

Hun bestaansrecht wordt dus erkend.

Als twee getrouwde mensen willen gaan praten met een derde persoon die bemiddelt

Deze framing is zo leugenachtig dat ik er geen woorden voor heb...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Er is eens geopperd dat elke geschillenoplossing buiten de rechtbank verboden zou moeten worden.

Probleem is dat arbitrage zoiets is, en men dat niet wil afschaffen. Dat gaat dan vooral om zakengeschillen. Maar een relatiebemiddelaar komt ook al in de buurt, al zal die niet aangeven dat hij een beslissing neemt. Maar de lijn tussen een beslissing en een wijze raad is dikwijls vaag.

Waar baseer je je op om te zeggen dat de overheid hun bestaansrecht erkent?

Als twee getrouwde mensen willen gaan praten met een derde persoon die bemiddelt

Allemaal verdraaiingen.
Het moment dat je relatiebemiddelaar zijn broers en neven inschakelt om je angst in te boezemen, en met een 'heilig boek' zwaait om de goorste mistoestanden goed te keuren kom je een beetje in de buurt van wat de shariarechtbanken doen.

[dalibor]

Emancipatie moet van binnenuit komen. Van buitenaf moet je die steunen. Maar mijn haren gaan recht staan van de passiviteit van die vrouwenorganisaties om naar de overheid te kijken.

Ondersteun die vrouwen zelf.

Verder speelt hier de framing van Ukip, VB, PVV en ander uitschot. Die rechtbanken bestaan maar er is helemaal niet aangetoond dat veel mensen ze gebruiken. Uiteraard zal zo een oerconservatieve haatbaard dat wel willen, maar die gemeenschappen zijn niet de monoliet die Wilders, Van Grieken en Farage er van maken. Heel wat mannen en vrouwen uit de moslimgemeenschap negeren die mannen gewoon.

90% van de zaken in de UK werd door vrouwen aangebracht die wilden scheiden van hun man. De reden daarachter is dat onder de religieuze regels een vrouw niet kan scheiden zonder instemming van de man. Uiteraard moeten mannen en vrouwen weten dat ze die instemming onder de Britse wet niet nodig hebben.

https://researchbriefings.files.parl...-2019-0102.pdf

Altijd tof om door een opgefokte medeforummer een leugenaar genoemd te worden. Je kunt al mee met Wagner999

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

@ Het Oosten: je maakt het echt wel bont met uw leugens en verzinsels.

in het forum-jargon heet dat getrol.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

@ Het Oosten: je maakt het echt wel bont met uw leugens en verzinsels.

De persoon spelen in plaats van de bal, daar zijn de Vlaams-nationalistjes grote helden in. En u bewijst het weer eens.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Emancipatie moet van binnenuit komen. Van buitenaf moet je die steunen.

Dat geldt alleen als er geen geweld gebruikt wordt, want dan kan die nooit gedijen.

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Maar mijn haren gaan recht staan van de passiviteit van die vrouwenorganisaties om naar de overheid te kijken.

Mijn haar staat recht van de vergoelijking van schadelijke praktijken door mensen als jij.
Zij houden de onderdrukking in stand.

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ondersteun die vrouwen zelf.

En jij doet dat door de organisaties die het voor hen opnemen eventjes te stigmatiseren?
Behoorlijk hypocriet, ja.

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Verder speelt hier de framing van Ukip, VB, PVV en ander uitschot...

't Is weer de schuld van een ander.
Het uitschot staat aan het hoofd van die sharia rechtbanken.

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

90% van de zaken in de UK werd door vrouwen aangebracht die wilden scheiden van hun man. De reden daarachter is dat onder de religieuze regels een vrouw niet kan scheiden zonder instemming van de man...

Dat laatste is een perfect bewijs van hoe achterlijk en vrouwonvriendelijk islam wel is...

https://researchbriefings.files.parl...-2019-0102.pdf

Altijd tof om door een opgefokte medeforummer een leugenaar genoemd te worden. Je kunt al mee met Wagner999[/quote]
Heb je dat ook gelezen voordat je het als bron aanduidde?
Deze passage waarschijnlijk niet...

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

However, there is evidence some sharia councils may be working in a discriminatory and unacceptable way, seeking to legitimise forced marriage, and issuing divorces that are unfair to women, contrary to the teachings of Islam. It will also seek out examples of best practice among sharia councils.
The terms of reference set out the review’s intention to explore whether,
and to what extent, the application of sharia law may be incompatible with
the law in England and Wales. It will examine the ways in which sharia may be being misused, or exploited, in a way that may discriminate against certain groups, undermine shared values and cause social harms.

Maw. het stuk waaruit jij citeert is de officiële uitleg van waarvoor zo'n sharia rechtbank zou moeten dienen.
Maar tegelijk met dit document werd ook een onderzoek gestart omdat er bewijs is dat sommige sharia rechtbanken gedwongen huwelijken zouden legitimeren, en echtscheidingen uitspreken die oneerlijk zijn voor de vrouw.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Maar enfin, het bestaat al in de UK. Met eigen rechtbanken en al.

Want denk je te bereiken met een blinde ontkenning?

Neen, het bestaat niet. Dat wat onnozelaars in een garage doen alsof ze rechtertje mogen spelen ten aanzien van enkele NOG erger mentaal gehandicapten heeft niets te zien met rechtbanken & het rechtsysteem, en de rechtstaat.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het lijkt me eerder de 0VLD die (onlangs nog) duiveluitdrijvingen organiseerde.

Neen, wat o-vld en cd&v recent deden was gewoon basishygiëne. Als je ziet dat er parasieten binnen gekropen zijn, moet je die opruimen en/of verdelgen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ze werken openlijk, adverteren hun diensten en niemand doet er iets tegen.

Hun bestaansrecht wordt dus erkend.




Deze framing is zo leugenachtig dat ik er geen woorden voor heb...

Psychologen, psychiaters, maatschappelijke werkers doen ook aan bemiddeling. Hun bestaansrecht wordt ook niet betwist.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Psychologen, psychiaters, maatschappelijke werkers doen ook aan bemiddeling. Hun bestaansrecht wordt ook niet betwist.

Zij discrimineren niet, oefenen geen druk of intimidatie uit op personen, de vergelijking is potsierlijk.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, wat o-vld en cd&v recent deden was gewoon basishygiëne. Als je ziet dat er parasieten binnen gekropen zijn, moet je die opruimen en/of verdelgen.

op 9 juni hebben de kiezers dat in jullie plaats gedaan. Van de slag is er weer meer ruimte in de Melsensstraat.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Emancipatie moet van binnenuit komen. Van buitenaf moet je die steunen. Maar mijn haren gaan recht staan van de passiviteit van die vrouwenorganisaties om naar de overheid te kijken.

Ondersteun die vrouwen zelf.

Verder speelt hier de framing van Ukip, VB, PVV en ander uitschot. Die rechtbanken bestaan maar er is helemaal niet aangetoond dat veel mensen ze gebruiken. Uiteraard zal zo een oerconservatieve haatbaard dat wel willen, maar die gemeenschappen zijn niet de monoliet die Wilders, Van Grieken en Farage er van maken. Heel wat mannen en vrouwen uit de moslimgemeenschap negeren die mannen gewoon.

90% van de zaken in de UK werd door vrouwen aangebracht die wilden scheiden van hun man. De reden daarachter is dat onder de religieuze regels een vrouw niet kan scheiden zonder instemming van de man. Uiteraard moeten mannen en vrouwen weten dat ze die instemming onder de Britse wet niet nodig hebben.

https://researchbriefings.files.parl...-2019-0102.pdf

Altijd tof om door een opgefokte medeforummer een leugenaar genoemd te worden. Je kunt al mee met Wagner999

Na de interessante beschouwingen over Sumatra krijgen we nu de fake human interest over een randfenomeen van wat Paki's in Britse steden die aan garage-echtscheidingen doen.

My god, het moet écht saai zijn daar in de Izegemse politiek dat men zit te leuteren over al die trivialiteiten...

Heeft er nog iemand een goed recept voor wafels te bakken ? Of een leuk patroon voor een trui te breien ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het lijkt me eerder de 0VLD die (onlangs nog) duiveluitdrijvingen organiseerde.

Neen, dat waren VB’ers die een gebedsgroep hadden in het parlement en daar duivelsuitdrijvingen deden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Zij discrimineren niet, oefenen geen druk of intimidatie uit op personen, de vergelijking is potsierlijk.

Zij hebben even weinig gezag als Islamitische ‘rechtbanken’ in GB.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, dat waren VB’ers die een gebedsgroep hadden in het parlement en daar duivelsuitdrijvingen deden.

Inderdaad. Niet te geloven. Alexandra Coolen van het VB toen zat er ook weer tussen. Tsjonge tjonge, en dit in 2013 nog. Ze hadden toch wel een andere plaats kunnen kiezen, niet?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat mij betreft : no problem. Dan kan men daarna de hulpkas gemakkelijker gaan herprofileren tot een Blokorganisatie waar hun eigen doppers naartoe kunnen trekken. Zodoende is het probleem voor ACV en ABVV ook opgelost en kunnen ze Blokkers-leden samen met de opzegbrief van hun lidmaatschap ook een verwijzing naar de hulpkas meegeven.

Iedereen tevreden.

Niemand betwist toch dat Blok doppers ook aan hun uitkering moeten kunnen geraken ?

Mooi bruggetje terug naar Izehem!

Er zijn toch een paar mensen zo bang geraakt in Izehem, dat ze hun ticketje voor het burgemeesterschap of schepenambt ervoor in de weegschaal gelegd hebben.
Linkse menners hebben hun stoottroepen jarenlang gebrainwashed dat rechtsen ongedierte is, en nu komen die jongens en meisjes uit hun pijp.