Massa Gentenaars protesteren tegen de democratie

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Fantastisch nieuws: Filip Watteeuw overweegt een gooi te doen naar het voorzitterschap van Groen.

Hopelijk doet hij dat en richt hij zijn partij verder te gronde. Te vrezen valt alleen dat zijn iets slimmere partijgenoten dat niet gaan laten gebeuren.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/11...ter-van-groen/

Wie zou dat dan wel moeten zijn. En wat gaan die doen als er geen andere kandidaten zijn?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is godsdienstvrijheid omdat de grondwet die bepaalt, en internationale verdragen dat nog versterken.

Inhoudelijk noch juridisch heeft dat iets te maken met gefabuleerde wetten van jouw god.

Het gaat om een recht, rechten ontstaan omdat de samenleving die beslist heeft en in wetten vastgelegd.

Het gaat over gelovigen die vrij zijn hun godsdienst te beleven terwijll ze even vrij zijn die te verlaten.

Dat iemand een hoofddoek, kruisje of keppel draagt zou een neutrale overheid worst moeten wezen.

Dus de hoofddoek is een recht.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Degene die de ongelooflijke hubris heeft om "de wetten van God" te kennen, en erger: ze aan zijn medemensen te willen opdringen, is per definitie een onbetrouwbaar individu.

Weg uit mijn leven met die psychopathische soort!

Wij willen die niet opdringen maar persoonlijk beleven.
Dus wie zegt dat een ander het niet mag beleven, is de psychopatische soort.
Wij kennen de wet door onze profeten en uiteindelijk de Messias he.
De dwang komt van zij die daar tegenin gaan en ons anders willen dicteren.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

gaslampen? Groen gaat daar niet mee akkoord gaan hoor.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wie heeft hier dan nog openlijk opgeroepen tot moord ???

Bij mijn weten niemand!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het gaat over gelovigen die vrij zijn hun godsdienst te beleven terwijll ze even vrij zijn die te verlaten.

Dat iemand een hoofddoek, kruisje of keppel draagt zou een neutrale overheid worst moeten wezen.

Dus de hoofddoek is een recht.

Hoofddoek is inderdaad een recht. Mijn recht als werkgever zou echter ook moeten zijn om dergelijke extremisten niet in mijn bedrijf te willen. Ik zou dat ook perfect moeten kunnen aangeven bij een sollicitatie. Hoofddoek af of naar huis. Helaas komt Unia zich dan moeien.

Elke progressieve werkgever, of dat nu in de privé is of openbaar zou de Hoofddoek moeten kunnen verbieden middels een simpele regel in het arbeidsreglement. Ook daar verzetten conservatieve krachten zich tegen en conservatieve besturen zoals Gent gaan daarin mee onder invloed van religieuze extremisten in het bestuur

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vermits scheiding van kerk en staat u zo dierbaar is:
Hoe staat u tov het stopzetten van de financiering van katholieke, Joods, Islam en andere religieuze scholen?

Ik ben daar al heel lang voorstander van het schrappen van subsidies voor godsdiensten. Wil je godsdienstonderwijs ? Betaal het dan zelf. Nog iets?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je blijft tegen beter weten in praten over de hoofddoek, terwijl het gaat over een verbod op uiterlijke religieuze kenmerken. Waarom ?

Het hof bevestigde -zeer terecht volgens mij- dat de overheid neutraliteit mag opleggen en daarvoor een verbod mag uitvaardigen om religeuze tekenen te dragen. https://curia.europa.eu/jcms/upload/...cp230181nl.pdf

Voor wat betreft een verbod op de werkvloer stelt het hof in haar recentste uitspraken dat de werkgever zich er niet mag vanaf maken door enkel maar neutraliteit in hun arbeidsreglement. Hij moet het bijkomend motiveren.


Ook weer hier : de volksmond maakt er dan 'de hoofdoek' van terwijl het veel breder gaat over neutraliteit en godsdienstvrijheid en discriminatie.
https://eur-lex.europa.eu/legal-cont...EX:62020CC0344

En dat is natuurlijk wraakroepend. Ik sprak onlangs met JL Bouchez en die zit als liberaal uiteraard op dezelfde lijn. Vrijheid van de ondernemer om te kiezen voor een open cultuur waar religie geen plaats heeft.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Fantastisch nieuws: Filip Watteeuw overweegt een gooi te doen naar het voorzitterschap van Groen.

Hopelijk doet hij dat en richt hij zijn partij verder te gronde. Te vrezen valt alleen dat zijn iets slimmere partijgenoten dat niet gaan laten gebeuren.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/11...ter-van-groen/

Dat is idd fantastisch nieuws.

Alle andere 'gezichten' bij Groen weigeren, laatste in de rij is Petra De Sutter.
Watteeuw met zijn zuur gezicht, zijn stugge onverzettelijheid en zijn totaal gebrek aan compromissen maken, zijn belerend vingertje en zijn hautaine bakfiets mentaliteit is de ideale figuur om die partij verder te kelderen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Bij mijn weten niemand!

Dat lijkt me juist te zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En dat is natuurlijk wraakroepend. Ik sprak onlangs met JL Bouchez en die zit als liberaal uiteraard op dezelfde lijn. Vrijheid van de ondernemer om te kiezen voor een open cultuur waar religie geen plaats heeft.

Inhoudelijk ben ik het daar volledig mee eens. Eigenlijk vreemd dat het hof meer vrijheid geeft aan de overheid zelf om neutraliteit op te leggen, dan aan de privé.

Nu, die laatste kunnen het ook nog altijd opleggen, zij het dat ze het degelijk moeten motiveren.

Daar een sluitende tekst voor ontwerpen is voor een jurist echt geen moeilijke opdracht.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Inhoudelijk ben ik het daar volledig mee eens. Eigenlijk vreemd dat het hof meer vrijheid geeft aan de overheid zelf om neutraliteit op te leggen, dan aan de privé.

Nu, die laatste kunnen het ook nog altijd opleggen, zij het dat ze het degelijk moeten motiveren.

Daar een sluitende tekst voor ontwerpen is voor een jurist echt geen moeilijke opdracht.

Tot er eentje gaat klagen bij Unia en je een proces aan je broek hebt met een activistische rechter.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Tot er eentje gaat klagen bij Unia en je een proces aan je broek hebt met een activistische rechter.

Een nieuwe procedure starten voor iets dat al duidelijk antwoord kreeg van het hof van justitie lijkt me niet plausibel te zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik ben daar al heel lang voorstander van het schrappen van subsidies voor godsdiensten. Wil je godsdienstonderwijs ? Betaal het dan zelf. Nog iets?

Neen, ik denk daar net hetzelfde over.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Fantastisch nieuws: Filip Watteeuw overweegt een gooi te doen naar Groen-voorzitterschap.

Hopelijk doet hij dat en richt hij zijn partij verder te gronde. Te vrezen valt alleen dat zijn iets slimmere partijgenoten dat niet gaan laten gebeuren.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/11...ter-van-groen/

Waarom vragen ze Jos Geysels niet terug ? Om wat vernieuwing en een frisse wind te brengen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, ik denk daar net hetzelfde over.

Idem hier.


Trouwens, gezien in de praktijk de gemeenschap toch 99% van de kost van tsjevenonderwijs via subsidiëring ten laste neemt kan men beter alles in één officieel net onderbrengen. Dan kan het grootste deel van die lulkoek van 'de koepels' ook op de schop. Beleidsvoorbereiding hoor bij diegene die de rekeningen voldoet, en dus bij het (regionale) ministerie van onderwijs.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je blijft tegen beter weten in praten over de hoofddoek, terwijl het gaat over een verbod op uiterlijke religieuze kenmerken. Waarom ?

OK, maar de toestand blijft dezelfde: de overheid heeft het recht tekenen van één bepaalde godsdienst te verbieden.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik ben daar al heel lang voorstander van het schrappen van subsidies voor godsdiensten. Wil je godsdienstonderwijs ? Betaal het dan zelf. Nog iets?

2

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wij willen die niet opdringen maar persoonlijk beleven.

Ik citeer u:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik zou als samenleving toch eens goed nadenken voor ge nog meer tegen de wetten van God vloekt, dat is nog nooit ergens goed afgelopen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is idd fantastisch nieuws.

Alle andere 'gezichten' bij Groen weigeren, laatste in de rij is Petra De Sutter.
Watteeuw met zijn zuur gezicht, zijn stugge onverzettelijheid en zijn totaal gebrek aan compromissen maken, zijn belerend vingertje en zijn hautaine bakfiets mentaliteit is de ideale figuur om die partij verder te kelderen.

Het onthutsende is dat hij dat zelf niet schijnt te beseffen.

Daarom denk ik dat hem binnen de partij nu een ontnuchterende confrontatie wacht.