Russische vlag op het parlement van de Krim

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat mij betreft : een dikke NEE.

De russen hebben ons één keer goed kunnen couilloneren met hun gas, wat mij betreft : never again. Onder geen enkel beding mag europa zich nog afhankelijk maken van russisch gas.

Dat was Duitsland haar schuld.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ja maar tis een raket voor amerika en niet voor europa ?
en als hij 6 koppen afschiet dan gaat hij gewoon die zes koppen lossen boven VS en niet boven EU
bovendien gaan die zes koppen in feite maar 10km naast elkaar inslaan zoals te zien in het sexy demo in oekraine, t'is nogal bizar dat die raket dan gaat dienen om 6 kernwapens af te vuren, lijkt mij eerder een systeem om idd een zone van 100km2 op te ruimen in een keer, dan een systeem om 6 steden aan te vallen in een keer. En op zijn russisch vallen die raketten op 20km naast hun doel, dus met een atoomkop raken ze mogelijks wel hun doel, maar de kans dat hij op mijn kop valt zal dus klein zijn

en waarom moet ik mij zorgen maken over een wapen dat ze niet kunnen gebruiken en die ook niet past in hun doctrine om te gebruiken, t'is toch niet omdat we een kogel door het hoofd jagen van Putin dat ze een kernkop gaan afvuren op die chinese vrijwilliger die het uitgevoerd heeft hé ?

Wat maakt het uit? Niemand kan winnen dus beter een beetje grond opofferen dan miljoenen mènsenlevens, niet waar?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat mij betreft : een dikke NEE.

De russen hebben ons één keer goed kunnen couilloneren met hun gas, wat mij betreft : never again. Onder geen enkel beding mag europa zich nog afhankelijk maken van russisch gas.

Tja, in plaats van gelijke partners te proberen zijn heeft de usa en de slaafjes van de eu steeds geprobeerd Rusland op de knieën te krijgen. Hebben ze telkens weer in de Russische uitgestoken hand gebeten. Je ziet nu wat er van komt.

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Aan Pandareus, Kelt, djimi, etc. de vraag:
Zijn jullie bereid de banden met Rusland weer aan te halen, dit maal als gelijke gesprekspartner, moest dit positieve resultaten opleveren voor de EU? (Bvb. goedkopere brandstof, toegenomen handel met China en Rusland, etc.) ?
Merkel, de leider van Duitsland toen het nog goed ging met dat land, zegt in haar memoires dat de EU een fundamentele fout gemaakt heeft door Rusland zonder respect en vijandig te behandelen.
De uitgestoken hand van Moskou eind jaren 80 werd gezien als een zwaktebod, als een teken dat Rusland zwak was en dat dit het moment was om hen te verslinden.

De resultaten van deze foute keuzes, vanuit VS standpunt misschien nog te begrijpen maar zeker niet vanuit Europees standpunt, beginnen we nu aan de lijve te ondervinden.

Enkel op een paar voorwaarden:
* Terugtrekking uit Oekraïne
* Terugtrekking uit Georgië
* Terugtrekking uit Moldavië
* Teruggave van Koningsbergen aan Duitsland
* Vernietiging van nucleaire wapens
* Spitsbergen als volledig Noors verklaren

Enkel dan, anders mag er gerust meer escalatie komen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Tja, in plaats van gelijke partners te proberen zijn heeft de usa en de slaafjes van de eu steeds geprobeerd Rusland op de knieën te krijgen. Hebben ze telkens weer in de Russische uitgestoken hand gebeten. Je ziet nu wat er van komt.

Wel, wat komt er van?
De “dreiging” vanwege een territoriaal enorme staat met een economie waarvan het BNP niet eens dat van één EU-land Italië haalt. Een staat waarvan de leidende politici niet als prioritair doel hebben de levensstandaard van de bevolking omhoog te krikken maar wel een kolossaal leger met een kolossale bewapening in stand te houden. Niet omdat ze door ons bedreigd worden, maar wel om andere landen (waaronder in de eerste plaats Oekraïne) het mes op de keel te kunnen houden.
En dergelijke dictatoriale staat krijgt hier vanwege een schare zelfhaters en oikofoben een warm applaus.

[Skobelev]

Je hebt geen idee wat je zegt. Vraag eens aan de modale Rus hoe zijn/haar levensomstandigheden veranderd zijn sedert Poetin aan de macht is.
Niet aan het handvol dissidenten die ze hier steeds ten tonele voeren.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Aan Pandareus, Kelt, djimi, etc. de vraag:
Zijn jullie bereid de banden met Rusland weer aan te halen, dit maal als gelijke gesprekspartner, moest dit positieve resultaten opleveren voor de EU? (Bvb. goedkopere brandstof, toegenomen handel met China en Rusland, etc.) ?
Merkel, de leider van Duitsland toen het nog goed ging met dat land, zegt in haar memoires dat de EU een fundamentele fout gemaakt heeft door Rusland zonder respect en vijandig te behandelen.
De uitgestoken hand van Moskou eind jaren 80 werd gezien als een zwaktebod, als een teken dat Rusland zwak was en dat dit het moment was om hen te verslinden.

De resultaten van deze foute keuzes, vanuit VS standpunt misschien nog te begrijpen maar zeker niet vanuit Europees standpunt, beginnen we nu aan de lijve te ondervinden.

Neen, de inval van het Russisch leger in Oekraïne is het breekpunt.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Je hebt geen idee wat je zegt. Vraag eens aan de modale Rus hoe zijn/haar levensomstandigheden veranderd zijn sedert Poetin aan de macht is.
Niet aan het handvol dissidenten die ze hier steeds ten tonele voeren.

Dat kan vlug veranderen, de roebel is aan het instuiken en de levensduurte stijgt zoals een raket. Zelfs officiele Russische media maken zich ongerust. Wat zeer ongewoon is in Rusland waar geen kritiek geduld wordt.
Een detail, de boter is zo duur geworden dat men ze beschermd in alarm dozen in de winkels om de massale diefstal tegen te gaan.

https://www.telegraph.co.uk/world-ne...p-bring-peace/

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat kan vlug veranderen, de roebel is aan het instuiken en de levensduurte stijgt zoals een raket. Zelfs officiele Russische media maken zich ongerust. Wat zeer ongewoon is in Rusland waar geen kritiek geduld wordt.
Een detail, de boter is zo duur geworden dat men ze beschermd in alarm dozen in de winkels om de massale diefstal tegen te gaan.

https://www.telegraph.co.uk/world-ne...p-bring-peace/

Alsof dit Britse afvoerputje als referentie kan dienen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wat maakt het uit? Niemand kan winnen dus beter een beetje grond opofferen dan miljoenen mènsenlevens, niet waar?

Bane het is ukraine dat vecht dus we steunen die mensen tegen de overmacht van rusland

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Je hebt geen idee wat je zegt. Vraag eens aan de modale Rus hoe zijn/haar levensomstandigheden veranderd zijn sedert Poetin aan de macht is.
Niet aan het handvol dissidenten die ze hier steeds ten tonele voeren.

De russen die ik hier ken vinden putin een zot
Eentje vind putin fantastisch
Moet ik de namen enadres doorgeven zodat ze die rus modaal; dissidenten kunnen opruimen

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Bane het is ukraine dat vecht dus we steunen die mensen tegen de overmacht van rusland

Bullshit, je dwingt ze in een eindeloze oorlog.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

De russen die ik hier ken vinden putin een zot
Eentje vind putin fantastisch
Moet ik de namen enadres doorgeven zodat ze die rus modaal; dissidenten kunnen opruimen

Wat vinden ze dan van onze politici?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

De russen die ik hier ken vinden putin een zot
Eentje vind putin fantastisch
Moet ik de namen enadres doorgeven zodat ze die rus modaal; dissidenten kunnen opruimen

De Russen die je hier kent, dat zegt alles

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat mij betreft : een dikke NEE.

De russen hebben ons één keer goed kunnen couilloneren met hun gas, wat mij betreft : never again. Onder geen enkel beding mag europa zich nog afhankelijk maken van russisch gas.

Het gaat niet alleen over brandstof, maar ook over de vrede in Europa, het klimaat, terrorisme, de banden met China en het globale zuiden, handel, en zoveel andere zaken waarbij we gebaat zijn met samenwerking op wereldvlak en zeker wat Europa betreft.
Want, hoezeer u dat ook jammer vindt, de Russen gaan nergens heen, ze zijn een realiteit waar Europa rekening moet mee houden.
Wat dat couilloneren betreft, je kunt je ook eens afvragen wie wie is beginnen te couilloneren, en of afhangen van de VS, van de Golf-staten, van China, enzovoort dan zoveel betrouwbaarder is. Europa is geen autarchische maatschappij, en de tijd van het kolonialisme is voorbij, we zullen altijd rekening moeten houden met andere actoren waar we geen controle over hebben.
Gorbatsjev reikte de hand naar het Westen en ontbond het Warschau-pakt. Je kunt je dan wel eens beginnen afvragen door wie de zaken dan toch zo verkeerd zijn beginnen lopen, en of de Europese reactie daarop wel de juiste was.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Enkel op een paar voorwaarden:
* Terugtrekking uit Oekraïne
* Terugtrekking uit Georgië
* Terugtrekking uit Moldavië
* Teruggave van Koningsbergen aan Duitsland
* Vernietiging van nucleaire wapens
* Spitsbergen als volledig Noors verklaren

Enkel dan, anders mag er gerust meer escalatie komen.

U bent er nog een paar vergeten:
Terugtrekking uit Tsjetsjenie, het opdelen van Rusland, en hele olie- en gasindustrie in westerse handen geven.

Wat U wil is geen vrede maar totale capitulatie voor de westerse neokoloniale wereldorde.

Dat gaat nooit gebeuren, als dat de voorwaarden zijn dan komt er alleen maar meer oorlog, gaat Europa verarmen en destabiliseren, en gaan de Russen actief het Westen bekampen in heel de wereld samen met hun medestanders in China en het globale zuiden. Dat is dan Uw keuze maar zeker niet de mijne, en ik betwijfel of dit de keuze is van de meerderheid van de bevolking.

U wil meer escalatie, dus wil u graag dat ook Belgie rechtstreeks in een oorlog betrokken raakt? Dat Belgen sneuvelen en dat er raketten op Belgie vallen? U mag daar eerlijk over zijn, dit is een anoniem forum.

Wacht en nu komt huilie huilie, die rotte tomm wil ons ons natuurlijk recht ontzeggen om landen kapot te maken en te onderwerpen, zonder zelf het risico te lopen kapot gemaakt te worden. Waarschijnlijk hebt u heimwee naar de tijd dat het Westen "negers", Aziaten, etc. konden neerknallen en onderwerpen zonder daar zelf negatieve gevolgen van te dragen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Neen, de inval van het Russisch leger in Oekraïne is het breekpunt.

Waarom is dat het breekpunt, en bvb. niet de westerse inval in Servie, Irak, etc., het oprukken van de NAVO naar het Oosten, de inmenging in binnenlandse zaken van het Westen in tal van landen, etc.
Toen Gorbatsjev de hand reikte naar het Westen, bij welk land hoorde Oekraine toen?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat kan vlug veranderen, de roebel is aan het instuiken en de levensduurte stijgt zoals een raket. Zelfs officiele Russische media maken zich ongerust. Wat zeer ongewoon is in Rusland waar geen kritiek geduld wordt.
Een detail, de boter is zo duur geworden dat men ze beschermd in alarm dozen in de winkels om de massale diefstal tegen te gaan.

https://www.telegraph.co.uk/world-ne...p-bring-peace/

Je bent nog vergeten dat de Russische economie 3 jaar geleden totaal aan het instorten was, dat Poetin al 3 jaar zwaar dement is en vergevorderde kanker heeft, dat de Russen vechten met gestolen Oekraiense wasmachines en al 3 jaar geen raketten meer hebben. De onzin die je las en leest over Rusland en Oekraine in de westerse pers gaat echt ver. Natuurlijk, wie het graag wil geloven die gelooft het.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

we gaan eerst rustig het huiswerk afmaken
dat is alle fabrieken die wapens produceren opblazen
en als rusland failliet is, gaan we dan met de nieuwe leiding wel de juiste banden terug aanhalen, zo zal het vermoedelijk gaan

Wie gaat welke fabrieken opblazen? De Russen kunnen dat ook hoor. De vraag is ook wie er failliet gaat gaan, de EU of Rusland.
U pleit voor een totale vernietiging en koloniale onderwerping van Rusland, net zoals Hitler dat wilde.
Gaat niet gebeuren, in tegendeel de oorlog die U Rusland wil opdringen zal zich verplaatsen naar Europa.
Waar U voor pleit zal het einde van de EU betekenen, niet van Rusland.

Ik herhaal ik ben voor vrede en samenwerking als gelijken, u bent voor oorlog en onderwerping.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Je bent nog vergeten dat de Russische economie 3 jaar geleden totaal aan het instorten was, dat Poetin al 3 jaar zwaar dement is en vergevorderde kanker heeft, dat de Russen vechten met gestolen Oekraiense wasmachines en al 3 jaar geen raketten meer hebben. De onzin die je las en leest over Rusland en Oekraine in de westerse pers gaat echt ver. Natuurlijk, wie het graag wil geloven die gelooft het.

The Moskow Times.

Pretendeert gij nu echt de enige te zijn die moet geloofd worden?
Ga samen met CUFI de Putin versie van 'k Kom-Bai-Jou zingen.