Sudden Death na vaccinatie. "De meest gecensureerde studie".

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Die verspreidt zich via bloed, dat is al iets heel anders natuurlijk. Meestal is het zo dat hoe moeilijker een virus zich verspreidt, hoe dodelijker omdat het geen voordeel heeft met vlug milder worden.

Moest HIV zich verspreiden met een hoestje dan was het al lang even dodelijk als een verkoudheid. In Afrika is HIV al een stuk minder dodelijk geworden door de grote verspreiding.

https://www.bbc.com/news/health-30254697

of polio
of pokken
...


Het is zeker geen wetmatigheid dat een virus minder dodelijk wordt als het meer besmettelijk is. Wijze van overdracht maakt ook niet uit.

Hoofdstraat, wel een beetje ernstig blijven. Je kan niet ernstig beweren dat covid "gezond is" (i.e. leidt tot ondersterfte), omdat het de immuniteit boost of zoiets.

Covid is een ziekte, net als griep, RSV, Hepatitis, HIV,... waar je aan kan sterven. Het is zeker niet zo dat het krijgen van covid je overlevingskansen verhogen. Wat je natuurlijk wel kan hebben, is dat in geval van epidemie van een ziekte, er op niveau van populatie een gedragsverandering plaats vindt (al dan niet spontaan of gedwongen), waardoor het totale risico op sterven afneemt. Dat is de verklaring voor de ondersterfte.

Zeg me aub dat je dit onderschrijft, want anders is het moeilijk om verder ernstig te discussieren...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Inderdaad.

Timing oversterfte correleert zowel met vaccinaties als met aantal cases. Oorzakelijk verband kan dus gelegd worden met covid of met vaccinatie. Daar zijn we dus niks mee. Al bij al nogal logisch, want vaccinatie zal pieken op momenten dat er een golf aankomt.

Dus ja, ik kan nu claimen dat de oversterfte door covid komt en jij kan claimen dat het door vaccinaties komt. We zullen iets anders moeten vinden.

Iedereen was wel al besmet met COVID het jaar voordien, zonder dat ze dood vielen. In 2021 vielen ze opeens wel dood aan COVID, daar zit iets wat niet klopt. Het is niet logisch.

Het gaat ‘m dus over herbesmettingen die opeens dodelijker zijn dan de initiële besmetting, heel vreemd en het enige verschil zijn weeral de lockdowns en vaccins. Het virus is het virus, waarom zou die opeens zoveel meer doden veroorzaken in 2021 en 2022?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

of polio
of pokken
...

Het is zeker geen wetmatigheid dat een virus minder dodelijk wordt als het meer besmettelijk is. Wijze van overdracht maakt ook niet uit.

Hoofdstraat, wel een beetje ernstig blijven. Je kan niet ernstig beweren dat covid "gezond is" (i.e. leidt tot ondersterfte), omdat het de immuniteit boost of zoiets.

Covid is een ziekte, net als griep, RSV, Hepatitis, HIV,... waar je aan kan sterven. Het is zeker niet zo dat het krijgen van covid je overlevingskansen verhogen. Wat je natuurlijk wel kan hebben, is dat in geval van epidemie van een ziekte, er op niveau van populatie een gedragsverandering plaats vindt (al dan niet spontaan of gedwongen), waardoor het totale risico op sterven afneemt. Dat is de verklaring voor de ondersterfte.

Zeg me aub dat je dit onderschrijft, want anders is het moeilijk om verder ernstig te discussieren...

Nu beweer je dat maatregelen ondersterfte veroorzaken terwijl Japan net geen maatregelen had. Dat is net het speciale aan Japan, het is 1 van de weinige westerse landen die geen lockdowns hadden en dus een massa besmettingen, het gooit het volledige lockdown denken overboord.
Paniek veroorzaakt veelal meer doden dan de brand zelf, dat is wat we hier hebben meegemaakt, massahysterie.

We leven als mens al een paar miljoen jaar met virussen, heel onze immuniteit is aangepast op het krijgen van die virussen, ze zijn zelfs noodzakelijk. We hebben meer virussen en bacteriën constant op ons lichaam dan dat we cellen hebben, we leven er in een symbiose mee.

De wetenschappelijke hypothese die dat onderschrijft is de Hygiëne hypothesis die algemeen aanvaard wordt in de medische wereld. We hebben besmettingen nodig, dat is gewoon een feit.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hygiene_hypothesis

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

of polio
of pokken
...

Het is zeker geen wetmatigheid dat een virus minder dodelijk wordt als het meer besmettelijk is. Wijze van overdracht maakt ook niet uit.

Toch wel, als je enkel besmet kan worden via bloed dan is de virale evolutie helemaal anders dan dat het via speeksel is. Polio wordt bv verspreidt via ontlasting, dat geeft weeral een andere evolutie, net zoals de pest die via luizen op ratten de mensen ziek maakt. De manier van verspreiden en ons gedrag hebben een directe invloed op de evolutie van een ziekte.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Jamma, ik reageerde niet op het aantal, maar de oorzaak van de oversterfte. In jouw post verwees je naar de lockdown als mogelijke oorzaak. Kan best zijn, maar heel deze discussie is gestart om de hypothese of vaccinatie en niet lockdown, een verklaring kan zijn voor die "massale" (?) oversterfte. Wat massaal precies inhoudt is nog een andere kwestie.

Awel, dit is een goede aanpak denk ik. Oversterfte data is wel nuttig, maar het zal lastig zijn om oorzakelijk verband echt hard te maken. Het is inderdaad beter om de prevalentie van "sudden death" onder de 2 groepen: gevaccineerden en niet-gevaccineerden te vergelijken.

De groep niet-gevaccineerden is best nog groot hoor. Ik weet niet waar je die 95% vandaan haalt. Ik vermoed een gok uit de buik (?). Het is eerder 75-80%:

https://ourworldindata.org/covid-vaccinations

Dat maakt dat je dus nog wel een vrij grote controle-groep hebt.
Natuurlijk bestook nog controleren op leeftijd e.d. maar dat is goed te doen met zo'n grote cohort.

Eens uitzoeken of zo'n studie bestaat? Die moet er toch zijn...

Dit vervalt dus, omdat die 95% niet klopt

Bij 65+ was de vaccinatiegraad zelfs meer dan 100%, het hangt af van de leeftijdsgroep, 85% was met kinderen inbegrepen.

https://www.laatjevaccineren.be/cijf...an%206.698.876).

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

of polio
of pokken
...

Er werd bewezen dat in afrika na de polio vaccinatie-campagnes van kill bill gates kinderen stierven aan polio door de vaccinaties, daarvoor staat gates trouwens al voor de rechter.....en ook omdat gates in Kenia miljoenen vrouwen stiekum steriliseerde en onvruchtbaar maakte door zijn tetanus vaccinaties....

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Het is zeker geen wetmatigheid dat een virus minder dodelijk wordt als het meer besmettelijk is. Wijze van overdracht maakt ook niet uit.

Het is wel een wetmatigheid en wetenschappelijk bewezen feit dat elk virus muteert en verzwakt bij elke mutatie.
En ze muteren allemaal voortdurend en virussen zijn nooit voor iedereen dodelijk, er zijn zelfs patiënten die het dodelijke ebola-virus overleven: dat is ook een vastgesteld feit.

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Hoofdstraat, wel een beetje ernstig blijven. Je kan niet ernstig beweren dat covid "gezond is" (i.e. leidt tot ondersterfte), omdat het de immuniteit boost of zoiets.

Hoofdstraat beweert ook nergens dat covid "gezond is".
Hoofdstraat legt enkel uit hoe het immuunsysteem werkt: dit natuurlijke afweersysteem biedt levenslange bescherming en wordt versterkt na het doormaken en overwinnen van gelijk welke infectie-ziekte.
Een beetje ernstig blijven, hé?
Dat zijn onmiskenbare feiten, gebaseerd op jarenlang wetenschappelijk onderzoek en in de medisch/wetenschappelijke wereld is dat al jaren geweten en aanvaard als vaststaand en bewezen feit.

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Covid is een ziekte, net als griep, RSV, Hepatitis, HIV,... waar je aan kan sterven. Het is zeker niet zo dat het krijgen van covid je overlevingskansen verhogen. Wat je natuurlijk wel kan hebben, is dat in geval van epidemie van een ziekte, er op niveau van populatie een gedragsverandering plaats vindt (al dan niet spontaan of gedwongen), waardoor het totale risico op sterven afneemt. Dat is de verklaring voor de ondersterfte.

Zeg me aub dat je dit onderschrijft, want anders is het moeilijk om verder ernstig te discussieren...

Covid IS griep - of heb je die verklaring van de WHO gemist?
En ja, je kunt ook sterven als je je verslikt....dat je kunt sterven aan griep/covid, is dus geen argument....
Het is zeker wel zo dat je levenslang beschermd zijt als je covid gehad hebt en je overlevingskansen stijgen wel want je loopt al geen risico meer op overlijden door een herbesmetting met covid.
Gevaccineerden zijn zelfs niet beschermd tegen herbesmetting na 4 vaccins en nog een aantal boosters erbij en gevaccineerden lopen dus meer risico om te overlijden.

Het totale risico op sterven neemt dus niet af maar neemt wel toe en wel door het gebrek aan een levenslange bescherming door de vaccinatie.
Ondersterfte en oversterfte zijn maar cijfertjes en geen werkelijkheid omdat ermee gesjoemeld kan worden en er wordt voorbij gegaan aan wetenschappelijke feiten.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Iedereen was wel al besmet met COVID het jaar voordien, zonder dat ze dood vielen. In 2021 vielen ze opeens wel dood aan COVID, daar zit iets wat niet klopt. Het is niet logisch.

Het gaat ‘m dus over herbesmettingen die opeens dodelijker zijn dan de initiële besmetting, heel vreemd en het enige verschil zijn weeral de lockdowns en vaccins. Het virus is het virus, waarom zou die opeens zoveel meer doden veroorzaken in 2021 en 2022?

Als je cases, doden en vaccinatie normaliseert en op een tijdlijn plot, dan blijkt:

1. Er waren ook al doden pre-vaccinatie die correleren met cases
2. Omvang van golven van cases en doden in 2022 correleren
3. Er is geen (grote) doden-golf na de 1e (grootste) vaccinatiegolf

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Nu beweer je dat maatregelen ondersterfte veroorzaken terwijl Japan net geen maatregelen had. Dat is net het speciale aan Japan, het is 1 van de weinige westerse landen die geen lockdowns hadden en dus een massa besmettingen, het gooit het volledige lockdown denken overboord.
Paniek veroorzaakt veelal meer doden dan de brand zelf, dat is wat we hier hebben meegemaakt, massahysterie.

We leven als mens al een paar miljoen jaar met virussen, heel onze immuniteit is aangepast op het krijgen van die virussen, ze zijn zelfs noodzakelijk. We hebben meer virussen en bacteriën constant op ons lichaam dan dat we cellen hebben, we leven er in een symbiose mee.

De wetenschappelijke hypothese die dat onderschrijft is de Hygiëne hypothesis die algemeen aanvaard wordt in de medische wereld. We hebben besmettingen nodig, dat is gewoon een feit.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hygiene_hypothesis

Ja, ondersterfte door gedragswijziging. In geval van Japan, vrijwillig.

Da's nog iets anders dan claimen dat covid krijgen "gezond is"

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Bij 65+ was de vaccinatiegraad zelfs meer dan 100%, het hangt af van de leeftijdsgroep, 85% was met kinderen inbegrepen.

https://www.laatjevaccineren.be/cijf...an%206.698.876).

Er zijn landen met lagere vaccinatiegraad. Die laat toe zo'n controlestudie te doen. Sudden deaths bij gevaccineerden vs niet-gevaccineerden.

Eens uitzoeken of zo'n studie bestaat? Die moet er toch zijn...

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Er werd bewezen dat in afrika na de polio vaccinatie-campagnes van kill bill gates kinderen stierven aan polio door de vaccinaties, daarvoor staat gates trouwens al voor de rechter.....en ook omdat gates in Kenia miljoenen vrouwen stiekum steriliseerde en onvruchtbaar maakte door zijn tetanus vaccinaties....

Graag dan het bewijs voor deze claim.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Iedereen was wel al besmet met COVID het jaar voordien, zonder dat ze dood vielen. In 2021 vielen ze opeens wel dood aan COVID, daar zit iets wat niet klopt. Het is niet logisch.

Vanaf einde 2020 startte dan ook de covid-vaccinaties...
Logische conclusie: 1 + 1 = 2??
Ze vielen dood na de experimentele vaccinatie en niet aan covid..

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het gaat ‘m dus over herbesmettingen die opeens dodelijker zijn dan de initiële besmetting, heel vreemd en het enige verschil zijn weeral de lockdowns en vaccins. Het virus is het virus, waarom zou die opeens zoveel meer doden veroorzaken in 2021 en 2022?

Vreemd? Nee, volledig in tegenspraak met het wetenschappelijke feit dat een gemuteerd virus altijd verzwakt...

Vaccinatiedoden kunnen niet blijven ontkend worden, net zoals ook slachtoffers van de lockdowns en maatregelen: bijvoorbeeld de enorme toename aan psychologische problemen, paniek aanvallen en angststoornissen bij (jonge) mensen door het trauma van doodangst waarmee de bevolking maandenlang vals werd bestookt door allerlei nep-experts en de overheid.
Die fundamentele angst voor de dood heeft een zware impact gehad op de geestelijke volksgezondheid en heeft vele mensen mentaal gekraakt en beschadigd maar dat wordt niet erkend en zelfs niet onderzocht.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Vanaf einde 2020 startte dan ook de covid-vaccinaties...
Logische conclusie: 1 + 1 = 2??
Ze vielen dood na de experimentele vaccinatie en niet aan covid..

Vreemd? Nee, volledig in tegenspraak met het wetenschappelijke feit dat een gemuteerd virus altijd verzwakt...

Vaccinatiedoden kunnen niet blijven ontkend worden, net zoals ook slachtoffers van de lockdowns en maatregelen: bijvoorbeeld de enorme toename aan psychologische problemen, paniek aanvallen en angststoornissen bij (jonge) mensen door het trauma van doodangst waarmee de bevolking maandenlang vals werd bestookt door allerlei nep-experts en de overheid.
Die fundamentele angst voor de dood heeft een zware impact gehad op de geestelijke volksgezondheid en heeft vele mensen mentaal gekraakt en beschadigd maar dat wordt niet erkend en zelfs niet onderzocht.

Ze hadden dus te weinig fundamentele doodsangst om te sterven door de vaccinatie ?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Graag dan het bewijs voor deze claim.

Please don’t…

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Vreemd? Nee, volledig in tegenspraak met het wetenschappelijke feit dat een gemuteerd virus altijd verzwakt...

Zever

Hiv is een mooi voorbeeld
De originele COVID streng en de delta-variant is een ander voorbeeld

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Zever

Hiv is een mooi voorbeeld
De originele COVID streng en de delta-variant is een ander voorbeeld

HIV verspreidt zich op nog geen 1% van het tempo waarop covid zich verspreid(de).

Mutatie ontstaat door "kopieerfouten" van het virus waar sommige "fouten" toevallig een evolutionair voordeel hebben ten opzichte van het origineel en daardoor dominant wordt. Aangezien Covid zich razendsnel kopieert/verspreidt ontstaan die mutaties ook heel vlug.

Bij corona was het bewijs toch navenant. Eind 2021 ontstaat een milde doch uiterst besmettelijke omikron (in een grotendeels ongevaccineerd werelddeel), op slechts 1 ?* 2 maanden tijd verdringt het de toen dominante deltavariant wereldwijd en vlak erna was het gedaan met de coronapandemie en alle belachelijke maatregelen zoals CST en dergelijke.

Je zou zeggen dat men geleerd had van de Spaanse griep die ook op gelijkaardige wijze 'plots' verdwenen was, maar nee, heel de wereldbevolking moest gevaccineerd worden want daar zouden zogezegd varianten ontstaan die hier dan opnieuw zouden toeslaan en zo zouden we verzeilen van lockdown naar lockdown. Ironisch genoeg voltrok dat scenario zich inderdaad maar was het integendeel de redding uit de pandemie. Iets wat we nooit bereikt hadden met dat vaccin.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Zever

De originele COVID streng en de delta-variant is een ander voorbeeld

Gamma en delta waren de ergste varianten, en alfa, béta en epsilon waren ook besmettelijker dan de Wuhan-variant.

Een tabel met de besmettelijkheid en dodelijkheid vind je via wiki:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Varianten_van_SARS-CoV-2

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

HIV verspreidt zich op nog geen 1% van het tempo waarop covid zich verspreid(de).

Het klopt dat de wijze van verspreiding zeer verschillend is, doch dat maakt de bewering niet minder waar. Hiv gaat al 50 jaar mee, en is niet gemuteerd naar milde, non-letale varianten

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Mutatie ontstaat door "kopieerfouten" van het virus waar sommige "fouten" toevallig een evolutionair voordeel hebben ten opzichte van het origineel en daardoor dominant wordt. Aangezien Covid zich razendsnel kopieert/verspreidt ontstaan die mutaties ook heel vlug.

Bij corona was het bewijs toch navenant. Eind 2021 ontstaat een milde doch uiterst besmettelijke omikron (in een grotendeels ongevaccineerd werelddeel), op slechts 1 ?* 2 maanden tijd verdringt het de toen dominante deltavariant wereldwijd en vlak erna was het gedaan met de coronapandemie en alle belachelijke maatregelen zoals CST en dergelijke.

Waarom sla je alfa en delta over? Alfa komt van een immunogecomprimeerde patiënt, delta uit India. Beide varianten waren dodelijker dan de oorspronkelijke streng. En beiden namen het over van de toen rondgaande strengen.

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Je zou zeggen dat men geleerd had van de Spaanse griep die ook op gelijkaardige wijze 'plots' verdwenen was, maar nee, heel de wereldbevolking moest gevaccineerd worden want daar zouden zogezegd varianten ontstaan die hier dan opnieuw zouden toeslaan en zo zouden we verzeilen van lockdown naar lockdown. Ironisch genoeg voltrok dat scenario zich inderdaad maar was het integendeel de redding uit de pandemie. Iets wat we nooit bereikt hadden met dat vaccin.

Je weet hopelijk ook dat de Spaanse griep ook in golven is gekomen, en waar de eerste golf ook minder dodelijk was dan de daaropvolgende golven?

Soit, heeft weinig te maken met de foute bewering dat virussen altijd muteren naar milde vormen

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Ze hadden dus te weinig fundamentele doodsangst om te sterven door de vaccinatie ?

Vraag ze dat eens?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Vraag ze dat eens?

Ik dacht het wel dat ge met die vaccindoden niet echt gestorven dodelijke doden bedoelt maar er gewoon nog een babbeltje mee kunt slaan.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Zever

Hiv is een mooi voorbeeld
De originele COVID streng en de delta-variant is een ander voorbeeld

Wat is zever?
En voorbeelden van wat?

Zijn er dan toch bij covid varianten nog meer (vaccinatie-)doden gevallen dan bij de 0,15% mortaliteit vd covid streng wereldwijd omdat vaccinazi's telkens achterop hinkten met hun vaccins door te snel muterende varianten?
Ze konden de ontwikkeling van hun vaccins voor die razendsnelle, muterende varianten dan ook niet bijhouden....
Zelfs "de experts" kwaakten door voortschrijdend inzicht dat de vaccins achterstand opliepen en enkel konden werken voor de vorige variant.
Gevaxten waren weer de pineut.
En wie overleed aan een variant, kan dan ook als een vaccinatie-dode beschouwd worden door dat nutteloze vaccin dat ze kregen maar dat niet werkte tegen de verkeerde en nog dodelijkere variant.