De Federale regeringsvorming 2024-….

[dalibor]

Je kan moeilijk van de ene kant politici afbranden als ze een compromis sluiten en van de andere kant klagen dat ze er maar niet in slagen een akkoord te bereiken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Je kan moeilijk van de ene kant politici afbranden als ze een compromis sluiten en van de andere kant klagen dat ze er maar niet in slagen een akkoord te bereiken.

Nogmaals: 541 dagen & dan lukt het misschien.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Je kan moeilijk van de ene kant politici afbranden als ze een compromis sluiten en van de andere kant klagen dat ze er maar niet in slagen een akkoord te bereiken.

De Wever vraagt duidelijkheid aan de partijvoorzitters, of ze het nog zien zitten om binnen zijn methodiek verder te werken.

Lijkt me een goede zet, nu ze achter zijn rug zijn gaan klagen tegen de journalistendit weekend.

Nieuwe federale regering: De Wever toetst methode-De Wever af bij voorzitters


Formateur Bart De Wever plant opnieuw een vergadering met alle partijvoorzitters die een regering willen vormen. Hij wil nagaan of ze al dan niet verder willen onderhandelen over een basisakkoord rond de begroting en de hervormingen. Dat was 'het kader' dat Vooruit-voorzitter Conner Rousseau weken geleden vroeg om terug aan tafel te komen, maar waarop nu steeds meer kritiek komt.

Zondagavond klonk er luide kritiek op de methode-Bart De Wever, omdat de formateur van de N-VA telkens weer een basistekst met sociaal-economische hervormingen en een budgettair saneringstraject op tafel legt, die dan telkens wordt afgewezen omdat het evenwicht niet goed zit. Volgens Albert Einstein is zulke rondjes draaien de definitie van waanzin: telkens hetzelfde doen en hopen op een andere uitkomst.



De essentie

Bart De Wever wil van de partijvoorzitters horen of verdere onderhandelingen over een basisakkoord mogelijk zijn, ondanks aanzwellende kritiek op zijn aanpak.
Vooruit, CD&V en Les Engagés zijn gefrustreerd dat er niet echt wordt onderhandeld, en dat De Wever vasthoudt aan een kaderakkoord over de begroting en de hervormingen.
De formateur wil vandaag duidelijkheid van de voorzitters om dinsdag de koning te informeren of verdere onderhandelingen zinvol zijn, of niet.



Het is daarover dat De Wever nu duidelijkheid wil, zodat hij dinsdag tegen de koning kan zeggen of de regeringsonderhandelingen doorgaan of niet. Eerst in aparte gesprekken en later op de dag in een plenaire zitting wil De Wever klaarheid van de voorzitters of ze voort willen onderhandelen op basis van 'het kader' dat Vooruit-voorzitter Conner Rousseau enkele weken geleden nog eiste als voorwaarde om terug aan de onderhandelingstafel te komen.

Rousseau liet toen weten dat er openingen waren gemaakt, waarna de draad van de onderhandelingen tussen de N-VA, de MR, Vooruit, CD&V en Les Engagés weer werd opgenomen. De Wever probeerde een derde keer de forcing te voeren, maar dat lukte andermaal niet.

Methode-Diependaele

Het zag ernaar uit dat hij maandag, de dag voor hij opnieuw op het paleis wordt verwacht, een vierde landingspoging wilde inzetten, in de hoop tegen Kerstmis een regering klaar te hebben. Maar zondag kwam er luide kritiek op zijn werkmethode en blies De Wever alles af.

Hij maakte dan wel een opening voor de fiscale hervorming om Rousseau terug naar de onderhandelingstafel te lokken, maar eigenlijk bleven de contouren in de begrotingstabel nagenoeg ongewijzigd. De Wever mikt op een saneringstraject van 20 miljard euro met nog zo'n 3 miljard voor nieuw beleid. Maar volgens Vooruit, CD&V en Les Engagés helt het hele verhaal nog altijd te veel naar rechts.

Het frustreert zowel Vooruit als CD&V en Les Engagés dat er nauwelijks kan worden bijgestuurd, en dat De Wever telkens de forcing probeert te voeren rond datzelfde basisakkoord. Ze hebben het gevoel dat ze in een fuik worden getrokken, zonder dat er echt onderhandeld wordt. Thema per thema zijn de politieke knelpunten wel opgelijst, maar de onderhandelingen over concrete maatregelen en modaliteiten blijven uit zolang er geen basisakkoord is over de hervormingen en het budgettaire saneringstraject.

Dezelfde kritiek was er op Matthias Diependaele (N-VA), toen die als Vlaams formateur in augustus na de crash van de federale onderhandelingen de Vlaamse onderhandelingen in een stroomversnelling bracht. De socialisten en de christendemocraten vonden dat zijn landingsnota en de bijbehorende budgettaire tabel te veel een N-VA-stempel hadden. Door hun akkoord te geven, vreesden ze zichzelf vast te zetten.

Diependaele geraakte er uiteindelijk door, omdat Vooruit het christendemocratisch verzet tegen een onderhandelingsronde tot de finish brak. Het resultaat was een Vlaams regeerakkoord dat uitblonk in vaagheid, en de vraag rees waarom daar zo lang over onderhandeld was. Diependaele lag er niet wakker van, hij heeft zijn Vlaamse regering.

De Vlaamse minister-president grapte al wel eens dat hij wél akkoorden kan maken, maar De Wever kon daar niet om lachen. De federale formateur raakt steeds meer geïrriteerd door de aanzwellende kritiek op zijn aanpak. Want volgens hem is er geen andere weg.

Verder doen of niet?

Beginnen te onderhandelen zonder de koepel van een kaderakkoord over volumes en evenwichten is volgens De Wever 'de zekere weg naar de afgrond', zeker met deze groep van voorzitters die een grote profileringsdrang hebben. Daar kan je moeilijk een regering mee maken, zoals hij te kennen gaf in 'Het Conclaaf van 2024' op VTM, een remake van Eric Goens' verkiezingsprogramma 'Het Conclaaf'.

De Wever wil de kritiek op zijn werkmethode nu in de kiem smoren. Hij zegt zelf absoluut te willen slagen, maar hij vraagt zich af of dat nog wel doenbaar is met deze groep. Het antwoord op die vraag moet maandag volgen, zodat hij dinsdag aan de koning kan laten weten of het nog de moeite is om verder te doen.

MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez en Vooruit-kopstuk Frank Vandenbroucke gaven maandag alvast het signaal dat ze verder willen werken. De MR schaart zich volledig achter de aanpak van de formateur en houdt vast aan de deadline van 31 december om met een federale regering te landen, liet Bouchez na het partijbureau van de Franstalige liberalen weten.

'Het is tijd dat we over het geheel nu samen rond één tafel zitten', zei Vandenbroucke, waarmee hij op zijn beurt liet weten dat hij voort wil doen. Hij riep de collega's op om vanaf nu 'zeven dagen op zeven van 's morgens tot 's avonds te onderhandelen over de sociaal-economische hervormingen'.

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10577876.html

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Wever vraagt duidelijkheid aan de partijvoorzitters, of ze het nog zien zitten om binnen zijn methodiek verder te werken.

Lijkt me een goede zet, nu ze achter zijn rug zijn gaan klagen tegen de journalistendit weekend.




https://www.tijd.be/politiek-economi.../10577876.html

Diependale heeft de Vlaamse regering.
Regeren is een kunst, een evenwichtsoefening die eist: tact, geduld, redelijkheid en empathie.
Hopelijk slaagt die evenwichtsoefening in Vlaanderen maar ook in Wallonie.
De gewesten hadden geen 541 dagen nodig...

[ViveLaBelgique]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/12...et-vlaams-par/

Freya Van den Bossche (Vooruit) uit Gent wordt de nieuwe voorzitter van het Vlaams Parlement. Vanaf 1 januari volgt ze zo Liesbeth Homans (N-VA) op, die die rol sinds 2019 op zich heeft genomen. "Ik heb er ongelooflijk veel goesting in", reageert Van den Bossche.
...
"Freya gaat dat super goed doen", zegt Vooruit-voorzitter Conner Rousseau in een persbericht. "Ik ben ervan overtuigd dat ze ruimte zal geven aan het democratische debat en ervoor zal zorgen dat in het Vlaams Parlement alle fracties aan bod komen, mét respect voor ieders mening."

In een reactie zegt Van den Bossche dat ze "geen seconde getwijfeld heeft". "Ik vind het een grote eer om een parlement - het hart van onze democratie - te mogen leiden. Ik heb er ongelooflijk veel goesting in."

Connor Rousseau federaal vicepremier ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ter herhaling: gedenk de 541 dagen...
Vergaderen ?
Koppig vasthouden aan hun eigen standpunten. Niet meer dan dat.

Die kloot uit Sint-Niklaas heeft nog steeds niet door dat er in de eerste plaats bespaart moet worden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Diependale heeft de Vlaamse regering.
Regeren is een kunst, een evenwichtsoefening die eist: tact, geduld, redelijkheid en empathie.
Hopelijk slaagt die evenwichtsoefening in Vlaanderen maar ook in Wallonie.
De gewesten hadden geen 541 dagen nodig...

Als je met één partij aan tafel zit, die het nut van besparingen nu nog niet ziet?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Bart is gewoon dagelijks aan het bewijzen dat er geen federale regering meer mogelijk is.

De Vlaamse onafhankelijkheid is de enige uitweg uit het moeras .

Of Vivaldi II. Daar zullen ze nog toe in staat zijn.

[Max van Dietschland]

Ik ben die bende losers kotsbeu, zou er niet beter een dictator aan de macht komen ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Of Vivaldi II. Daar zullen ze nog toe in staat zijn.

Daar stevenen we op af. Allemaal uitgezonderd tesamen voor de ploeg van 11 000 000 . Uitgezonderd 2 of 3 partijen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als je met één partij aan tafel zit, die het nut van besparingen nu nog niet ziet?

+ een partij die nog niet aanvaardt dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Daar stevenen we op af. Allemaal uitgezonderd tesamen voor de ploeg van 11 000 000 . Uitgezonderd 2 of 3 partijen.

Bijlange niet.

Het is wel de natte wensdroom van wie eeuwig in oppositiemodus wil zitten.

Altijd aan de kant zitten klagen dat "ze" er niks van kunnen. Niets is simpeler dan dat.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik ben die bende losers kotsbeu, zou er niet beter een dictator aan de macht komen ?

Van welk type? Noord-Korea? Islamitisch seculier? Islamitisch religieus? Sovjetunie? Idi Amin?

Ik stel de vraag, omdat de ene dictatuur niet meteen gelijk is aan de andere.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik ben die bende losers kotsbeu, zou er niet beter een dictator aan de macht komen ?

Er is er juist ééntje zonder werk gevallen...

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Er is er juist ééntje zonder werk gevallen...

Inderdaad. En Assad draagt de goedkeuring weg van Dewinter. Dus die zal wel geschikt zijn.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Inderdaad. En Assad draagt de goedkeuring weg van Dewinter. Dus die zal wel geschikt zijn.

Dewinter zit niet eens aan tafel voor een regeringsvorming.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Dewinter zit niet eens aan tafel voor een regeringsvorming.

Is een reactie op Max Van Dietschland die "die mannen" beu is en een dictator als oplossing naar voren schuift.

Dan kom je bij Dewinter en zijn maat Assad uit he.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik ben die bende losers kotsbeu, zou er niet beter een dictator aan de macht komen ?

Tot die conclusie ben ik 20 jaar geleden al gekomen. Mijn model voorziet in een verlichte dictatorschap. waarin een dictator alle beslissingen neemt, maar die door een referendum vanuit de bevolking terug kan afgezet worden.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Is een reactie op Max Van Dietschland die "die mannen" beu is en een dictator als oplossing naar voren schuift.

Dan kom je bij Dewinter en zijn maat Assad uit he.

Niet noodzakkelijk, op sommige moment kan een dictator uitkomst bieden. Maar je moet wel een ligitieme goed geregeld afzetprocedure hebben. Dat dictatorschap kan ook niet voor het leven zijn.

Een beetje zoals een Amerikaanse POTUS , maar dan met meer macht en zonder al die belachelijke vertragende controle mechanismen.

Als alles dan terug in orde is, kunnen de belachelijke controle mechanismen terug aangezet worden. Verkloot hij het dan is het na 6 maand de beurt aan iemand anders.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Van welk type? Noord-Korea? Islamitisch seculier? Islamitisch religieus? Sovjetunie? Idi Amin?

Ik stel de vraag, omdat de ene dictatuur niet meteen gelijk is aan de andere.

Mag iets meer van de rechts-conservatieve kant komen.

En met conservatief bedoel ik niet de "conservatieven" zoals we hier zo vaak in deze landen zien.

Hetzelfde geldt overigens voor de maatschappelijk rechtse (niet de sociaal economische) visie...