De Federale regeringsvorming 2024-….

[reservespeler]

Citaat:
"Er is de laatste tijd namelijk steeds meer irritatie ontstaan over de werkwijze van De Wever. De centrumlinkse partijen Vooruit, cd&v en Les Engagés willen dat er eerste gesproken wordt over hervormingen voor het over budgetten gaat.
De Wever – met de steun van Georges-Louis Bouchez (MR) – probeerde de voorbije dagen eerst zijn budgettaire tabel te doen kloppen. Daarbij hoort een begrotingsinspanning van 20 miljard euro en 3 miljard voor nieuw beleid. Vooruit, cd&v en Les Engagés vrezen dat die tabel hen te veel zal vastzetten als het gaat over de besprekingen over hervormingen.
Om aan die wrevel tegemoet te komen, zou De Wever volgens Belga nu effectief eerst de sociaal-economische thema’s arbeidsmarkt, pensioenen en fiscaliteit op tafel leggen.
Een ander punt van irritatie is het feit dat De Wever als formateur de laatste tijd bijna enkel een-op-een gesprekken heeft gehouden met de partijvoorzitters. Onder andere cd&v liet al meermaals verstaan liever wat meer met alle partijen rond tafel te gaan zitten.
Bij zo’n grote groepsonderhandelingen bestaat echter de schrik dat het tot grote confrontaties komt aan tafel. Bij groepsgesprekken kunnen de verschillen tussen links en rechts sneller naar boven komen. De schrik dat iemand wegloopt van de onderhandelingstafel zit er dan ook in. Met kemphanen Conner Rousseau (Vooruit) en Georges-Louis Bouchez (MR) samen aan tafel is die schrik ook niet onterecht.
Na zes maanden onderhandelingen kan De Wever zo’n escalatie zeker missen. Dat zou namelijk wel eens het einde kunnen betekenen van Arizona."
OK, dus Mahdi, Rousseau en C° krijgen nu (even?) hun zin.
Maar... als het hierdoor misloopt, wat toch wel wat voorspelbaar is met Rousseau, Bouchez en ook Mahdi rond één tafel, gaan ze dan ook de intellectuele eerlijkheid hebben om toe te geven dat ze die catastrofe *zélf* veroorzaakt hebben ? Of gaan ze het op BDW proberen te steken ? Ik vrees dat ik het antwoord al ken.
En heeft de C-familie misschien nog geheime plannen om zélf de formatie in handen te nemen ? Dan verwacht ik een ferme reactie van BDW, genre confederalisme op tafel leggen als ze willen dat de N-VA alsnog deel uitmaakt van die plannen..
Laatste observatie: cd&v is weer aan het "morphen" van een "centrum(rechtse)" naar een centrumlinkse partij. Het is helaas niet de eerste keer dat we dat zien, ook de regering Michel1 hebben ze zo verkl...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De huurders zullen staan te springen.
Zelf verhuur ik ook panden.
Ik geef de inkomsten uit verhuur gewoon aan.
Ik mag zelfs het kadastraal inkomen, mijn lening, mijn verzekering, onderhoudskosten en ... aftrekken.
Ik betaal nu minder dan dat ik het niet aangaf.

Interessante casus. Kan je jouw personenbelasting aangifte online zetten ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Op en top.
Vandaar de leningen hé.

Jouw casus interesseert mij. Hoeveel ontvang je als handelshuur en hoeveel als woonhuur ? Hoe spreid je de afschrijvingen van de renovaties ? Wie is jou boekhouder ?

[Universalia]

Laten wij de aanval op de pensioenen nog eens onder het vergrootglas leggen...

Bart De Wever en zijn pensioenplannen: wie mag vroeger stoppen, wie moet langer door?

Is het wachten op Godot hoe dit alles gaat aflopen, in de goede of kwade zin van het woord.

[ViveLaBelgique]

Is er al iets gelekt over de beknotting op de politieke werking ?

Komt er een noodwet zodat Siegfried Bracke en co hun pensioenrechten worden afgenomen wegens onverdienstelijkheid ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is er al iets gelekt over de beknotting op de politieke werking ?

Komt er een noodwet zodat Siegfried Bracke en co hun pensioenrechten worden afgenomen wegens onverdienstelijkheid ?

De MR (Bouchez) is weer de spelbreker: de teksten kunnen niet meer naar links opschuiven. Hij wil ook géén vermogensbelasting: 0,0 € !!!
541 dagen...april zou goed zijn...voor Europa.

[kelt]

In al die discussies vergeet men soms dat toch een aanzienlijk aantal werknemers en zelfstandigen al SINDS DE JAREN NEGENTIG hun tweede peiler pensioen wat opgebouwd hebben,en grote aantallen ook hun 3de ....

Tevens,het mag gezegd,hebben opeenvolgende Belgische regeringen nooit nagelaten de mensen ervan op de hoogte te brengen dat te doen,hebben ongetwijfeld vele financiele instellingen niet nagelaten hun klanten erover aan te spreken..

BROODNODIGE HERVORMINGEN (die,ja ook MIJN pensioen binnen enkele jaren wat "nadelig" gaan beinvloeden) mogen niet langer meer uitgesteld worden omdat er inderdaad een paar miljoen dommekloten en profiteurs zijn die zich in de statistieken gemengd hebben met de ECHTE sukkelaars die inderdaad tot in het crematorium hulp zullen nodig hebben.....

Ik kan me echt ook niet langer voorstellen hoe ambtenaren,die behoren tot het staatsapparaat,zouden denken dat dit staatsapparaat verder aan de centen zou kunnen raken dan middels IMMOREEL GEDRAG om de IDIOTE pensioenplannen van hen te bekostigen...Een SLIMME mens overigens BLIJFT niet gans zijn leven bij dezelfde werkgever....je wordt KWETSBAAR zo......Dat is ook nooit een geheim geweest.....Je begint aan lage lonen en werkt je doorheen het leven op ,niet naar een hoog pensioen,maar naar een beter loon...en DAARNA komt een pensioen dat dan wel aanvaardbaar zal zijn.....mooi samen met het opgebouwde eigen vermogen......(huis,beleggingen,.....of gewoon uw familie als uw vermogen beschouwen)



vort met de geit nu,of er zal geen pensioen meer zijn...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

In al die discussies vergeet men soms dat toch een aanzienlijk aantal werknemers en zelfstandigen al SINDS DE JAREN NEGENTIG hun tweede peiler pensioen wat opgebouwd hebben,en grote aantallen ook hun 3de ....

Tevens,het mag gezegd,hebben opeenvolgende Belgische regeringen nooit nagelaten de mensen ervan op de hoogte te brengen dat te doen,hebben ongetwijfeld vele financiele instellingen niet nagelaten hun klanten erover aan te spreken..

BROODNODIGE HERVORMINGEN (die,ja ook MIJN pensioen binnen enkele jaren wat "nadelig" gaan beinvloeden) mogen niet langer meer uitgesteld worden omdat er inderdaad een paar miljoen dommekloten en profiteurs zijn die zich in de statistieken gemengd hebben met de ECHTE sukkelaars die inderdaad tot in het crematorium hulp zullen nodig hebben.....

Ik kan me echt ook niet langer voorstellen hoe ambtenaren,die behoren tot het staatsapparaat,zouden denken dat dit staatsapparaat verder aan de centen zou kunnen raken dan middels IMMOREEL GEDRAG om de IDIOTE pensioenplannen van hen te bekostigen...Een SLIMME mens overigens BLIJFT niet gans zijn leven bij dezelfde werkgever....je wordt KWETSBAAR zo......Dat is ook nooit een geheim geweest.....Je begint aan lage lonen en werkt je doorheen het leven op ,niet naar een hoog pensioen,maar naar een beter loon...en DAARNA komt een pensioen dat dan wel aanvaardbaar zal zijn.....mooi samen met het opgebouwde eigen vermogen......(huis,beleggingen,.....of gewoon uw familie als uw vermogen beschouwen)



vort met de geit nu,of er zal geen pensioen meer zijn...

Geloof het of geloof het niet.... Er zijn landen waar kiezers stemmen op politici die voorstander zijn van oprotpremies voor henzelf aangevuld met pensioenrechtenopbouw als ze niet herkozen raken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Laten wij de aanval op de pensioenen nog eens onder het vergrootglas leggen...

Bart De Wever en zijn pensioenplannen: wie mag vroeger stoppen, wie moet langer door?

Is het wachten op Godot hoe dit alles gaat aflopen, in de goede of kwade zin van het woord.

Opnieuw: de vergrijzing wordt aangepakt als de huidige politici zélf grijs zijn.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

In al die discussies vergeet men soms dat toch een aanzienlijk aantal werknemers en zelfstandigen al SINDS DE JAREN NEGENTIG hun tweede peiler pensioen wat opgebouwd hebben,en grote aantallen ook hun 3de ....

Tevens,het mag gezegd,hebben opeenvolgende Belgische regeringen nooit nagelaten de mensen ervan op de hoogte te brengen dat te doen,hebben ongetwijfeld vele financiele instellingen niet nagelaten hun klanten erover aan te spreken..

BROODNODIGE HERVORMINGEN (die,ja ook MIJN pensioen binnen enkele jaren wat "nadelig" gaan beinvloeden) mogen niet langer meer uitgesteld worden omdat er inderdaad een paar miljoen dommekloten en profiteurs zijn die zich in de statistieken gemengd hebben met de ECHTE sukkelaars die inderdaad tot in het crematorium hulp zullen nodig hebben.....

Ik kan me echt ook niet langer voorstellen hoe ambtenaren,die behoren tot het staatsapparaat,zouden denken dat dit staatsapparaat verder aan de centen zou kunnen raken dan middels IMMOREEL GEDRAG om de IDIOTE pensioenplannen van hen te bekostigen...Een SLIMME mens overigens BLIJFT niet gans zijn leven bij dezelfde werkgever....je wordt KWETSBAAR zo......Dat is ook nooit een geheim geweest.....Je begint aan lage lonen en werkt je doorheen het leven op ,niet naar een hoog pensioen,maar naar een beter loon...en DAARNA komt een pensioen dat dan wel aanvaardbaar zal zijn.....mooi samen met het opgebouwde eigen vermogen......(huis,beleggingen,.....of gewoon uw familie als uw vermogen beschouwen)



vort met de geit nu,of er zal geen pensioen meer zijn...

Pensioenen van de vorige generatie betalen en meteen ook het eigen pensioen voorzien. En dan zijn er hier sujetten die durven te beweren dat we een bende egoisten zijn. Faut le faire.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Opnieuw: de vergrijzing wordt aangepakt als de huidige politici zélf grijs zijn.

Wel.....een paar decennia geleden kwam "iemand" met het Zilverfonds" op de proppen.....

Dat tijdstip,zo rond de eeuwwisseling was het PERFECTE moment om enkele FORSE pensioenvormingsingrepen te hebben gedaan.Want al de parameters waren toen (Ja,TWINTIG JAAR GELEDEN) al in vol zicht...

Een clown ,die toen in een van de volgende regeringen zat,zwaaide op een dag zelfs met een "witboek over de pensioenen" rond in het Parlement....

MAar....we weten het,het besef was er eigenlijk al maar de politieke klasse heeft nooit eens fors ingegrepen toen......beetje geknutseld in de marge.

samenvattend: wie kort werkt in het subsidiaraat wegens feitelijke overbodigheid wordt daarvoor BELOOND ,wie lang werkt in de prive is blijkbaar belangrijk voor de financien en de economie en zal NOG LANGER moeten werken..

eerlijk toch?

Wat WEL verstandig was,maar dat dateert eigenlijk van de ninetees,was de mogelijkheid van de tweede en de derde peiler in wet codificeren....Ik mag er niet aan denken moest DAT niet bestaat hebben.
Want we weten het ondertussen al,hoe meer je de "eerste" peiler opvult met centen,hoe meer ze zal uitgeven,aan de luidste- en lui-ste schreeuwers eerst..........daar kun je politici geheel voor vertrouwen....

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Wel.....een paar decennia geleden kwam "iemand" met het Zilverfonds" op de proppen.....

Dat tijdstip,zo rond de eeuwwisseling was het PERFECTE moment om enkele FORSE pensioenvormingsingrepen te hebben gedaan.Want al de parameters waren toen (Ja,TWINTIG JAAR GELEDEN) al in vol zicht...

Een clown ,die toen in een van de volgende regeringen zat,zwaaide op een dag zelfs met een "witboek over de pensioenen" rond in het Parlement....

MAar....we weten het,het besef was er eigenlijk al maar de politieke klasse heeft nooit eens fors ingegrepen toen......beetje geknutseld in de marge.

samenvattend: wie kort werkt in het subsidiaraat wegens feitelijke overbodigheid wordt daarvoor BELOOND ,wie lang werkt in de prive is blijkbaar belangrijk voor de financien en de economie en zal NOG LANGER moeten werken..

eerlijk toch?

Wat WEL verstandig was,maar dat dateert eigenlijk van de ninetees,was de mogelijkheid van de tweede en de derde peiler in wet codificeren....Ik mag er niet aan denken moest DAT niet bestaat hebben.
Want we weten het ondertussen al,hoe meer je de "eerste" peiler opvult met centen,hoe meer ze zal uitgeven,aan de luidste- en lui-ste schreeuwers eerst..........daar kun je politici geheel voor vertrouwen....

2 !

[ViveLaBelgique]

De N-VA - Vooruit Bromance....
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/12/13/antwerpen/
De Antwerpse burgemeester Bart De Wever (N-VA) en Vooruit-hoofdonderhandelaar Kathleen Van Brempt stellen zaterdagvoormiddag in de Trouwzaal van het Antwerpse stadhuis het ontwerp van bestuursakkoord voor. De N-VA en Vooruit hebben een akkoord bereikt om de komende jaren samen te besturen in Antwerpen en ze zullen dat akkoord om 10 uur voorstellen, klinkt het in een persbericht.


Vanmiddag was het al duidelijk dat de N-VA en Vooruit op een zucht van een akkoord zaten in de Scheldestad. Het is nu wachten tot zaterdagvoormiddag 10 uur om meer duidelijkheid te krijgen over de samenstelling van het schepencollege in de Scheldestad.

De hoofdonderhandelaars Bart De Wever (N-VA) en Kathleen Van Brempt (Vooruit) zullen het ontwerp-bestuursakkoord voor de periode 2025-2030 voorstellen. Het akkoord moet nog goedgekeurd worden door de Antwerpse partijafdelingen van de N-VA en Vooruit. Als ze het licht op groen zetten, wordt het ontwerp-bestuursakkoord begin januari voorgelegd aan de gemeenteraad.

Dat N-VA en Vooruit de huidige coalitie zouden verderzetten was na de lokale verkiezingen snel duidelijk, maar de partijen maakten niet meteen vaart met de onderhandelingen. Omdat Borsbeek zich bij Antwerpen voegt, kreeg de stad net als andere fusiegemeenten een maand extra om met een nieuw bestuur te komen.


De partijen hebben zich vanmiddag nog gebogen over de laatste knelpunten. Het ging onder meer nog over het symbooldossier van de Kaaitunnel, waar de N-VA voor is en Vooruit tegen, en betaalbaar wonen.

Het is ook uitkijken naar wat de partijen overeen zijn gekomen over neutraliteit van het stadspersoneel. Sinds 2007 geldt in Antwerpen een verbod op het dragen van levensbeschouwelijke tekens, waaronder een hoofddoek, achter het loket. Het al dan niet afschaffen van dat verbod was een belangrijk verkiezingsthema.
Nieuwe ploeg

Hoe de nieuwe ploeg er precies zal uitzien, blijft onduidelijk. De Antwerpenaren vragen zich in de eerste plaats af wie hun burgemeester wordt de volgende 6 jaar, maar de kans lijkt klein dat ze daar straks een antwoord op krijgen.

Waarschijnlijk begint Bart De Wever het nieuwe jaar als Antwerps burgemeester en verruilt hij het stadhuis voor de Wetstraat 16, de ambtswoning van de premier, als hij erin slaagt om een regering op de been te brengen. Wie De Wever dan zal opvolgen, is ook nog onduidelijk.

Bij Vooruit is de vraag wat Europees Parlementslid en lijsttrekker Kathleen Van Brempt kiest: blijft ze parlementslid of keert ze voltijds terug naar Antwerpen als schepen? Afwachten ook of voormalig burgemeester Patrick Janssens en nieuweling Oskar Seuntjens een schepenpost krijgen.


... weerom laat N-VA Antwerpen het Vlaams Belang links liggen. Laat ons hopen dat deze Vooruit coalitie met N-VA zich snel stuk rijdt in de Waestunnel.

[Universalia]

Pensioenen BIS

Uit de tekst:

De voorstellen in de supernota van De Wever zijn bijzonder nadelig voor het pensioen van het onderwijspersoneel. De job wordt daarmee een pak minder aantrekkelijk terwijl het lerarentekort nu al zo nijpend is. Acties zijn niet uitgesloten.

En dan verschiet men er van dat er bijna geen onderwijspersoneel meer te vinden is?????

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De N-VA - Vooruit Bromance....
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/12/13/antwerpen/
De Antwerpse burgemeester Bart De Wever (N-VA) en Vooruit-hoofdonderhandelaar Kathleen Van Brempt stellen zaterdagvoormiddag in de Trouwzaal van het Antwerpse stadhuis het ontwerp van bestuursakkoord voor. De N-VA en Vooruit hebben een akkoord bereikt om de komende jaren samen te besturen in Antwerpen en ze zullen dat akkoord om 10 uur voorstellen, klinkt het in een persbericht.


Vanmiddag was het al duidelijk dat de N-VA en Vooruit op een zucht van een akkoord zaten in de Scheldestad. Het is nu wachten tot zaterdagvoormiddag 10 uur om meer duidelijkheid te krijgen over de samenstelling van het schepencollege in de Scheldestad.

De hoofdonderhandelaars Bart De Wever (N-VA) en Kathleen Van Brempt (Vooruit) zullen het ontwerp-bestuursakkoord voor de periode 2025-2030 voorstellen. Het akkoord moet nog goedgekeurd worden door de Antwerpse partijafdelingen van de N-VA en Vooruit. Als ze het licht op groen zetten, wordt het ontwerp-bestuursakkoord begin januari voorgelegd aan de gemeenteraad.

Dat N-VA en Vooruit de huidige coalitie zouden verderzetten was na de lokale verkiezingen snel duidelijk, maar de partijen maakten niet meteen vaart met de onderhandelingen. Omdat Borsbeek zich bij Antwerpen voegt, kreeg de stad net als andere fusiegemeenten een maand extra om met een nieuw bestuur te komen.


De partijen hebben zich vanmiddag nog gebogen over de laatste knelpunten. Het ging onder meer nog over het symbooldossier van de Kaaitunnel, waar de N-VA voor is en Vooruit tegen, en betaalbaar wonen.

Het is ook uitkijken naar wat de partijen overeen zijn gekomen over neutraliteit van het stadspersoneel. Sinds 2007 geldt in Antwerpen een verbod op het dragen van levensbeschouwelijke tekens, waaronder een hoofddoek, achter het loket. Het al dan niet afschaffen van dat verbod was een belangrijk verkiezingsthema.
Nieuwe ploeg

Hoe de nieuwe ploeg er precies zal uitzien, blijft onduidelijk. De Antwerpenaren vragen zich in de eerste plaats af wie hun burgemeester wordt de volgende 6 jaar, maar de kans lijkt klein dat ze daar straks een antwoord op krijgen.

Waarschijnlijk begint Bart De Wever het nieuwe jaar als Antwerps burgemeester en verruilt hij het stadhuis voor de Wetstraat 16, de ambtswoning van de premier, als hij erin slaagt om een regering op de been te brengen. Wie De Wever dan zal opvolgen, is ook nog onduidelijk.

Bij Vooruit is de vraag wat Europees Parlementslid en lijsttrekker Kathleen Van Brempt kiest: blijft ze parlementslid of keert ze voltijds terug naar Antwerpen als schepen? Afwachten ook of voormalig burgemeester Patrick Janssens en nieuweling Oskar Seuntjens een schepenpost krijgen.


... weerom laat N-VA Antwerpen het Vlaams Belang links liggen. Laat ons hopen dat deze Vooruit coalitie met N-VA zich snel stuk rijdt in de Waestunnel.

Was dat eens geen uitspraak van BDW? "Ik zal nooit met het Vlaams Belang in zee gaan!"

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat gaat over dividenden. Hoeveel aandelen leveren dividenden op volgens u?

Den Diep was weer kostelijk in de Afspraak: hij gaat nu ook zien of aanvragers van sociale woningen enzo geen dividenden krijgen.

De Grauwe zette hem gepast in zijn onderbroek.

Diependaele dacht ook (of deed alsof) dat rijkaards zich dividenden uitkeerden.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Pensioenen BIS

Uit de tekst:



En dan verschiet men er van dat er bijna geen onderwijspersoneel meer te vinden is?????

Wie in een job stapt met het oogmerk op pensioen ,of wie echt denkt gans Zijn/Haar leven bij dezelfde werkgever te blijven......wel....ik vind hier bijna geen woorden voor op straffe een paar maanden geband te worden van dit forum....

Er is geen lerarentekort,ouders besteden gewoon teveel van HUN werk uit aan "de staat",en politici stapelen te veel onzin op het bordje van "het onderwijs".....

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Was dat eens geen uitspraak van BDW? "Ik zal nooit met het Vlaams Belang in zee gaan!"

Niet dat ik weet. Bart De Wever had ooit eens een uitspraak dat hij de socialisten van 't Schoon verdiep ging verjagen, als ik het me goed herinner.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Niet dat ik weet. Bart De Wever had ooit eens een uitspraak dat hij de socialisten van 't Schoon verdiep ging verjagen, als ik het me goed herinner.

Klopt, maar ja tijden veranderen.

Vroeg of laat zal het Vlaams Belang ook mee aan de tafel zitten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Klopt, maar ja tijden veranderen.

Vroeg of laat zal het Vlaams Belang ook mee aan de tafel zitten.

Doe de oogkleppen af... De laatste gemeenteraadsverkiezingen & hun formatierondes bewijst het tegendeel van jouw bewering.
Ninove : N-VA weigerde de uitgestoken hand van chocomousse om mee te besturen
Izegem, Ranst, Brecht : per direct hebben de normale partijen hun verraders buiten gestampt.

Geen enkele partij wil met die vettigheid besturen, geen enkele. Al 32 jaar lang, en er is geen enkele indicatie bij geen enkele partij dat ze dat ooit zullen veranderen.