Intussen in Syrie…

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Geen idee. Jij wél?

Het lijkt me hoogst onwaarschijnlijk.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Elke discussie leidt tot dezelfde finaliteit. Elke keer weer. Verarming van de discussie. En intellectueel lui.

Gij en hulder zijn meer bezig over dan in de discussie.
Weeral zoveel posts met als argument "onzin", zelf trollen, en "trol" en de eigen luiheid maar plakken op de tegenstander.
Da is zowat stramien overal ier - het eigen nihilisme de ander verwijten.
Gij en hulder springt en juicht goal, en 't zijn owngoals.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Wie zijn nu eigenlijk de "assadisten?"

Gewoon, zoals bij elk fascistische dictatuur: de profiteurs en collaborateurs van het regime.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Syria after 13 years of U.S. state terrorism… what do you expect?
Finian Cunningham- The destruction of Syria is another vast crime by the U.S.-led imperialist West.

Van dezelfde website:

• Russia’s Foreign Intelligence Service Warned About A 100k-Strong NATO Intervention In Ukraine
• Documents expose US biological experiments on allied soldiers in Ukraine and Georgia
• Developers of Oxford-AstraZeneca Vaccine Tied to UK Eugenics Movement
• Putin Sets DEVASTATING Trap for NATO, Ukraine Collapses as Syria Explodes

I rest my case.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

“Moderate Jihad”: Syrians ‘Excited’ Over Public Executions
Paul Joseph Watson
12th December 2024
“They don’t just want justice to be done, they want to see it being done.”

Na 50 jaar leven in één van de wreedste dictaturen ooit gezien, is het niet abnormaal dat een woedende bevolking de collaborateurs van het regime aanpakt. In je artikel is de man die opgehangen wordt een lid van Assads geheime politie.

Wij hadden dat hier ook in september 1944 en dat ging nog maar over vier jaar crapuliteiten.

Lynchpartijen zou ik nu niet direct 'justice' noemen.

Het is in elk geval meer "justice" dan het Assad-regime.

[Pandareus]

Een interessant gegeven is dat nu het Assad regime in +/- 11 dagen volledig is ingestort, Israël tijdens deze periode van chaos gebruik maakt om preventief het overgrote deel van het syrische militaire arsenaal de grond in te bombarderen. Zo zou ondertussen 85% van de luchtdefensie van Syrië vernietigd zijn.

Maar ook hier zie je geopolitieke realiteiten opduiken : de russen hun militaire luchthaven Khmeimim die nog steeds vol russische jets staat is volledig buiten schot gehouden. Daar valt uit af te leiden dat Israël met Rusland hierover sluitende afspraken heeft gemaakt voor hen niet aan te vallen en zich te beperken tot het Assad regime hun militaire assets. Zie de beelden van de russische jets in deze Blog vanaf minuut 26. https://www.youtube.com/watch?v=J_pJ-kqFgnA

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

https://english.enabbaladi.net/archi...rocket-tariff/
Begin 2023
Daar staat een wisselkoers van 5000 Syrische pounds = 1 US dollar.

Dat is een "reservist" van "speciale strijdkrachten".
150000/5000 = 30 US dollar per maand.

Een "officer":
500000 / 5000 = 100 US dollar per maand.

https://www.middleeastmonitor.com/20...ight-in-syria/

= het Syrische leger werd eigenlijk geleid door buitenlanders en die hielden het samen.

Syrische economie gesaboteerd door VS regime en daardoor te weinig productie.
Sterke ontwaarding van hun pond / koopkrachtsverlies, behalve voor Assad & co.

Rusland, Iran,Hezbollah Iraakse milities en Afghaanse Shia strijders hielpen Assads leger tegen het amalgaam vyandige groeperingen met terroristische inslag, in het vorige conflict 2011+.

Dus die instorting van Assads leger, lijkt me inderdaad te komen door onderbetaald, ondergeleid, met als primaire oorzaak VS regime, dat eigenlijk een dubbele rol speelde: enerzijds mee helpen dat amalgaam groeperingen onder de knoet te houden, anderzijds de Syrische economie ondermijnen zodat Assad weinig budget heeft om vechtvolk te betalen en zo te motiveren.

"30 US dollar per maand"

² Plus heel veel jaren dienst aan dat tarief, in een land met veel inflatie en schaarste, armoede, door die extraterritoriale sancties.

De terroristen worden vanuit het buitenland betaald, reken op 1.000 dollar per maand. Een enorm verschil.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ok, maar wat is de les dan precies?

Het is beter om een gekend kwaad (Assad) aan de macht te houden, dan het onbekende dat erger of beter kan zijn?

Onder Assad waren de vrouwen vrij, dat op zich zorgt ervoor dat die nieuwe groep sowieso erger zal zijn want het zijn fanatieke moslims. Alle minderheden schaarden zich achter Assad, ook homo’s. Die nieuwe bende zal gewoon beginnen moslimen zoals de rest, de moordpartijen zijn ondertussen al begonnen.

https://harpers.org/archive/2016/02/...-we-are-alive/

Like Syria’s homosexuals, the country’s religious minorities have mostly lined up behind Assad; the only difference is that the homosexuals are invisible. “The Syrian regime is not bad for gays,” Hassan had reminded me that night in the bar. “It is not good, but it is not bad. “We don’t have rights, but at least we are alive.”

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Onder Assad waren de vrouwen vrij, dat op zich zorgt ervoor dat die nieuwe groep sowieso erger zal zijn want het zijn fanatieke moslims. Alle minderheden schaarden zich achter Assad, ook homo’s. Die nieuwe bende zal gewoon beginnen moslimen zoals de rest, de moordpartijen zijn ondertussen al begonnen.

https://harpers.org/archive/2016/02/...-we-are-alive/

Like Syria’s homosexuals, the country’s religious minorities have mostly lined up behind Assad; the only difference is that the homosexuals are invisible. “The Syrian regime is not bad for gays,” Hassan had reminded me that night in the bar. “It is not good, but it is not bad. “We don’t have rights, but at least we are alive.”

De rebellen hebben ook de laatste week kerken van christenen vernield en veel christenen slaan op de vlucht, dat is blijkbaar te verwaarlozen om te vermelden. Jolani, de rebellen leider, had opgeroepen voor een groot feest, goed, maar tijdens dat feest roepen rebellen met luidsprekers op dat vrouwen voortaan de sluier moeten dragen.
Hoera roepen omdat een tyran weg is lijkt mooi maar wat gaat in de plaats komen?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De rebellen hebben ook de laatste week kerken van christenen vernield en veel christenen slaan op de vlucht, dat is blijkbaar te verwaarlozen om te vermelden. Jolani, de rebellen leider, had opgeroepen voor een groot feest, goed, maar tijdens dat feest roepen rebellen met luidsprekers op dat vrouwen voortaan de sluier moeten dragen.
Hoera roepen omdat een tyran weg is lijkt mooi maar wat gaat in de plaats komen?

Klinkt allemaal zo deja-vu sinds decennia.
Maar, wat ik sinds vele tientallen jaren heb bevestigd gezien:
LEREN? Nah, liever slijmaards slijmen.

Teken des heden tijd.
TGIFS.
I miss the 70ties.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

I miss the 70ties.

Heimwee naar de PLO vliegtuigkapingen?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Gewoon, zoals bij elk fascistische dictatuur: de profiteurs en collaborateurs van het regime.

Collaborateurs en profiteurs van collectivistische samenlevingsvormen, zoals communisme, fascisme en socialisme, zijn assadisten dus.

Een ei is een ei, hé.

Er zijn forumdeelnemers die het geweld in Syrië nadat Assad verdreven werd goedkeuren. Het is geweld tegen "assadisten" dus het is "toegestaan." Dat is de inhoud ervan.

Dat er enkel geweld tegen profiteurs en collaborateurs van het regime plaatsvindt lijkt mij complete bullshit te zijn. Het bewijs daarvan zal ZEKER nog aan de oppervlakte komen. OOK in de pers die jij niet als propaganda ziet, maar daar zal het gewoon wat langer duren.

Dus mijn vraag "wie zijn de assadisten" dan, was om daar een punt van te maken.

Dat heb jij ERG goed begrepen, luidens uw antwoord.

"Assadisten zijn de profiteurs en collaborateurs van het regime"

(de andere mensen die geweld ondergaan hebben gewoon brute pech en zijn "collatoral damage")

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het wordt minder en minder uitdagend aan dit forum deel te nemen. Enerzijds een drietal trollen van de Russische trollen fabriek. Anderzijds enkele deelnemers die het niveau halen van een zatlappen café.

Het is intellectueel lui op de man te spelen. Als ge het met een mening niet eens bent, argumenteer dan.
Als ge het argument niet kunt winnen, zonder op de man te spelen, dan zijt ge zélf het probleem.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Onder Assad waren de vrouwen vrij, dat op zich zorgt ervoor dat die nieuwe groep sowieso erger zal zijn want het zijn fanatieke moslims. Alle minderheden schaarden zich achter Assad, ook homo’s. Die nieuwe bende zal gewoon beginnen moslimen zoals de rest, de moordpartijen zijn ondertussen al begonnen.

https://harpers.org/archive/2016/02/...-we-are-alive/

Like Syria’s homosexuals, the country’s religious minorities have mostly lined up behind Assad; the only difference is that the homosexuals are invisible. “The Syrian regime is not bad for gays,” Hassan had reminded me that night in the bar. “It is not good, but it is not bad. “We don’t have rights, but at least we are alive.”

Denkt ge dat de Syriërs meer vrij waren onder Assad dan nu?

Denkt ge dat echt?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het is intellectueel lui op de man te spelen. Als ge het met een mening niet eens bent, argumenteer dan.
Als ge het argument niet kunt winnen, zonder op de man te spelen, dan zijt ge zélf het probleem.

Het probleem dat ik wilde aankaarten, Gunter, is dat elk internationaal geopolitiek probleem wordt herleid tot dezelfde bron: een schaduwspel van krachten achter de schermen, veelal onder impuls van het Westers Imperium.

Dat is [1] veel te gemakkelijk als verklaring. Er wordt [2] ter argumentatie enkel vage, onverifieerbare theorieën gepost (dis dus altijd op hetzelfde neerkomen) en [3] het negeert de wens van de diverse bevolking zelf.

Als ge dat dan zegt, dan zijt ge slachtoffer van van de westerse propaganda. Dan zijt ge een schaap. Elke keer weer. Wie speelt dan op de man?

(Verder kan ik enkel vaststellen dat er hier een paar zijn met wel heeeeel lange tenen)

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Collaborateurs en profiteurs van collectivistische samenlevingsvormen, zoals communisme, fascisme en socialisme, zijn assadisten dus.

Een ei is een ei, hé.

Er zijn forumdeelnemers die het geweld in Syrië nadat Assad verdreven werd goedkeuren. Het is geweld tegen "assadisten" dus het is "toegestaan." Dat is de inhoud ervan.

Dat er enkel geweld tegen profiteurs en collaborateurs van het regime plaatsvindt lijkt mij complete bullshit te zijn. Het bewijs daarvan zal ZEKER nog aan de oppervlakte komen. OOK in de pers die jij niet als propaganda ziet, maar daar zal het gewoon wat langer duren.

Dus mijn vraag "wie zijn de assadisten" dan, was om daar een punt van te maken.

Dat heb jij ERG goed begrepen, luidens uw antwoord.

"Assadisten zijn de profiteurs en collaborateurs van het regime"

(de andere mensen die geweld ondergaan hebben gewoon brute pech en zijn "collatoral damage")

Gegeven de brutaliteit van het Assad’s regime, Assad zelf en zij die de gruwel mogelijk maakten en uitvoerden (ik zeg maar wat, de directie van Sednaya,…), vind ik dat het nog behoorlijk meevalt met de represailles.

[Bach]

Nieuwe Syrische autoriteiten gaan met megafoon de stad rond om mensen duidelijk te maken dat mannen en vrouwen niet horen gemixed in groep op straat te lopen. Damascus zal er anders uitzien in de toekomst.

Video

Dat soort van zaken zal men momenteel niet graag tonen aan het westers publiek.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Gegeven de brutaliteit van het Assad’s regime, Assad zelf en zij die de gruwel mogelijk maakten en uitvoerden (ik zeg maar wat, de directie van Sednaya,…), vind ik dat het nog behoorlijk meevalt met de represailles.

De westerse pers beschermt de jihadis momenteel. De nadruk ligt nog steeds op het vergoelijken van de omverwerping van Syrië door het Assad regime zo slecht mogelijk pogen voor te stellen.

[Bach]

Kirby hypocresy inc weer in actie.

The White House refused today to call on Israel to halt its invasion of Syria. Since Assad’s ouster, Israel has moved to occupy land twice the size of Gaza on its eastern border, moving in and beyond a UN-patrolled buffer zone, in violation of the 1974 armistice.

Asked John Kirby, on Syria, if US will ask Israel to withdraw its troops

John Kirby: Ongoing discussions, Israelis say it’s temporary.


Niall Stanage: What does ‘temporary’ mean given they’ve occupied Golan Heights since 1967?

John Kirby “I’d leave it to the Israelis to speak to their military operations.”

@Slavyangrad

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De westerse pers beschermt de jihadis momenteel. De nadruk ligt nog steeds op het vergoelijken van de omverwerping van Syrië door het Assad regime zo slecht mogelijk pogen voor te stellen.

Dit is exact wat ik bedoel. Een paar punten als ernstige reactie:

1. De westerse pers beschermt die jihadi’s helemaal niet. Zowel kn de legacy media als in de MSM is er een genuanceerd beeld van optimisme over het omverwerpen van Assad als argwaan en angst over de ware ambities van de rebellen, met name HTS. Die worden helemaal niet “beschermd”. Er is berichtgeving over de IS-kantjes, de Al Quada-links als over het verschil met IS e.d.
2. “Beschermt”, als in opdracht van de machthebbers van de pers? Alsof er een directieve is? Alsof de pers niet autonoom het nieuws brengt vanuit een behoefte van volk dat graag zicht krijgt om de (complexe) situatie? Het vooronderstel alweer een sturing, door een macht. Alles moet “gestuurd” zijn. Dat is onzin. Shit just happens zonder dat er een machinatie achter moet zitten.
3. Het regime “zo slecht mogelijk voorstellen”: opnieuw, hier zit dus weet een impliciete vergoeilijking van het Assad regime zelf. Excuse me?! De misdaden van Assad zijn goed gedocumenteerd en bewezen. Dit regime voorstellen als brutaal is totaal niet nieuw en dat is ook niet nodig, er is al uitvoerig bericht over gebruik van chemische wapens tegen de eigen bevolking, al jaaaaaren geleden. “De pers” moet niks uitvinden he.


Tot slot, als je enkel post over de “baten” (?!) van het status quo (wat nu dus passé is), dan geef je minimaal de indruk dat je de situatie nu erger vindt dan ondet Assad. Dat is nogal ongelofelijk als je ziet welke vreugde er is onder de Syriers zelf. En dat zijn heus niet relegieuze fanatici. Dat zijn gewone burgers die blij zijn dat ze eindelijk vrij zijn.