1350€ per maand en geen woning vinden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Gewoon gaan werken is geen optie?

Waarschijnlijk te vermoeiend.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De oplossing daarvoor zijn natuurlijk die ‘minimale comfort’ flats.

Het is een alternatief voor uitkeringen, en niemand is verplicht dat staatskamertje te gebruiken. Tenzij het een opgelegde straf is.

En een minimaal comfort kamertje.
15m³ is een ruimte van 2.4*2.7*2.3m. Oftewel, plaats voor een bank/bed, een kastje en een opklap bureau. Doe er een UTP poort en een stekker met begrenzing tot 4A bij, en iemand kan in alle comfort en privacy "overleven".

Verdubbel die ruimte voor nutsvoorzieningen en doorgangen, en je komt uit op een blok van 1000*1000*330m voor alle Belgen.

Oftewel 1 km² aan ruimte om de hele Belgische bevolking te stapelen.

Maar ik zou het opdelen in 10 blokken, 1 per provincie.

Hmmm, zou er al niemand aan gedacht hebben zulke woonmachines op zijn lego's aan elkaar te koppelen? Nieuw belgje geboren of nieuw belgje binnengedobberd, een nieuw legoblokkamertje in het provincie-woonblok. Wordt dat nu gebruikt of niet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Standaard is dat 3 maanden met een mogelijke verlenging van 3 maanden.

Voor kermisklanten, circus artiesten, schippers en reizende marktkramers (zelfs vrachtwagenchauffeurs) is een referentieadres niet beperkt in tijd.
In dit geval had die vermelde marktkramer dat referentieadres sinds 2017. Maar omdat die dus als kleine zelfstandige geen serieuze uitkering kreeg in de Covid beginperiode, heeft die bij het OCMW assistentie gevraagd.
Die hebben dan het referentieadres overgenomen, en een leefloon toegekend. En ja, na 3 maand werd er gepushed om een "vast adres" te regelen, want geen markten waar hij zijn ding deed meer. Ergo, geen reden meer voor een referentieadres.

************************************************** *********
De enige verplichting is dat de bewoners van het adres de briefwisseling regelmatig doorgeven (of mits toestemming inkijken) aan de referentie-geadresseerde.

Hetgeen wel aangetoond moet worden is dat de refentie adresseerde effectief niet woont, noch persoonlijke spullen opslaat op het referentie adres.

Maar dat is gewoon een bezoekje van de buurtagent aan de voordeur, en die mag vragen om even een blikje te werpen binnen. En dat moet men niet toelaten, maar da's vragen voor bureaucratisch gezever.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het is een alternatief voor uitkeringen, en niemand is verplicht dat staatskamertje te gebruiken. Tenzij het een opgelegde straf is.

En een minimaal comfort kamertje.
15m³ is een ruimte van 2.4*2.7*2.3m. Oftewel, plaats voor een bank/bed, een kastje en een opklap bureau. Doe er een UTP poort en een stekker met begrenzing tot 4A bij, en iemand kan in alle comfort en privacy "overleven".

Verdubbel die ruimte voor nutsvoorzieningen en doorgangen, en je komt uit op een blok van 1000*1000*330m voor alle Belgen.

Oftewel 1 km² aan ruimte om de hele Belgische bevolking te stapelen.

Maar ik zou het opdelen in 10 blokken, 1 per provincie.

Hmmm, zou er al niemand aan gedacht hebben zulke woonmachines op zijn lego's aan elkaar te koppelen? Nieuw belgje geboren of nieuw belgje binnengedobberd, een nieuw legoblokkamertje in het provincie-woonblok. Wordt dat nu gebruikt of niet.

Bestaat al:
https://www.wonen.eu/wonen-in-een-co...or-en-nadelen/

Gemiddeld moet je voor een containerwoning zo’n €1.000/m² rekenen. Voor een tiny house van 30m² betaal je dus zo’n € 30.000.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bestaat al:
https://www.wonen.eu/wonen-in-een-co...or-en-nadelen/

Uiteraard bestaat dat maar waar mag je dat neerpoten en mag je daar dan uw domicilie hebben ?

In een stacaravan kan je ook perfect wonen maar niet permanent en ook geen domicilie hebben.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bestaat al:
https://www.wonen.eu/wonen-in-een-co...or-en-nadelen/

Met andere woorden, zo'n wooncontainer is goed voor 2 "Belgen"

En de kost, €30K is gelijk aan 3 jaar minimalistische uitkering. maak er 6 jaar van met alle dagen 3 maaltijden.

Op 10 jaar zijn alle kosten al teruggewonnen, en hebben alle belgen bruikbaar "back-up" onderdak, want niemand is verplicht er te wonen.

[HOUZEE !]

Als die geen vast referentie-adres meer heeft, dan kan die toch onbezorgd op wereldreis? Met de tent naar het zuiden, het avontuur tegemoet?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20241220_96012841

Met de huidige en toekomstige energienormen gaat voor deze mensen op de duur een huis vinden onhaalbaar worden.
Waarom geen ‘minimale comfort’ flats bouwen zodat mensen niet dakloos zijn?

En dit vind ik nog het ergste van al:

Kan je daar niet simpel een oplossing voor uitdokteren zoals ern brievenbus adres.

Ja dadeeke den bruinen import gaat voor he, dat verstaat gij toch . Ons eigen mensen kunnen we gerust in de kou laten staan natuurlijk.

[CUFI]

Zo'n tiny house op een stukske grond.
Ze moeten daar wat soepeler in worden en daarvoor meer grond toelating geven.

Grond is goedkoop, tot ge grond om u op te domiciliëren wilt kopen en dan moet bouwen conform de huidige wetten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja dadeeke den bruinen import gaat voor he, dat verstaat gij toch . Ons eigen mensen kunnen we gerust in de kou laten staan natuurlijk.

Het probleem is m.i. dat als men hier ‘sociale woningen’ gaat bouwen het meteen minstens 200.000€ moet gaan kosten. Zo kom je er natuurlijk nooit. Zo’n woningen moeten gewoon basic zijn. En uiteraard gaat dat dan geen vrijstaande woning met drie slaapkamers zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja dadeeke den bruinen import gaat voor he, dat verstaat gij toch . Ons eigen mensen kunnen we gerust in de kou laten staan natuurlijk.

Nee, ik denk niet dat hij dat verstaat.

[De schoofzak]

Ik ben ook voorstander van die minimumcomfort-minimum van grootte flatjes.
Die zouden voorzien moeten worden door de maatschappijen voor sociale woningbouw.

En zelfs, qua comfort e.d.m. daaronder, zou men de landloperskolonie terug moeten invoeren, indien er al dan niet tijdelijk geen mini-flatjes beschikbaar zijn.

[Skobelev]

Waarom moeten er sociale woningen zijn voor wie fysiek en mentaal in staat is om te werken? De bedrijven smeken om personeel. Ga werken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom moeten er sociale woningen zijn voor wie fysiek en mentaal in staat is om te werken? De bedrijven smeken om personeel. Ga werken.

Je moet nu toch al begrijpen dat dit niet mag/zal gebeuren.

We zijn dan aan het punt waar Bouchez een tijd geleden vroeg, "wat als Wallonie Belgie niet meer nodig heeft?"

Spijts de totale stilte bij de politici kent iedereen het antwoord.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het probleem is m.i. dat als men hier ‘sociale woningen’ gaat bouwen het meteen minstens 200.000€ moet gaan kosten. Zo kom je er natuurlijk nooit. Zo’n woningen moeten gewoon basic zijn. En uiteraard gaat dat dan geen vrijstaande woning met drie slaapkamers zijn.

Hoeveel slaapkamers dan wel? 3 is toch wel het minste.

1 voor de ouders, 1 voor de zonen, en 1 voor de dochters.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom moeten er sociale woningen zijn voor wie fysiek en mentaal in staat is om te werken? De bedrijven smeken om personeel. Ga werken.

2

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hoeveel slaapkamers dan wel? 3 is toch wel het minste.

1 voor de ouders, 1 voor de zonen, en 1 voor de dochters.

Ja en nee.
Een sociale woning moet sociaal zijn en aan de noden voldoen, maar ook niet meer dan dat.

Een koppel dat geen kinderen heeft, krijgt een sociale woning met één slaapkamer.
Krijgt dat koppel een kind, dan mag dat koppel verhuizen naar een soc. woning met 3 slaapkamers.
Van zodra (het) (de) kind(eren) de deur uit zijn, mogen ze terug naar een soc. woning met één slaapkamer.
Het kan ook zijn dat (het) (de) kind(eren) geld verdien(t)(en), dan moeten ze naar de privé markt of minstens een marktconforme prijs betalen, en vallen alle sociale voordelen weg. PS: een uitkering krijgen is in dit geval ook geld verdienen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom moeten er sociale woningen zijn voor wie fysiek en mentaal in staat is om te werken? De bedrijven smeken om personeel. Ga werken.

Sommige werkgevers betalen hun personeel asociaal weinig.

Da's toch wat Eberhart hier steevast herhaalt, dat geen enkele witneus wil werken, omdat een uitkering meer dan genoeg is, met alle sociale voordelen erbij .En dat het smerige ondankbare onderbetaalde werk gedaan wordt door gastarbeiders.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Sommige werkgevers betalen hun personeel asociaal weinig.

Da's toch wat Eberhart hier steevast herhaalt, dat geen enkele witneus wil werken, omdat een uitkering meer dan genoeg is, met alle sociale voordelen erbij .En dat het smerige ondankbare onderbetaalde werk gedaan wordt door gastarbeiders.

Eigenlijk betaald de werkgever niet te weinig, maar is de overheid veel te royaal voor degenen die niet willen werken.

[fox]

Toch ongelooflijk dat Dadee hier begin te lullen over sociale woningen, opvang, referentieadressen en dergelijke, maar dat de eenvoudigste oplossing niet eens bij hem opkomt.

Onze vriend hier zou ook kunnen gaan werken.