Russische vlag op het parlement van de Krim

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De ene zijn vrijheidsstrijder of revolutionair is de ander zn terrorist.

Ongetwijfeld.

Maar als we niet willen dat zo goed als IEDEREEN 'aanklager, rechter én beul tegelijkertijd' speelt, kunnen we misschien leren te aanvaarden dat een (internationaal erkende) volstrekt 'onafhankelijke' rechtbank toch nog z'n nut & zin kan hebben?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ongetwijfeld.
Maar als we niet willen dat zo goed als IEDEREEN 'aanklager, rechter én beul tegelijkertijd' speelt, kunnen we misschien leren te aanvaarden dat een (internationaal erkende) volstrekt 'onafhankelijke' rechtbank toch nog z'n nut & zin kan hebben?

Waarom nie?
Da is democratie, IEDEREEN die ALLE rollen tegelijkertijd speelt, en dat op EIGEN risico.
Ook de meest cost-effectieve aanpak.
Het Westbloks Planburo plakt haar ECB graag als "onafhankelijk".
Dat is, van politiek.
Ge kunt begraaapen waarom.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ongetwijfeld.

Maar als we niet willen dat zo goed als IEDEREEN 'aanklager, rechter én beul tegelijkertijd' speelt, kunnen we misschien leren te aanvaarden dat een (internationaal erkende) volstrekt 'onafhankelijke' rechtbank toch nog z'n nut & zin kan hebben?

Zeker, zolang die "volstrekt onafhankelijk" is, zolang het Westen geen "aanklager, rechter en beul " speelt en hun eigen wereldorde zoals tot nu toe het geval was.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Vindt u het normaal dat Orban niets anders doet ,
dan van twee walletjes eten?

Dat heet "onafhankelijkheid". Lukashenko van Belarus deed dat ook heel lang, Erdogan maakt er een missie van, net als trouwens veel landen van het globale zuiden, vroeger Joegoslavie, etc.

Wat U wil is dus strakke controle door Brussel en Washington over hun vazallen?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ongetwijfeld.

Maar als we niet willen dat zo goed als IEDEREEN 'aanklager, rechter én beul tegelijkertijd' speelt, kunnen we misschien leren te aanvaarden dat een (internationaal erkende) volstrekt 'onafhankelijke' rechtbank toch nog z'n nut & zin kan hebben?

Perslakeien van een dictator snappen uw redenering niet, zant hun baas staat boven de wet, hun baas maakt de wet en is de wet. Hij kan dus zijn wetten aan iedereen binnen zijn zone opleggen, en liefst van al legt hij zijn wetten nog eens op aan al zijn buren

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

cato



Waarom heeft het Westen dan sancties genomen tegen Georgië?
En waarom hebben ze een gewelddadige coup georganiseerd in Kiev omdat de toenmalige democratisch verkozen president het EU-associatieverdrag niet onmiddellijk wilde tekenen?



Is dat zo? Hongarije werd al verschillende keren afgedreigd en gechanteerd.

https://www.theparliamentmagazine.eu...gainst-hungary

En het is niet zo dat Hongarije uit de NAVO wil stappen en zich bij de Russische coalitie aansluiten, Hongarije wil gewoon een minder Russofoob beleid.

The United States plans to introduce sanctions against Serbia’s main gas supplier, Serbia’s president said Saturday.


https://apnews.com/article/serbia-ru...f013ecf41d63a0

ServiË werd ook gechanteerd en bedreigd omdat ze geen sancties tegen Rusland wilden instellen.
https://www.politico.eu/article/serb...n-standoff-eu/

It is time for the United States and its European allies and partners to demand that Serbia’s leaders scale back their military ties with Russia (and China) or face sanctions.

https://www.gmfus.org/news/time-serb...ry-ties-russia

De verkiezingsresultaten in Roemenië werden ongedaan gemaakt toen bleek dat een pro-Russische partij had gewonnen.







In de praktijk zullen deze landen door het Westen gechanteerd, gedestabiliseerd en bedreigd worden moesten ze dat echt van plan zijn.




Ook dat is ver van zeker. NAVO heeft Servië maandenlang intensief gebombardeerd.

Wat jij russofoob noemt is in principe gewoon putinofoob
Dus het putinofobe beleid is gericht op het ontnemen van de hefbomen van een persoon die zijn land gebruikt als methode om extra macht te verwerven ten koste van de wereld. Dus zijn macht mag niet ten koste gaan van onze welvaart, daarom ben je verplicht om een putinofoob beleid te voeren

Orban mag zijn mening hebben maar moet bvb niet zijn positie gebruiken om volledig europa van mening te doen veranderen ten koste van het europese beleid. Dus Orban gaat volledig buiten zijn bevoegdheid op verschillende monent, dus terug geen Hongarije tegenwerken maar tegenwerken van de invloed van Putin die Orban in zijn zak heeft met goedkoop aardgas, daarover gaat het terug. Worgen dat de corruptiekanalen die een persoon bevoordelen ten koste van de rest niet meer kan. Want zo is het gemakkelijk je koopt een landje zoals Luxemburg om zodat ze een averechts standpunt innemen en je blokkeert gans de boel. ZIt er dan een zekere DIdier en consoorten kraslootjes te schrappen om zijn zwart putingeld wit te wassen. Wat is er gebeurd uiteraard die kerel is erin geslaagd om via democratie die beinvloedbaar is uiteraard, een voordeel te bezorgen aan putin die in feit eniet werkt in het voordeel van een land maar puur in eigenbelang

Roemenie mag ook een meing hebben, maar een onbekende kandidaat die via titokfilmkes gesponsord via Rusland genoeg idioten kan overtuigen van een zelfs niet existentieel standpunt krijgt ineens outoftheblue een soort democratisch gewicht. Geniaal van putin hoor toegegeven maar democratisch klpt het wel niet, dat een kerel die als doel heeft zijn land afhankelijk te maken van rusland een verkiezing gaat winnen onder de leugen van het gaat beter zijnm is trouwens net dezelfde leugen als Farange doe vermoedelijk ook kraslootjes koopt beweerde dat debrexit ging zorgen dat de engelse rijker werden jajaj

[Erw]

Met de Russische vlag voor de camera staan blinken in Novopustynka - de zoveelste inkalving van de Westblokse DwangArmee in Pokrovsk, zuidelijke kant.

Dat was intussen dagen geleden, want de Russische rapportering wacht tot zekerheid, en intussentijd zijn de Russen weer zoveel verder.
Derop en derover tot de plannen van het Westbloks Planburo opgeborgen worden.
Nog ne

[Nr.10]

De enige manier om de Amerikanen en de Britten, die nog erger zijn, tot normaal gedrag terug te bregen is door ze het eens goed in de broek te laten doen. Vuur die Oreshnik maar af, liefst op een Britse of Amerikaanse basis vlak over de grens met Polen of Roemenië. En als je die twee liever niet onder vuur neemt is er nog Moldavië, of het hoofdkwartier van de gedrogeerde rat zelf. De Russen blijven maar incasseren. Ze willen als goede christenen het voorbeeld van JEZUS achterna. De rechtse wang aanbieden als de linkse getroffen wordt.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De enige manier om de Amerikanen en de Britten, die nog erger zijn, tot normaal gedrag terug te bregen is door ze het eens goed in de broek te laten doen. Vuur die Oreshnik maar af, liefst op een Britse of Amerikaanse basis vlak over de grens met Polen of Roemenië. En als je die twee liever niet onder vuur neemt is er nog Moldavië, of het hoofdkwartier van de gedrogeerde rat zelf. De Russen blijven maar incasseren. Ze willen als goede christenen het voorbeeld van JEZUS achterna. De rechtse wang aanbieden als de linkse getroffen wordt.

ze mogen hem ook laten landen op Brussel,Antwerpen van mij, zijn we vaneerstekeer verlost van dat waterhoofd bestuur
je moet zo niet dromen dat die gaan neervallen ver van uw bedshow, ze kunnen evengoed in uw achtertuin neerploffen om daar iets op te ruimen van strategisch belang voor de oorlog, een beetje consequent zijn he, je kent de aanvalsplannen niet van Rusland dus hoe zou je kunnen achterhalen waar die gaan landen. En als ze hier landen is de russische stijl een stad verglazen, dus dat wordt Antwerpen of BXL in ons geval

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ze mogen hem ook laten landen op Brussel,Antwerpen van mij, zijn we vaneerstekeer verlost van dat waterhoofd bestuur
je moet zo niet dromen dat die gaan neervallen ver van uw bedshow, ze kunnen evengoed in uw achtertuin neerploffen om daar iets op te ruimen van strategisch belang voor de oorlog, een beetje consequent zijn he, je kent de aanvalsplannen niet van Rusland dus hoe zou je kunnen achterhalen waar die gaan landen. En als ze hier landen is de russische stijl een stad verglazen, dus dat wordt Antwerpen of BXL in ons geval

Het wevertje is inderdaad een waterhoofd.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ze mogen hem ook laten landen op Brussel,Antwerpen van mij, zijn we vaneerstekeer verlost van dat waterhoofd bestuur
je moet zo niet dromen dat die gaan neervallen ver van uw bedshow, ze kunnen evengoed in uw achtertuin neerploffen om daar iets op te ruimen van strategisch belang voor de oorlog, een beetje consequent zijn he, je kent de aanvalsplannen niet van Rusland dus hoe zou je kunnen achterhalen waar die gaan landen. En als ze hier landen is de russische stijl een stad verglazen, dus dat wordt Antwerpen of BXL in ons geval

Het is anno 2024 niet de Russische stijl om dingen te laten neerkomen ver van doel.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ze mogen hem ook laten landen op Brussel,Antwerpen van mij, zijn we vaneerstekeer verlost van dat waterhoofd bestuur
je moet zo niet dromen dat die gaan neervallen ver van uw bedshow, ze kunnen evengoed in uw achtertuin neerploffen om daar iets op te ruimen van strategisch belang voor de oorlog, een beetje consequent zijn he, je kent de aanvalsplannen niet van Rusland dus hoe zou je kunnen achterhalen waar die gaan landen. En als ze hier landen is de russische stijl een stad verglazen, dus dat wordt Antwerpen of BXL in ons geval

Het gaat niet over verglazen, die stap op de escalatieladder is overbodig, het gaat over iets anders, de Russen hebben geen nucleaire wapens meer nodig.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En voila, daar is alles mee gezegd. De simpele feiten zijn sterker dan heelder propagandastromen uit Olgino.

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het gaat niet over verglazen, die stap op de escalatieladder is overbodig, het gaat over iets anders, de Russen hebben geen nucleaire wapens meer nodig.

Ah kijk zo een raket heeft nauwelijks toegevoegd waarde de demo was duidelijk
6 raketten schieten naast hun doel, dus moeten ze die raketten uitrusten met atoom koppen om een soort zone te kunnen treffen

Zo geniaal is dat niet

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Perslakeien van een dictator snappen uw redenering niet, zant hun baas staat boven de wet, hun baas maakt de wet en is de wet. Hij kan dus zijn wetten aan iedereen binnen zijn zone opleggen, en liefst van al legt hij zijn wetten nog eens op aan al zijn buren

In tegendeel, collaborateurs van 't Westblok stellen staatsapparaat boven volk.

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Waarom nie?
Da is democratie, IEDEREEN die ALLE rollen tegelijkertijd speelt, en dat op EIGEN risico.
Ook de meest cost-effectieve aanpak.
Het Westbloks Planburo plakt haar ECB graag als "onafhankelijk".
Dat is, van politiek.
Ge kunt begraaapen waarom.

Kijk naar het VS regime in haar laatste maanden.
't Volk heeft de baas gedumpt, ge zou peizen, die gaat nu in een hoekske kruipen van schaamte, nee, ie doet nog rap verder zoals ie bezig was, waarom ie zen C4 kreeg, de middlefinger up naar 't volk.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ah kijk zo een raket heeft nauwelijks toegevoegd waarde de demo was duidelijk
6 raketten schieten naast hun doel, dus moeten ze die raketten uitrusten met atoom koppen om een soort zone te kunnen treffen
Zo geniaal is dat niet

Pal op de fabriek.
Ge kletst ier were uit uw nek.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Waarom nie?
Da is democratie, IEDEREEN die ALLE rollen tegelijkertijd speelt, en dat op EIGEN risico.
Ook de meest cost-effectieve aanpak...

Als IEDEREEN tegelijkertijd "aanklager, rechter & beul" speelt, krijgen we 'anarchie' (een toestand waar ik mee kan leven, zij het wellicht niet voor lang -> op die manier is het inderdaad ongetwijfeld de meest cost-effectieve aanpak).

Tot nu toe is het de 'democratische consensus' dat "rechtspraak" een té serieuze zaak is om ze aan 'amateurs' over te laten en dat ze bijgevolg beter door 'professionelen' uitgeoefend wordt.

[Nr.10]

Trump wil dat Europa "op grote schaal" gas en olie van Amerika koopt. Anders volgen monstertarieven. Met economie heeft dit nog weinig te maken.

"De verklaring van Trump is pure diplomatie in maffiastijl, een afpersing met de
flair van een doorgewinterde operator. Hij weet precies hoe slaafs Europa is
geworden - door de knieën gegaan voor zijn eigen rampzalige sancties tegen
Russische energie en wanhopig om het licht aan te houden. Door te bungelen
met de wortel van Amerikaans LNG en de stok van tarieven, zegt hij het stille
deel hardop: Europa is niets meer dan een melkkoe om de schatkist van het
imperium te spekken. Dit is geen onderhandeling, dit is afpersing

(...)"

BRON: @ The Islander [geviseerd door een zogenaamde shadowban op TG, waar een 25-tal kanalen slachtoffer van zijn geworden]

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als IEDEREEN tegelijkertijd "aanklager, rechter & beul" speelt, krijgen we 'anarchie' (een toestand waar ik mee kan leven, zij het wellicht niet voor lang -> op die manier is het inderdaad ongetwijfeld de meest cost-effectieve aanpak).

Tot nu toe is het de 'democratische consensus' dat "rechtspraak" een té serieuze zaak is om ze aan 'amateurs' over te laten en dat ze bijgevolg beter door 'professionelen' uitgeoefend wordt.

Net omgekeerd, ge krijgt de situatie van de meeste mensen die overeenkomen = geen conflict = optimale orde = efficientie.
Hoe meer dwingelandij, hoe meer conflict, wat we waar nemen he?
De Westblokkisering van het Vrije Westen heeft conflict gebracht in de landen.

Conflict zaaien, conflict oogsten, en de oogst als uitleg gebruiken voor verdere vrijheidsinperkingen, censuur confiscatie miserie, meer conflict, splijtzwammen, wanorde.

De typerende viscieuze cirkel waarmee nonproductieven de productieven in hun gareel stampfzen, wat we waar nemen he?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Trump wil dat Europa "op grote schaal" gas en olie van Amerika koopt. Anders volgen monstertarieven. Met economie heeft dit nog weinig te maken.

"De verklaring van Trump is pure diplomatie in maffiastijl, een afpersing met de
flair van een doorgewinterde operator. Hij weet precies hoe slaafs Europa is
geworden - door de knieën gegaan voor zijn eigen rampzalige sancties tegen
Russische energie en wanhopig om het licht aan te houden. Door te bungelen
met de wortel van Amerikaans LNG en de stok van tarieven, zegt hij het stille
deel hardop: Europa is niets meer dan een melkkoe om de schatkist van het
imperium te spekken. Dit is geen onderhandeling, dit is afpersing

(...)"

BRON: @ The Islander [geviseerd door een zogenaamde shadowban op TG, waar een 25-tal kanalen slachtoffer van zijn geworden]

Het is hier al gezegd:
Poetin is een gevaarlijke gek
Trump is een gevaarlijke clown
Wij hebben Ursula; dat is een braaf meiske.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als IEDEREEN tegelijkertijd "aanklager, rechter & beul" speelt, krijgen we 'anarchie' (een toestand waar ik mee kan leven, zij het wellicht niet voor lang -> op die manier is het inderdaad ongetwijfeld de meest cost-effectieve aanpak).

Tot nu toe is het de 'democratische consensus' dat "rechtspraak" een té serieuze zaak is om ze aan 'amateurs' over te laten en dat ze bijgevolg beter door 'professionelen' uitgeoefend wordt.

Met "professionelen" bedoelt U waarschijnlijk mannen uit de westerse elite, die al eeuwen aanklager, rechter en beul spelen in een groot deel van de wereld.