Taalwetten in Vlaanderen gelden ook voor NMBS personeel.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Volgens sommigen hebben we van Engelstaligen geen verovering te vrezen, zij zullen hun wil niet opdringen.
Oogkleppen.

Misschien opdat het Engels hier en overal aanzien wordt als een universele zie neutrale taal. Engels is een verbindende taal.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Misschien opdat het Engels hier en overal aanzien wordt als een universele zie neutrale taal. Engels is een verbindende taal.

De dag dat ze in de spoeddiensten Engels praten in Brussel ,

zal ik daar ook tegen protesteren.

Ondertussen praten ze daar enkel Frans en geen Nederlands,

dus daar protesteer ik nu tegen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik moest ooit een huwelijk voltrekken voor mensen die alleen Engels spraken.

Decretaal is de bestuurstaal Nederlands, ik deed dit dus volledig in het Nederland.
De zus van de bruid sprak een beetje Nederlands, ik zei tegen haar dat ze tegen de bruid en de bruidegom dat ze ja moesten zeggen als ik hen aankeek en een vraag stelde.

Best komisch, maar het is gelukt.

Dat had ik best wel eens willen meemaken…

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik moest ooit een huwelijk voltrekken voor mensen die alleen Engels spraken.

Decretaal is de bestuurstaal Nederlands, ik deed dit dus volledig in het Nederland.
De zus van de bruid sprak een beetje Nederlands, ik zei tegen haar dat ze tegen de bruid en de bruidegom dat ze ja moesten zeggen als ik hen aankeek en een vraag stelde.

Best komisch, maar het is gelukt.

Lijkt me onwettig. Wettelijk gezien moet er dan een beeidigd vertaler bij zijn.

Een vriend van me is onlangs gehuwd met een Braziliaanse (sprak geen van de landstalen)en daar was een vertaalster NL-PORT verplicht bij aanwezig.....Ook al voor de huwelijksaanvraag en het onderzoek (schijnhuwelijken)heeft hij die moeten boeken (en vet betalen)

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Lijkt me onwettig. Wettelijk gezien moet er dan een beeidigd vertaler bij zijn.

Een vriend van me is onlangs gehuwd met een Braziliaanse (sprak geen van de landstalen)en daar was een vertaalster NL-PORT verplicht bij aanwezig.....Ook al voor de huwelijksaanvraag en het onderzoek (schijnhuwelijken)heeft hij die moeten boeken (en vet betalen)

Mijn vrouw is Chinees en die heeft geen ballen verstaan wat er feitelijk gezegd werd. Er was geen vertaler bij. Er waren een paar problemen daarvoor maar dat heeft een gespecialiseerde raadsman opgelost. Ze had al haar verblijfsvergunning. En het is geen spleetoog hoertje maar heeft een diploma in hoogste graad van pharmacy in China wat hier waardeloos is.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Mijn vrouw is Chinees en die heeft geen ballen verstaan wat er feitelijk gezegd werd. En het is geen spleetoog hoertje maar heeft een diploma in hoogste graad van pharmacy in China wat hier waardeloos is.

Wat heeft dat daar nu mee te maken ? Is de wetgeving dan anders voor een hoertje dan voor een apothekeres ? Blijkbaar niet zo belangrijk want ondanks dat belangrijke diploma met nog eens een verblijfsvergunning erbovenop begreep ze er ook niks van.

Alleen de Ambtenaar van Burgerlijke stand is bevoegd om je al dan niet te huwen. De voorwaarden en eisen verschillen dan ook sterk van gemeente tot gemeente.
Sommige gemeenten zijn heel soepel en anderen doen dan weer heel moeilijk.

In een kleine gemeente waar iedereen iedereen kent kan dat heel veel verschillen met grote anonieme steden.

Vergis je niet op gemeentelijk vlak is ons kent ons heel belangrijk

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Lijkt me onwettig. Wettelijk gezien moet er dan een beeidigd vertaler bij zijn.

Een vriend van me is onlangs gehuwd met een Braziliaanse (sprak geen van de landstalen)en daar was een vertaalster NL-PORT verplicht bij aanwezig.....Ook al voor de huwelijksaanvraag en het onderzoek (schijnhuwelijken)heeft hij die moeten boeken (en vet betalen)

Klopt niet.
Het koppel dat trouwt mag, op eigen kosten, een tolk meebrengen.
Wat er bij het vooronderzoek gebeurt, daar weet ik uiteraard niets van, dat is iets tussen de ambtenaren en het huwende koppel.

Het koppel dat huwde woonde al meer dan 5 jaar in Vlaanderen.
Van een schijnhuwelijk was dus helemaal geen sprake.
Op een huwelijk moeten zelfs geen getuigen meer zijn.
Het mag natuurlijk, maar wordt niet in de akte opgenomen.

De ambtenaar van de burgerlijke stand (in dat geval ik) tekent nadien de akte met z'n paspoort.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wat heeft dat daar nu mee te maken ? Is de wetgeving dan anders voor een hoertje dan voor een apothekeres ? Blijkbaar niet zo belangrijk want ondanks dat belangrijke diploma met nog eens een verblijfsvergunning erbovenop begreep ze er ook niks van.

Alleen de Ambtenaar van Burgerlijke stand is bevoegd om je al dan niet te huwen. De voorwaarden en eisen verschillen dan ook sterk van gemeente tot gemeente.
Sommige gemeenten zijn heel soepel en anderen doen dan weer heel moeilijk.

In een kleine gemeente waar iedereen iedereen kent kan dat heel veel verschillen met grote anonieme steden.

Vergis je niet op gemeentelijk vlak is ons kent ons heel belangrijk

Alleen de wet is belangrijk, al de rest is gewoon bijzaak.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Klopt niet.
Het koppel dat trouwt mag, op eigen kosten, een tolk meebrengen.
Wat er bij het vooronderzoek gebeurt, daar weet ik uiteraard niets van, dat is iets tussen de ambtenaren en het huwende koppel.

Het koppel dat huwde woonde al meer dan 5 jaar in Vlaanderen.
Van een schijnhuwelijk was dus helemaal geen sprake.
Op een huwelijk moeten zelfs geen getuigen meer zijn.
Het mag natuurlijk, maar wordt niet in de akte opgenomen.

De ambtenaar van de burgerlijke stand (in dat geval ik) tekent nadien de akte met z'n paspoort.

Ja kijk die vriend van me heeft geen tolk gevraagd voor zijn plezier want dat heeft hem een flinke duit gekost.
Het was in een Brusselse gemeente en het huwelijk kon alleen worden voltrokken indien er een Tolk werd voorzien voor Mevrouw gezien ze geen van beide landstalen machtig was

Nu of dat de gemeenten altijd alles letterlijk volgens de wet doen betwijfel ik sterk en al zeker als het gaat over Brusselse gemeenten.

PS : Ik weet ook niet over welk koppel jij het hebt ?

En de wet daaromtrent lijkt me redelijk duidelijk;

Als één van de partners of beide partners de Nederlandse taal niet spreekt, dan moet u een beëdigd tolk/vertaler regelen die bij de ceremonie aanwezig is.

Huwelijken worden enkel voltrokken in het Nederlands. Indien 1 van beide partners of getuigen deze taal niet spreekt of verstaat, ben je wettelijk verplicht om op eigen kosten een beëdigde tolk mee te brengen.

https://www.gingelom.be/huwelijk

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het lukt tientallen conducteurs elke dag weer. Waarom deze ene niet?

Ik neem elke dag de trein Antwerpen - Brussel (en terug).

Ik heb er nooit exact op gelet of al die conducteurs dat goed doen. De taalgrens ligt ergens tussen Vilvoorde en Schaarbeek.

Ik denk eerder dat deze de pech had dat er een scherpslijper op de trein zat.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik neem elke dag de trein Antwerpen - Brussel (en terug).

Ik heb er nooit exact op gelet of al die conducteurs dat goed doen. De taalgrens ligt ergens tussen Vilvoorde en Schaarbeek.

Ik denk eerder dat deze de pech had dat er een scherpslijper op de trein zat.

In Vilvoorde zijn de Vlamingen erg gevoelig geworden voor overtreders van de

taalwet ,nu hun stad zo hevig aan het verfransen is.

Het omgekeerde zou ook waar zijn ,moest Nijvel of Waver aan het

vernederlandsen zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

In Vilvoorde zijn de Vlamingen erg gevoelig geworden voor overtreders van de

taalwet ,nu hun stad zo hevig aan het verfransen is.

Het omgekeerde zou ook waar zijn ,moest Nijvel of Waver aan het

vernederlandsen zijn.

Om dat te begrijpen moet je er zelf wonen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Om dat te begrijpen moet je er zelf wonen.

Ik woon al heel mijn leven pal op de taalgrens. En mijn mening over de kerel die klacht indiende tegen die conducteur is duidelijk. Het is een oelewapper.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik woon al heel mijn leven pal op de taalgrens. En mijn mening over de kerel die klacht indiende tegen die conducteur is duidelijk. Het is een oelewapper.

We hebben het dan ook over Vlamingen hé.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Heb je daar een bewijs voor?

Hoe zou het anders kunnen, ze beheersen het Nederlands niet.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een trein is niet iets statisch gelijk een loket.

Is dat nu zo moeilijk te begrijpen?

Normaal gezien stap de treinbegeleider in en uit in elke halte.

Hij weet dus in welke regio hij is.

Geen compassie.

De Belgicisten zouden dit beter ook veroordelen, net zoals Belgie zijn bestaan dankt aan een of andere stomme opera, kan een achterlijke treinbestuurder de ondergang inluiden.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Hoe geloofwaardig zijn mensen die vallen over een 'bonjour' van een klantvriendelijk treinbegeleider terwijl hun eigen Vlaamse (taal-)cultuur verdrongen wordt door Engelstaligen.

De discussie gaat hier over GRONDGEBIED.

De Engelse claimen geen stukken grondgebied, in tegenstelling tot de "Ils nous ont pris la Flandre" franse extremisten.

Iemand die Engels praat in Vlaanderen wordt daarom niet beschouwd als de voorhoede van een Engelse invasie.

Voor het Frans ligt dat duidelijk anders. En met reden.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ik interpreteer die extreme Vlondereirs zoals Arabierse extremisten.

Vlamingen die de baas willen zijn in Vlaanderen zijn extremisten. Hoe kom je tot die conclusie?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik woon al heel mijn leven pal op de taalgrens. En mijn mening over de kerel die klacht indiende tegen die conducteur is duidelijk. Het is een oelewapper.

Daar bent U dan ook Belgicist voor,

want de Belgicisten juichen elke verder verfransing van Vlaanderen alleen maar toe.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Daar bent U dan ook Belgicist voor,

want de Belgicisten juichen elke verder verfransing van Vlaanderen alleen maar toe.

Divide et Impera, gelijk het Vlaams spreekwoord gaat.