De Federale regeringsvorming 2024-…. - Pagina 260

reservespeler · 5 januari 2025, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Inderdaad, maar dat zijn nu geen politici meer .

Daar gaat het toch om!
Mensen hebben, voor hun ideologie, hun goedbetaald postje opgegeven.
En ja, eens dat postje opgegeven, ben je geen parlementslid meer, nogal logisch hé.

Pandareus · 5 januari 2025, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Daar gaat het toch om!
Mensen hebben, voor hun ideologie, hun goedbetaald postje opgegeven.
En ja, eens dat postje opgegeven, ben je geen parlementslid meer, nogal logisch hé.

Juist. Ik snap kaproen zijn kritiek ook niet...

fox · 5 januari 2025, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, het is aandoenlijk hoe sommige N-VA adepten proberen om het onmogelijke toch uit te leggen aan de goegemeente. Definities van begrippen zijn daarbij onbelangrijk.

U doet alsof maatschappelijke constructies natuurwetten zijn. Met zo iemand valt geen discussie te voeren

Witte Kaproen · 5 januari 2025, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Daar gaat het toch om!
Mensen hebben, voor hun ideologie, hun goedbetaald postje opgegeven.
En ja, eens dat postje opgegeven, ben je geen parlementslid meer, nogal logisch hé.

Dat is ook waar ,maar ik had meer politici in gedachten die om hun ideaal niet

te verloochenen geen burgemeester werden , maar nog liever gemeenteraadslid

bleven dan hun ideaal te verloochenen om toch maar burgemeester te kunnen

worden.

Pandareus · 5 januari 2025, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dat is ook waar ,maar ik had meer politici in gedachten die om hun ideaal niet

te verloochenen geen burgemeester werden , maar nog liever gemeenteraadslid

bleven dan hun ideaal te verloochenen om toch maar burgemeester te kunnen

worden.

Wie heb je in gedachten ?

Witte Kaproen · 5 januari 2025, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wie heb je in gedachten ?

De overgrote meerderheid der burgemeesters.

E. Gidius · 5 januari 2025, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat 404 problemen heeft om te snappen dat Israël met amerikaanse F16 en F15's zonet de hele Syrische luchtdefensie elimineerde. En zonder verlies zelfs maar van één toestel een raid heeft gedaan op het grondgebied van de Ayatollahs en die hun russische junk S300 tot schroot veranderden.

404 plaatst hier gewoon wat gestook dat verder op weinig of niets slaat.

Hoe komt hij nu in godsnaam op Bart De Wever en de Patriots? Er waren tijden dat Olgino minder wereldvreemd was maar tegenwoordig lijken ze daar knulliger en knulliger te worden.

E. Gidius · 5 januari 2025, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat is er nu mis met het hebben van een traditie, als die traditie de juiste is?

In België betekent "traditionele partij" een partij die het Belgisch regime stut. Een partij voor Koning, Kerk en Kapitaal. Het is niet direct een compliment voor de N-VA.

E. Gidius · 5 januari 2025, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat is onzin. Een woord heeft per definitie een betekenis. Verdraai je die betekenis, dan ben je onwetend of te kwader trouw.

Onzin. In België heeft confederalisme er een betekenis bijgekregen. Ik zou die omschrijven als "het zwaartepunt van bevoegdheden en financiën, én de restbevoegdheid bij de deelstaten leggen".

Doen alsof dat niet bestaat en tegen alles in willen vasthouden aan een woordenboekbetekenis, getuigt van een autistische, wereldvreemde instelling.

Tenzij er een politieke agenda achter verstopt zit, natuurlijk.

BWarrior · 5 januari 2025, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

In België betekent "traditionele partij" een partij die het Belgisch regime stut. Een partij voor Koning, Kerk en Kapitaal. Het is niet direct een compliment voor de N-VA.

Kerk?

E. Gidius · 5 januari 2025, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Kerk?

KKK : Koning, Kerk en Kapitaal.

Een stijlfiguur om de poten onder een regime aan te duiden.

ViveLaBelgique · 5 januari 2025, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onzin. In België heeft confederalisme er een betekenis bijgekregen. Ik zou die omschrijven als "het zwaartepunt van bevoegdheden en financiën, én de restbevoegdheid bij de deelstaten leggen".

Doen alsof dat niet bestaat en tegen alles in willen vasthouden aan een woordenboekbetekenis, getuigt van een autistische, wereldvreemde instelling.

Tenzij er een politieke agenda achter verstopt zit, natuurlijk.

Is er één politieke formatie die jouw omschrijving deelt ?

Dadeemelee · 5 januari 2025, 23:25

Bouchez vindt dat alle partijvoorzitters van de regeringspartijen in de regering moeten zetelen.

https://www.demorgen.be/nieuws/alle-...zelf~baf08aca/

Hij heeft groot gelijk.

BWarrior · 5 januari 2025, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

In België heeft confederalisme er een betekenis bijgekregen. Ik zou die omschrijven als "het zwaartepunt van bevoegdheden en financiën, én de restbevoegdheid bij de deelstaten leggen".

Dat is federalisme.

E. Gidius · 6 januari 2025, 06:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is er één politieke formatie die jouw omschrijving deelt ?

Sinds de jaren '90: 0VLD, CD&V en N-VA. Zo wordt het ook al decennia in de media gebruikt.

Vandaag schijnbaar alleen nog de N-VA.

E. Gidius · 6 januari 2025, 06:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat is federalisme.

Neen. Bij federalisme is er een hiërarchie, waarbij de deelstaten ondergeschikt zijn aan de federale staat. Niet zo in het confederalisme zoals we dat in België begrijpen: daar liggen de staatsvormende macht en de restbevoegdheden bij de deelstaten, waaraan de confederatie ondergeschikt is.

Pandareus · 6 januari 2025, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Neen. Bij federalisme is er een hiërarchie, waarbij de deelstaten ondergeschikt zijn aan de federale staat. Niet zo in het confederalisme zoals we dat in België begrijpen: daar liggen de staatsvormende macht en de restbevoegdheden bij de deelstaten, waaraan de confederatie ondergeschikt is.

Jij zit hier eigen definities te ontwerpen...
En redeneringen 'zoals we dat in België begrijpen...' is inhoudsloze fantasie.

fox · 6 januari 2025, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jij zit hier eigen definities te ontwerpen...
En redeneringen 'zoals we dat in België begrijpen...' is inhoudsloze fantasie.

Nogmaals, u doet alsof door mensen opgezette maatschappelijke constructies natuurwetten zijn. Noem een constructie waarbij de deelstaten de belastingen heffen een aparte staatsschuld hebben en een potje opzetten voor wat restbevoegdheden zoals defensie hoe je zelf wil, I don't care. Aan uw semantische spelletjes doe ik niet mee.

Nr.10 · 6 januari 2025, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Neen. Bij federalisme is er een hiërarchie, waarbij de deelstaten ondergeschikt zijn aan de federale staat. Niet zo in het confederalisme zoals we dat in België begrijpen: daar liggen de staatsvormende macht en de restbevoegdheden bij de deelstaten, waaraan de confederatie ondergeschikt is.

Benieuwd wat Chamberlain hiervan denkt. Of Churchill. Dat is het probleem met uw soort.

Boduo · 6 januari 2025, 10:19

Hoe zit dat nu met de afschaffing v.d. senaat ?
Bij de besparingen staat die in de lijst van BDW. De voorzitster is V. De Bue, MR. Bouchez is tégen de afschaffing omdat 85 % v.h. budget (44.000.000 €) naar het personeel gaat (postjes dus).
Er zijn nog 60 overbodige senatoren. Sinds de verkiezingen, meer dan een half jaar geleden, dienden de Vlamingen één wetsvoorstel in.
Bouchez vreest dat als je begint met de ontmanteling v.d. senaat, begint met de ontmanteling van belgie. Voor hem is de Senaat een oer-belgisch symbool...

Bekijk resultaten enquête: Komt er een Arizona-coalitie?
Ja	22	61,11%
Neen	14	38,89%
Aantal stemmers: 36. Je mag niet stemmen in deze enquête

5 januari 2025, 23:25	#5193
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 78.022	Bouchez vindt dat alle partijvoorzitters van de regeringspartijen in de regering moeten zetelen. https://www.demorgen.be/nieuws/alle-...zelf~baf08aca/ Hij heeft groot gelijk. __________________ Annick De Ridder: - “Lang gedacht dat hij zijn pillekes niet pakte, maar dit lijkt mij stilaan een teveel aan een bepaalde substantie.”

6 januari 2025, 10:19	#5200
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 61.624	Hoe zit dat nu met de afschaffing v.d. senaat ? Bij de besparingen staat die in de lijst van BDW. De voorzitster is V. De Bue, MR. Bouchez is tégen de afschaffing omdat 85 % v.h. budget (44.000.000 €) naar het personeel gaat (postjes dus). Er zijn nog 60 overbodige senatoren. Sinds de verkiezingen, meer dan een half jaar geleden, dienden de Vlamingen één wetsvoorstel in. Bouchez vreest dat als je begint met de ontmanteling v.d. senaat, begint met de ontmanteling van belgie. Voor hem is de Senaat een oer-belgisch symbool...